沈陽(yáng)市和平區(qū)人民法院

民事判決書

（2014）沈和民一初字第00602號(hào)

原告溫某，女，漢族。

委托代理人張凱，系遼寧宸瀚律師事務(wù)所律師。

被告沈陽(yáng)某某巴士公共交通有限公司。

法定代表人張某，系該公司董事長(zhǎng)。

委托代理人陳某某，男，漢族。

委托代理人魯尚杰，系遼寧通運(yùn)律師事務(wù)所律師。

被告中國(guó)某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)市皇姑支公司。

負(fù)責(zé)人李某，系該公司經(jīng)理。

委托代理人任玉，系北京大成（沈陽(yáng)）律師事務(wù)所律師。

原告溫某訴被告沈陽(yáng)某某巴士公共交通有限公司（以下簡(jiǎn)稱某某巴士公司）、中國(guó)某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)市皇姑支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由審判員王儉適用簡(jiǎn)易程序獨(dú)任審判，于2014年1月22日公開開庭進(jìn)行了審理。原告溫某及其委托代理人張凱，被告某某巴士公司委托代理人陳某某，被告保險(xiǎn)公司委托代理人任玉均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告訴稱，2013年5月7日下午4時(shí)50分，原告下班在沈陽(yáng)站前南側(cè)206路公交車站等車，被一輛公交車撞倒，造成原告頭部、胸部、腰部嚴(yán)重受損。事故經(jīng)交警認(rèn)定公交車司機(jī)負(fù)全責(zé)?，F(xiàn)已查明公交車為沈陽(yáng)某某巴士公共交通有限公司所有，在中國(guó)某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司處投保。此次事故造成原告嚴(yán)重腦損傷、胸部損傷、腰間盤突出，不但造成外傷，還造成原告嚴(yán)重焦慮、抑郁癥，故原告訴至法院，請(qǐng)求依法判決。訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求依法判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)34，290.53元、誤工費(fèi)7，800元、護(hù)理費(fèi)6，500元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2，400元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)450元、交通費(fèi)93元、精神損失費(fèi)5，000元；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。

被告某某巴士公司辯稱，事故情況屬實(shí)，肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告的訴求過高，其費(fèi)用沒有法律依據(jù)，因原告并沒有傷殘，因此不存在精神撫慰金。發(fā)生事故后，我公司為原告墊付醫(yī)療費(fèi)17，919.36元、交通費(fèi)30元，其中醫(yī)療費(fèi)10，000元及所發(fā)生的交通費(fèi)應(yīng)由保險(xiǎn)公司返還。

被告保險(xiǎn)公司辯稱，由于該車輛在我公司僅投保交強(qiáng)險(xiǎn)，因此我公司對(duì)醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共承擔(dān)10，000元。原告請(qǐng)求的誤工費(fèi)及護(hù)理費(fèi)數(shù)額過高。對(duì)于精神撫慰金，因原告未構(gòu)成傷殘，因此我公司不同意給付。訴訟費(fèi)不同意承擔(dān)。

經(jīng)審理查明，2013年5月7日14時(shí)50分，被告某某巴士公司駕駛員郭某駕駛遼AX公交車行駛至沈陽(yáng)市和平區(qū)勝利南街南二馬路口進(jìn)站時(shí)與路邊行人原告溫某發(fā)生交通事故，將原告溫某撞傷。該事故經(jīng)沈陽(yáng)市公安局交警支隊(duì)和平一大隊(duì)認(rèn)定，郭某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告溫某無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送往中國(guó)人民解放軍第463醫(yī)院住院治療，診斷為腦震蕩、頸部外傷、胸部軟組織挫傷、腰部軟組織挫傷、缺血性心臟病、焦慮狀態(tài)、腰椎間盤膨出。原告共住院治療31天，發(fā)生醫(yī)療費(fèi)34，290.53元（包含被告某某巴士公司為其墊付醫(yī)療費(fèi)17，919.36元），原告住院期間二級(jí)護(hù)理，普食，醫(yī)囑診斷記載休息天數(shù)為157天。2013年10月23日，原告向本院申請(qǐng)傷殘鑒定及是否存在精神疾病鑒定，后經(jīng)我院委托鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)原告?zhèn)檫M(jìn)行鑒定，2013年12月25日遼寧仁和司法鑒定中心出具退鑒函，內(nèi)容為：被鑒定人員損傷未達(dá)到《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》GB18667-2002標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定，不構(gòu)成傷殘。2013年12月18日，原告溫某到沈陽(yáng)市精神衛(wèi)生中心法醫(yī)司法鑒定所就是否構(gòu)成精神疾病進(jìn)行鑒定，鑒定機(jī)構(gòu)告知其傷情未達(dá)到評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)，不夠成精神障礙、疾病，故原告向本院撤回精神疾病的鑒定申請(qǐng)。原告溫某系某餐飲（沈陽(yáng)）有限公司服務(wù)員，月收入為1，300元。

另查明，被告沈陽(yáng)某某巴士公共交通有限公司是遼AX號(hào)公交車的所有人，郭某是該公司的司機(jī)，發(fā)生交通事故時(shí)，郭某系在執(zhí)行職務(wù)行為。被告沈陽(yáng)某某巴士公共交通有限公司為遼AX號(hào)公交車在被告保險(xiǎn)公司投保了交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。

上述事實(shí)，有交通事故認(rèn)定書、住院病志、門診病歷、診斷書、醫(yī)藥費(fèi)收據(jù)、機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)單、誤工證明、勞動(dòng)合同、交通費(fèi)票據(jù)等證據(jù)復(fù)印及原、被告陳述記錄等證據(jù)在卷佐證并經(jīng)庭審審查和質(zhì)證，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，原告溫某的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。郭某作為遼AX號(hào)公交車的駕駛?cè)?，在駕駛遼AX號(hào)公交車履行職務(wù)過程中，未確保安全將原告溫某撞傷的行為，違反了道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定，在其負(fù)本次事故全部責(zé)任的情況下，被告某某巴士公司作為遼AX號(hào)公交車的所有人，應(yīng)對(duì)其員工郭某的上述行為，向原告溫某承擔(dān)民事賠償責(zé)任。因肇事車輛遼AX號(hào)公交車已在被告保險(xiǎn)公司投保了交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)，且本次交通事故發(fā)生在肇事車輛的投保期限內(nèi)，故依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》和《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》的有關(guān)規(guī)定，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)按照相關(guān)法律規(guī)定及保險(xiǎn)合同的約定直接向原告支付賠償款。對(duì)于超出保險(xiǎn)公司理賠范圍部分，應(yīng)由被告某某巴士公司進(jìn)行賠償。

1、醫(yī)療費(fèi)。本院結(jié)合原告提供的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)收據(jù)憑證，確認(rèn)原告的醫(yī)藥費(fèi)為34，290.53元（包含被告某某巴士公司為其墊付醫(yī)療費(fèi)17，919.36元）；

2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。法律規(guī)定，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。根據(jù)法定標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合原告的住院天數(shù)31天，確認(rèn)原告伙食補(bǔ)助費(fèi)為1，550元，對(duì)于原告主張過高部分，本院不予支持。

3、護(hù)理費(fèi)。法律規(guī)定，護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定；雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。醫(yī)療機(jī)構(gòu)相關(guān)證據(jù)顯示，原告住院31天，均為二級(jí)護(hù)理。關(guān)于護(hù)理費(fèi)的給付標(biāo)準(zhǔn)，原告提供的證據(jù)無法客觀真實(shí)的反應(yīng)出其實(shí)際支付了護(hù)理費(fèi)6，500元的事實(shí)，但結(jié)合醫(yī)療機(jī)構(gòu)的醫(yī)囑記載及原告的傷情，考慮其勢(shì)必會(huì)產(chǎn)生相應(yīng)的護(hù)理費(fèi)，故本院參照2013年城鎮(zhèn)居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)平均工資33，021元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，確認(rèn)原告護(hù)理費(fèi)為2，804.52元，對(duì)原告主張過高部分，本院不予支持；

4、誤工費(fèi)。根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。原告因傷住院31天，出院后醫(yī)囑診斷休息157天，關(guān)于誤工費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，原告提供的勞動(dòng)合同及誤工證明，可以證明其系某餐飲（沈陽(yáng)）有限公司服務(wù)員，月收入為1，300元。綜上，本院對(duì)原告主張的誤工費(fèi)7，800元，予以支持；

5、交通費(fèi)。根據(jù)法律規(guī)定，原告因就醫(yī)或復(fù)診治療時(shí)發(fā)生的費(fèi)用，應(yīng)以正式票據(jù)為憑，且有關(guān)憑證應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、次數(shù)相符合。本院對(duì)原告主張的交通費(fèi)93元，予以確認(rèn)；

6、關(guān)于原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)450元。因原告住院醫(yī)囑為普食，原告又無其他證據(jù)加以佐證，故本院對(duì)原告此項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，不予支持；

7、關(guān)于原告主張的精神撫慰金5，000元。因原告本次受傷部位并未構(gòu)成傷殘，且原告未能提供相應(yīng)的證據(jù)證明確因此次事故給自己造成了極大的精神損害，故本院對(duì)原告的該項(xiàng)主張，不予支持；

綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條第（六）項(xiàng)、第十六條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告沈陽(yáng)某某巴士公共交通有限公司賠償原告溫某醫(yī)療費(fèi)34，290.53元（包含被告某某巴士公司為其墊付醫(yī)療費(fèi)17，919.36元）；

二、被告沈陽(yáng)某某巴士公共交通有限公司賠償原告溫某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1，550元；

三、被告沈陽(yáng)某某巴士公共交通有限公司賠償原告溫某護(hù)理費(fèi)2，804.52元；

四、被告沈陽(yáng)某某巴士公共交通有限公司賠償原告溫某誤工費(fèi)7，800元；

五、被告沈陽(yáng)某某巴士公共交通有限公司賠償原告溫某交通費(fèi)93元；

上述一至二項(xiàng)項(xiàng)合計(jì)35，840.53元（包含被告某某巴士公司為其墊付醫(yī)療費(fèi)17，919.36元），由被告中國(guó)某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)市皇姑支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告溫某10，000元；余款25，840.53元，扣除被告沈陽(yáng)某某巴士公共交通有限公司為原告溫某墊付醫(yī)療費(fèi)17，919.36元，應(yīng)由被告沈陽(yáng)某某巴士公共交通有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告溫某7，921.17元；上述三至五項(xiàng)合計(jì)10，697.52元，由被告中國(guó)某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)市皇姑支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告溫某；

六、駁回原、被告其他訴訟請(qǐng)求。

若被告未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，則應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)500元，減半收取250元，由被告沈陽(yáng)某某巴士公共交通有限公司承擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，并繳納上訴費(fèi)，上訴于遼寧省沈陽(yáng)市中級(jí)人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　王　儉

二〇一四年三月四日

書記員　王湘婷

交通事故糾紛