浙江省樂清市人民法院

刑事判決書

（2015）溫樂刑初字第1457號

公訴機(jī)關(guān)浙江省某某市人民檢察院。

被告人黃某，經(jīng)商。曾因賭博于2009年7月7日被樂清市公安局決定罰款人民幣500元?，F(xiàn)因涉嫌犯污染環(huán)境罪于2015年8月25日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。現(xiàn)羈押于樂清市看守所。

辯護(hù)人趙勇，浙江擇法律師事務(wù)所律師。

被告人屠某，經(jīng)商。曾因賭博于2014年1月22日被樂清市公安局決定行政拘留二日。現(xiàn)因涉嫌犯污染環(huán)境罪于2015年6月28日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。現(xiàn)羈押于樂清市看守所。

辯護(hù)人徐雷，浙江強(qiáng)盾律師事務(wù)所律師。

被告人余某，經(jīng)商。因涉嫌犯污染環(huán)境罪于2015年5月21日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕?，F(xiàn)羈押于樂清市看守所。

辯護(hù)人陳東萍，浙江喬泰律師事務(wù)所律師。

某某市人民檢察院以樂檢公訴刑訴（2015）1955號起訴書指控被告人黃某、屠某、余某犯污染環(huán)境罪，于2015年11月23日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。某某市人民檢察院指派代理檢察員周某出庭支持公訴，被告人黃某及其辯護(hù)人趙勇、被告人屠某及其辯護(hù)人徐雷、被告人余某及其辯護(hù)人陳東萍到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。

經(jīng)審理查明：

樂清市某某電鍍廠于2010年在樂清市白石街道下印村山邊開始生產(chǎn)，時(shí)任法定代表人為被告人黃某。2014年3月份左右，陳某某（已判決）開始擔(dān)任該廠的總負(fù)責(zé)人，同年5月13日，法定代表人正式轉(zhuǎn)為陳某某，被告人黃某、余某、屠某及張某（另案處理）為股東。樂清市某某電鍍廠自2010年建廠時(shí)就預(yù)埋好地下暗管鏈接3個(gè)廢水集水池，偷排未處理的部分電鍍廢水。電鍍車間每天產(chǎn)生的廢水約有四、五百噸，但通過廢水處理設(shè)施每天處理量約一百二十噸，其他未處理的廢水就通過暗管排放至廠外。從2013年開始，樂清市某某電鍍廠車間開始有滲漏電鍍廢水現(xiàn)象。用以上暗管偷排未處理廢水至2014年10月底，期間負(fù)責(zé)廢水處理的工人有李某、唐某某（均已判決）等人。

2014年10月間，因河道清淤和環(huán)保局排查暗管等原因，樂清市某某電鍍廠不敢繼續(xù)通過該暗管直接偷排未處理的廢水，陳某某及被告人黃某、余某、屠某等人叫肖某某（已判決）過來幫忙，后肖某某提出了偷排廢水的方案，該方案得到被告人黃某、余某、屠某等人的認(rèn)可，并叫付信胤（已判決）一起來處理廢水，后被告人屠某及李某、付信胤等人安裝相關(guān)管道，由肖某某、李某、付信胤、唐某某四個(gè)人處理廢水并將未處理達(dá)標(biāo)的廢水排至廠外。

2014年12月22日，樂清市某某電鍍廠被樂清市公安局、環(huán)保局工作人員聯(lián)合執(zhí)法查獲。執(zhí)法人員對電鍍廠西首廠界水溝上游、廠南首涉河排污管內(nèi)、危化品倉庫邊滲坑、廢水池回調(diào)池內(nèi)、雨水管道三通接口處、廠界內(nèi)外排暗管處、廢水池底部出水管道處、廠界外小屋內(nèi)暗管處等部位提取水樣，經(jīng)理化檢驗(yàn)，上述部位水樣中重金屬銅、鋅等均超過國家排放標(biāo)準(zhǔn)三倍以上。

對于以上指控事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)提供了被告人黃某、屠某、余某的供述，并有同案犯陳某某、肖某某、李某、唐某某、付信胤、張輪的供述、證人鄭某的證言、抓獲經(jīng)過、扣押清單、現(xiàn)場檢查筆錄、辨認(rèn)筆錄、勘驗(yàn)筆錄、搜查筆錄、廢水處理記錄表、樂清市某某電鍍廠2013年9月13日抄水電費(fèi)表、樂清市某某電鍍廠崗位安排表、監(jiān)測報(bào)告、認(rèn)可報(bào)告、手機(jī)通話記錄、會議記錄、服務(wù)合同、賬本二本（會議記錄）、行政處罰決定書、前科情況核實(shí)證明、戶籍證明等證據(jù)。

本院認(rèn)為，被告人黃某、屠某、余某違反國家規(guī)定，私設(shè)暗管，排放重金屬含量超標(biāo)的污水，嚴(yán)重污染環(huán)境，其行為均已構(gòu)成污染環(huán)境罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)充分，罪名成立。

被告人黃某的辯護(hù)人辯稱，被告人黃某到案后能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，請求從輕處罰。該辯護(hù)意見與查明的事實(shí)與法律規(guī)定相符，本院予以采納。辯護(hù)人還辯稱，被告人黃某有投案自首情節(jié)，在共同犯罪中起次要作用，屬從犯。經(jīng)查，被告人黃某雖系主動向公安機(jī)關(guān)投案，但偵查階段未能如實(shí)供述全部犯罪事實(shí)，故不能認(rèn)定為自首。被告人黃某在2014年5月13日之前系樂清市某某電鍍廠的法定代表人，該廠在建廠伊始就預(yù)埋了暗管進(jìn)行偷排未達(dá)標(biāo)的廢水，在2014年10月間，再次伙同他人參與安裝另外暗管的商議，在共同犯罪中作用積極，不能認(rèn)定為從犯。上述辯護(hù)意見，本院不予采納。

被告人屠某的辯護(hù)人辯稱，被告人屠某在共同犯罪中起次要作用，屬從犯，到案后能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，認(rèn)罪態(tài)度較好，有悔罪表現(xiàn)，系初犯，請求可從輕處罰。上述辯護(hù)意見與查明的事實(shí)與法律規(guī)定相符，本院予以采納。

被告人余某的辯護(hù)人辯稱，被告人余某在共同犯罪中起次要作用，屬從犯，到案后能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，認(rèn)罪態(tài)度較好，有悔罪表現(xiàn)，平時(shí)表現(xiàn)較好，無前科劣跡，系初犯，請求從輕處罰。上述辯護(hù)意見與查明的事實(shí)與法律規(guī)定相符，本院予以采納。辯護(hù)人還辯稱，被告人余某有投案自首情節(jié)。經(jīng)查，被告人余某雖系主動向公安機(jī)關(guān)投案，但偵查階段未能如實(shí)供述全部犯罪事實(shí)，故不能認(rèn)定為自首。該辯護(hù)意見，本院不予采納。

公訴機(jī)關(guān)建議判處被告人黃某有期徒刑一年以上一年十個(gè)月以下并處罰金，建議判處被告人屠某、余某有期徒刑八個(gè)月以上一年二個(gè)月以下并處罰金，上述量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第三百三十八條、第二十五條第一款、第二十七條、第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下：

一、被告人黃某犯污染環(huán)境罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣12000元。罰金限本判決生效之日起十日內(nèi)繳納。

（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2016年8月24日止。）

二、被告人屠某犯污染環(huán)境罪，判處有期徒刑八個(gè)月，并處罰金人民幣10000元。罰金限本判決生效之日起十日內(nèi)繳納。

（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年6月28日起至2016年2月27日止。）

三、被告人余某犯污染環(huán)境罪，判處有期徒刑八個(gè)月，并處罰金人民幣10000元。罰金限本判決生效之日起十日內(nèi)繳納。

（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2016年1月20日止。）

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向浙江省溫州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

審　判　長　　伍　翔

人民陪審員　　包純純

人民陪審員　　張彩華

二〇一五年十二月十七日

書  記  員　　董　利

污染環(huán)境罪