四川省蒲江縣人民法院

民事判決書

（2014）蒲江民初字第734號

原告張某某。

法定代理人熊某某，系張某某之妻。

委托代理人鄒飛，四川廣定律師事務(wù)所律師。

被告張某修。

被告連某勤。

原告張某某訴被告張某修、連某勤提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法由審判員黃曉軍適用簡易程序于2014年2月17日公開開庭進(jìn)行了審理。原告的法定代理人熊某某及原告委托代理人鄒飛，被告張某修到庭參加了訴訟，被告連某勤經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告張某某訴稱，2012年底被告張某修雇請?jiān)娴矫娇h茅河鄉(xiāng)某某村3組為被告連某勤建房，原告從事泥工工作。2013年1月28日原告在施工過程中從約4米高的樓梯上摔下致傷，當(dāng)日即被送到雅安市中國人民解放軍第三十七醫(yī)院住院治療，于同年3月12日出院，共支出醫(yī)療費(fèi)43941元。原告受傷后，被告張某修、連某勤分別墊付了醫(yī)療費(fèi)1.2萬元和1.1萬元。2013年6月5日經(jīng)成都蓉城司法鑒定中心鑒定，原告的傷殘等級為九級，需后續(xù)治療費(fèi)16425元，護(hù)理依賴程度為部分依賴。因原、被告雙方就醫(yī)療費(fèi)賠償問題不能協(xié)商一致，故請求法院判令二被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金等共計(jì)222214元。

被告張某修辯稱，對原告主張的受傷事實(shí)、經(jīng)過和治療情況均無異議。原告受傷住院后，經(jīng)茅河鄉(xiāng)臨溪村村委會調(diào)解，原、被告達(dá)成協(xié)議，約定由張某修、連某勤和原告家屬各籌資金2萬元為原告治療，治愈后憑票據(jù)結(jié)算。之后，被告墊付了醫(yī)療費(fèi)1.2萬元。2013年4月28日經(jīng)甘溪鎮(zhèn)司法所調(diào)解，被告與原告達(dá)成和解協(xié)議，約定不管法院今后判決多少，被告張某修只需賠付原告醫(yī)療費(fèi)3萬元；扣除被告已付的1.2萬元，由被告在2013年10月支付余款1.8萬元?，F(xiàn)原告提起訴訟，被告只同意按和解協(xié)議支付1.8萬元。

被告連某勤未到庭，也未提交書面答辯。

經(jīng)審理查明，2012年下半年，無建筑施工資質(zhì)的被告張某修作為建筑方參與名山縣茅河鄉(xiāng)臨溪村3組連某勤自住房的修建，原告張某某系張某修所雇請的泥工。2013年1月28日中午原告和工友彭某某、高某某、王某某等吃飯時喝了些酒，但未喝醉；酒是被告連某勤家提供的，主要用于工人解乏，喝不喝由工人自便。施工期間不能喝酒，被告張某修提前就已告知，原告和其他工人也知曉。飯后13時30分許，原告將拌好的灰漿提上二樓返回下樓時，由于樓梯護(hù)欄未建成，且附近無施工安全防護(hù)網(wǎng)，原告不慎從約4米高的樓道上直接摔落地下受傷。原告當(dāng)即由被告送到雅安市中國人民解放軍第三十七醫(yī)院住院治療43天，于同年3月12日出院，共支出醫(yī)療費(fèi)43692元。原告的出院傷情診斷為：“1、特重型顱腦損傷，2、胸部閉合性損傷，3、左眼神經(jīng)麻痹，4、腰1、2、3右側(cè)橫突骨折…”，醫(yī)囑建議休息一個月。原告住院后的次日即2013年2月1日，經(jīng)茅河鄉(xiāng)臨溪村村委會調(diào)解，原告親屬張德霞代表原告與二被告達(dá)成協(xié)議，約定由建筑方張某修、建房房主連某勤和原告家屬三方各籌資金2萬元為原告治療，治愈后憑醫(yī)院票據(jù)結(jié)算。之后，被告張某修和連某勤分別墊付了醫(yī)療費(fèi)1.2萬元和1.1萬元。2013年4月28日經(jīng)甘溪鎮(zhèn)司法所和村調(diào)委會調(diào)解，被告張某修與原告達(dá)成和解協(xié)議，約定今后原告因傷走法律程序，不管法院判決多少，被告張某修只需支付原告前后期醫(yī)療費(fèi)用3萬元，以后產(chǎn)生的任何費(fèi)用與張某修無關(guān)；扣除被告已付的1.2萬元，由被告在2013年10月支付余款1.8萬元。該協(xié)議因原告啟動訴訟，至今未履行。2013年6月5日經(jīng)成都蓉城司法鑒定中心鑒定，原告因外傷損傷頭部致開顱術(shù)后，存在精神障礙，日?；顒幽芰κ芟?，其傷殘等級為九級，護(hù)理依賴程度為部分護(hù)理依賴，勞動能力為部分喪失，需后續(xù)治療費(fèi)16425元；開支鑒定費(fèi)1700元。因原、被告雙方就醫(yī)療費(fèi)賠償問題不能協(xié)商一致，導(dǎo)致原告提起訴訟。

上述案件事實(shí)有原、被告的當(dāng)庭陳述，2013年2月1日協(xié)議，中國人民解放軍第三十七醫(yī)院的出院證明、費(fèi)用清單、住院病歷、CT報告單和醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，成都蓉城司法鑒定中心的鑒定意見書和鑒定費(fèi)票據(jù)，2013年4月28日的調(diào)解協(xié)議，證人彭某某、高某某、王某某的當(dāng)庭作證，原、被告的身份信息等在案佐證，本院予以采信。

本院認(rèn)為，原告張某某作為被告張某修雇請的泥工參與被告連某勤自住房的修建，原告在從事雇傭活動即搬運(yùn)灰漿的過程中不慎摔傷，被告張某修應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。被告連某勤自建房屋，應(yīng)承包給具有相關(guān)建筑資質(zhì)的施工單位承建，以確保建筑物的質(zhì)量安全和施工人員的生命健康安全。被告連某勤在知道張某修無建筑施工資質(zhì)的情況下，仍讓其作為承建方參與房屋修建，導(dǎo)致本案安全事故的發(fā)生和原告受傷，對原告所受損害，被告連某勤存在選用建筑施工單位不當(dāng)?shù)倪^錯，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。另外，原告事發(fā)當(dāng)天從事的工作是攪拌并上下樓梯搬運(yùn)灰漿，工作本身就具有一定的危險性，另外工作環(huán)境又存在無樓梯護(hù)手、無安全防護(hù)網(wǎng)的安全隱患。原告在此情況下還酒后作業(yè)，導(dǎo)致其安全謹(jǐn)慎注意義務(wù)的減弱，進(jìn)而導(dǎo)致事故的發(fā)生，原告作為受害者在損害的發(fā)生和擴(kuò)大方面存在過錯，應(yīng)適當(dāng)減輕被告的賠償責(zé)任。對原告所受損害，根據(jù)本案的具體情況，結(jié)合二被告的責(zé)任大小，應(yīng)由張某修承擔(dān)40%的責(zé)任，連某勤承擔(dān)30%的責(zé)任，張某某自行承擔(dān)30%的責(zé)任。對于原告所主張的賠償費(fèi)用：1、已發(fā)生醫(yī)療費(fèi)應(yīng)以票據(jù)核實(shí)為準(zhǔn)即43692元，后續(xù)醫(yī)療費(fèi)16425元系鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，本院予以支持；2、誤工費(fèi)按農(nóng)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)即74元／天計(jì)算，誤工時間為73天（住院43天＋醫(yī)囑建議休息30天），金額為5402元；3、住院期間的護(hù)理費(fèi)按一般護(hù)工60／天計(jì)算，護(hù)理時間為43天，金額為2580元；由于被告存在精神障礙，日?；顒幽芰κ芟?，其護(hù)理依賴程度鑒定為部分護(hù)理依賴，故其出院后的護(hù)理費(fèi)先計(jì)算5年為59160元（23664元／年×5年×50%）；護(hù)理費(fèi)合計(jì)為61740元。5、殘疾賠償金28004元符合法律規(guī)定，本院予以支持；6、精神撫慰金5000元符合法律規(guī)定，本院予以支持；7、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)按20元／天計(jì)算43天，金額為860元；8、鑒定費(fèi)1700元符合法律規(guī)定，本院予以支持；9、交通費(fèi)酌情考慮600元；上述費(fèi)用合計(jì)為163423元。對原告超出以上標(biāo)準(zhǔn)的費(fèi)用主張，本院不予支持。結(jié)合二被告的責(zé)任大小，被告張某修應(yīng)承擔(dān)的賠償費(fèi)用為65369元（163423元×40%），扣除其墊付的1.2萬元，還應(yīng)承擔(dān)53369元；被告連某勤應(yīng)承擔(dān)的賠償費(fèi)用為49026元（163423元×30%），扣除其墊付的1.1萬元，還應(yīng)承擔(dān)38026元。由于被告張某修經(jīng)有關(guān)調(diào)解組織調(diào)解與原告自愿達(dá)成了賠償1.8萬元了結(jié)糾紛的和解協(xié)議，該協(xié)議系當(dāng)事人的權(quán)利處分行為，對當(dāng)事人雙方具有法律約束力。本院對被告張某修要求按1.8萬元進(jìn)行賠付的抗辯主張，予以采納。綜上所述，依照最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十四條、第十六條、第三十五條之規(guī)定，判決如下：

一、限被告張某修于本判決生效后十日內(nèi)一次性支付原告張某某賠償款18000元；

二、限被告連某勤于本判決生效后十日內(nèi)一次性支付原告張某某賠償款38026元；

三、駁回原告張某某的其他訴訟請求。

如果二被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

本案受理費(fèi)600元，由被告張某修負(fù)擔(dān)340元，被告連某勤承擔(dān)260元；此款系緩交，由二被告直接向本院繳納。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省成都市中級人民法院。

審判員　　黃曉軍

二〇一四年三月二十八日

書記員　　唐詩怡

受害責(zé)任糾紛