重慶市榮昌區(qū)人民法院

民事判決書

（2015）榮法民初字第03591號

原告：榮昌縣某某建材廠，住所地重慶市榮昌區(qū)昌元街道某某中段359號，組織機(jī)構(gòu)代碼203*****8-7。

法定代理人：黃某某，榮昌縣某某建材廠董事長。

委托代理人：朱某某，男，榮昌縣某某建材廠員工，特別授權(quán)。

委托代理人：藍(lán)一川，重慶川偉律師事務(wù)所律師，一般代理。

被告：榮昌縣某某商貿(mào)有限公司，住所地重慶市榮昌區(qū)昌州大道東段海燕某某綜合樓，組織機(jī)構(gòu)代碼552******-3。

法定代表人：鄧某某，榮昌縣某某商貿(mào)有限公司總經(jīng)理。

委托代理人：何長申，重慶榮升律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。

被告：鄧某某，男，19**年**月**日生，漢族。

委托代理人：何長申，重慶榮升律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。

原告榮昌縣某某建材廠訴被告榮昌縣某某商貿(mào)有限公司、鄧某某買賣合同糾紛一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由審判員李泓燕適用簡易程序，分別于2015年8月4日、2015年8月10日公開開庭進(jìn)行了審理。原告榮昌縣某某建材廠的委托代理人朱某某、藍(lán)一川，被告榮昌縣某某商貿(mào)有限公司和鄧某某的委托代理人何長申到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告榮昌縣某某建材廠訴稱：被告榮昌縣某某商貿(mào)有限公司因需鋼材用于銅鼓香國花園建造，于2013年3月28日與原告簽訂《鋼材購銷合同》，合同中對所需鋼材規(guī)格、數(shù)量、單價(jià)、交貨地點(diǎn)、結(jié)算方式及期限和違約責(zé)任等進(jìn)行了約定。簽訂合同后，原告按照合同的約定和二被告的需求，全面履行了供貨義務(wù)。2013年11月，原告與二被告對提供的鋼材進(jìn)行了結(jié)算，二被告向原告共購買鋼材134.43噸，總貨款為577360元。因二被告資金周轉(zhuǎn)困難，便向原告出具欠條一張，雙方約定自簽訂欠條之日起三日內(nèi)付清，到期未付每噸每天收取違約金伍元。而二被告到期未向原告支付貨款577360元。在原告多次催促下，二被告分別于2013年12月3日向原告付款107360元，2014年1月29日向原告付款180000元，2014年5月4日向原告付款85000元，尚有貨款205000元二被告至今未支付。原告認(rèn)為，原告與二被告簽訂的《鋼材購銷合同》系依法成立，合法有效，該合同對雙方具有法律約束力，原告在按照合同約定履行供貨義務(wù)后，二被告應(yīng)履行向原告支付貨款的義務(wù)，但兩被告未支付該貨款，違背了誠實(shí)信用原則，已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)違約責(zé)任。為維護(hù)自身合法權(quán)益，遂訴至法院請求：1、依法判令二被告立即向原告支付所欠貨款本金205000元，并從2013年11月23日起至2013年12月3日期間，按日向原告支付違約金672.15元；從2013年12月4日起至2014年1月29日止期間，按日向原告支付違約金547.20元；從2014年1月30日起至2014年5月4日止期間，按日向原告支付違約金337.70元；從2014年5月5日起按日向原告支付238.70元至被告付清全部貨款止；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。

被告榮昌縣某某商貿(mào)有限公司辯稱：被告榮昌縣某某商貿(mào)有限公司與原告簽訂買賣合同屬實(shí)，原告已履行供貨義務(wù)，雙方對原告提供的鋼材進(jìn)行了結(jié)算，尚欠貨款205000元。對原告提交的證據(jù)真實(shí)性予以認(rèn)可，對原告訴狀上載明的被告還款時(shí)間和還款金額沒有異議。但欠條載明的違約金過高，已經(jīng)超過中國人民銀行同期貸款利率的四倍，要求法院依法予以調(diào)低。被告鄧某某系榮昌縣某某商貿(mào)有限公司總經(jīng)理，其代表公司與原告簽訂合同并出具欠條，系履行職務(wù)行為。與原告簽訂《鋼材購銷合同》時(shí)，被告系有限責(zé)任公司，之后企業(yè)類型發(fā)生了變更。

被告鄧某某辯稱：鄧某某未向原告購買鋼材，原告也未將鋼材交付鄧某某。鄧某某在《鋼材購銷合同》首部簽名，只是為了證實(shí)單位印章真實(shí)性，合同尾部需方簽名蓋章處只有被告榮昌縣某某商貿(mào)有限公司的章，鄧某某是作為公司法定代表人在上面簽名，系履行公司職務(wù)行為。欠條系鄧某某出具，鄧某某在欠條的法人處簽名說明其系履行公司職務(wù)行為。綜上所述，鄧某某在《鋼材購銷合同》上簽名以及出具欠條均系履行公司職務(wù)行為。請求法院依法判決駁回原告對被告鄧某某的訴訟請求。

經(jīng)審理查明：2013年3月28日，被告鄧某某以榮昌縣某某商貿(mào)有限公司法定代表人身份與原告榮昌縣某某建材廠簽訂《鋼材購銷合同》，合同中對所需鋼材規(guī)格、數(shù)量、單價(jià)、質(zhì)量要求、交貨地點(diǎn)、計(jì)量方法、結(jié)算方式及期限、違約責(zé)任、擔(dān)保責(zé)任以及合同解除等進(jìn)行了約定。該合同首部載明：“供方:榮昌縣某某建材廠”；而需方處既蓋有榮昌縣某某商貿(mào)有限責(zé)任公司合同專用章，也有鄧某某手寫的個(gè)人簽名、身份證號碼及榮昌縣某某商貿(mào)有限責(zé)任公司名稱。合同尾部載明：“供方:榮昌縣某某建材廠；需方單位：榮昌縣某某商貿(mào)有限公司；單位地址：昌州大道東段海燕綜合樓；法定代表人：鄧某某；電話：×××××××××××××”并在需方單位處加蓋榮昌縣某某商貿(mào)有限責(zé)任公司合同專用章。2013年11月19日出具的欠條載明：“今欠到榮昌縣某某建材廠鋼材款（鋼材重量134.43噸）大寫：伍拾柒萬柒仟叁佰陸拾元，小寫：577360元。此款限三日內(nèi)付清，到期未付每噸每天收取違約金伍元。欠款單位：榮昌縣某某商貿(mào)有限公司；欠款人：鄧某某；身份證號：×××××××××××××××××××；手機(jī)號：××××××××××××；座機(jī)號：×××××××××；法人：鄧某某。此欠條一經(jīng)簽字后生效，并具有法律效力。”并在欠條的單位地址處注明“用于銅鼓香國花園”。原告表示二被告分別于2013年12月3日向原告付款107360元，2014年1月29日向原告付款180000元，2014年5月4日向原告付款85000元，其中2014年1月29日、2014年5月4日支付的兩筆貨款是被告鄧某某通過其個(gè)人在中國農(nóng)業(yè)銀行開通的信用卡（卡號：×××××××××××××××××）將款轉(zhuǎn)入原告在中國光大銀行重慶分行的銀行卡內(nèi)。二被告對還款時(shí)間、還款金額及還款方式予以認(rèn)可。二被告尚欠貨款本金205000元及相應(yīng)違約金至今未付，故原告訴至法院請求判令二被告支付剩余貨款及相應(yīng)違約金。

2013年3月28日，榮昌縣某某商貿(mào)有限公司系有限責(zé)任公司，鄧某某、鄧某川、梁某芬系該公司股東，鄧某某系該公司法定代表人。2015年1月9日，鄧某某與鄧某川、梁某芬分別簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，鄧某川、梁某芬分別將其持有的榮昌縣某某商貿(mào)有限公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓給鄧某某。2015年1月13日，榮昌縣某某商貿(mào)有限公司在榮昌縣工商局辦理變更登記，企業(yè)類型由有限責(zé)任公司（自然人投資或控股）變更為有限責(zé)任公司（自然人獨(dú)資），股東由鄧某某、鄧某川、梁某芬變更為鄧某某，鄧某某系該公司法定代表人。

以上事實(shí)有原、被告的陳述、《鋼材購銷合同》、欠條、銀行交易憑條、銀行貸記卡客戶信息、重慶市工商行政管理局榮昌區(qū)分局提供的榮昌縣某某商貿(mào)有限公司基本情況及變更登記信息等證據(jù)予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)。

另查明，2013年11月23日，中國人民銀行六個(gè)月以下貸款基準(zhǔn)年利率為5.60%/年，日利率0.015%/天。

本院認(rèn)為：企業(yè)法人對它的法定代表人和其他工作人員的經(jīng)營活動(dòng)，承擔(dān)民事責(zé)任。本案被告鄧某某以榮昌縣某某商貿(mào)有限公司法定代表人身份與原告榮昌縣某某建材廠簽訂《鋼材購銷合同》，系履行公司職務(wù)行為，應(yīng)由被告榮昌縣某某商貿(mào)有限公司承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任。該合同系原告榮昌縣某某建材廠與被告榮昌縣某某商貿(mào)有限公司自愿訂立，為雙方真實(shí)意思表示，故合同合法有效，雙方均應(yīng)按合同約定履行義務(wù)。原告榮昌縣某某建材廠按合同約定向被告榮昌縣某某商貿(mào)有限公司提供了貨物，被告榮昌縣某某商貿(mào)有限公司也應(yīng)按合同約定支付貨款。但被告榮昌縣某某商貿(mào)有限公司未按期支付貨款，已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。被告鄧某某作為完全民事行為能力人，在其出具欠條的欠款人處簽名，是基于意思自治下的個(gè)人行為，該行為合法有效，應(yīng)視為被告鄧某某自愿與被告榮昌縣某某商貿(mào)有限公司共同承擔(dān)所欠原告榮昌縣某某建材廠貨款，故原告榮昌縣某某建材廠要求被告榮昌縣某某商貿(mào)有限公司和被告鄧某某支付尚欠的貨款本金205000元的訴訟請求，本院予以支持。

關(guān)于違約金，原、被告雙方約定“此款限三日內(nèi)付清，到期未付每噸每天收取違約金伍元”。原告主張，從2013年11月23日起至2013年12月3日止，按日向原告支付違約金672.15元；從2013年12月4日起至2014年1月29日止，按日向原告支付違約金547.20元；從2014年1月30日起至2014年5月4日止，按日向原告支付違約金337.70元；從2014年5月5日起按日向原告支付238.70元至被告付清全部貨款止。被告榮昌縣某某商貿(mào)有限公司抗辯，違約金過高，已經(jīng)超過中國人民銀行同期貸款利率的四倍，請求法院予以調(diào)整。根據(jù)《最高人民法院<中華人民共和國合同法>若干問題的解釋（二）》第二十九條之規(guī)定“當(dāng)事人主張約定的違約金過高請求予以適當(dāng)減少的，人民法院應(yīng)當(dāng)以實(shí)際損失為基礎(chǔ)，兼顧合同的履行情況、當(dāng)事人的過錯(cuò)程度以及預(yù)期利益等綜合因素，根據(jù)公平原則和誠實(shí)信用原則予以衡量，并作出裁決。當(dāng)事人約定的違約金超過造成損失的百分之三十的，一般可以認(rèn)為合同法第一百一十四條第二款規(guī)定的過分高于造成的損失。”故本院綜合考慮相關(guān)因素，對違約金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)予以適當(dāng)調(diào)低，按中國人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率的四倍計(jì)算。故被告榮昌縣某某商貿(mào)有限公司、鄧某某應(yīng)向原告榮昌縣某某建材廠支付從2013年11月23日到2014年5月4日的違約金為36414.58元=577360元×（2013年11月23日至2013年12月3日）11天×0.015%/天×4倍+470000元×（2013年12月4日至2014年1月29日）57天×0.015%/天×4倍+290000元×（2014年1月30日至2014年5月4日）95天×0.015%/天×4倍。

綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條，《中華人民共和國合同法》第一百三十條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國合同法>若干問題的解釋（二）》第二十九條之規(guī)定判決如下：

一、限被告榮昌縣某某商貿(mào)有限公司、鄧某某于本判決生效后十日內(nèi)支付原告榮昌縣某某建材廠貨款本金205000元，以及從2013年11月23日起到2014年5月4日止的違約金36414.58元，并從2014年5月5日起，以205000元為基數(shù)，按中國人民銀行一年至三年期貸款基準(zhǔn)利率的四倍計(jì)算違約金至被告榮昌縣某某商貿(mào)有限公司、鄧某某付清全部貨款止。

二、駁回原告榮昌縣某某建材廠的其他訴訟請求。

如果被告榮昌縣某某商貿(mào)有限公司、鄧某某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行的債務(wù)利息。

本案案件受理費(fèi)減半預(yù)交2188元（原告預(yù)交），實(shí)際收取2188元，由原告負(fù)擔(dān)219元，被告榮昌縣某某商貿(mào)有限公司、鄧某某負(fù)擔(dān)1969元。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于重慶市第五中級人民法院。

雙方當(dāng)事人在法定上訴期內(nèi)均未提出上訴或僅有一方上訴后又撤回的，本判決發(fā)生法律效力，當(dāng)事人應(yīng)自覺履行判決的全部義務(wù)。一方不履行的，自本判決內(nèi)容生效后，權(quán)利人可以向本院申請強(qiáng)制執(zhí)行。申請執(zhí)行的期限為二年，該期限從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算；法律文書規(guī)定分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計(jì)算。

審判員　　李泓燕

二〇一五年八月二十八日

書記員　　郭　杰

合同糾紛