安徽省蕪湖市鳩江區(qū)人民法院

民事判決書

（2014）鳩民一初字第00155號(hào)

原告：郭某某，男，漢族，19**年**月**日出生，住安徽省蕪湖市某某區(qū)。

委托代理人：范大平，安徽深藍(lán)律師事務(wù)所律師。

委托代理人：董印，安徽深藍(lán)律師事務(wù)所律師。

被告：喻某某，男，漢族，19**年**月**日出生，住安徽省蕪湖市某某區(qū)。

委托代理人：呂斌，安徽皖大律師事務(wù)所律師。

原告郭某某訴被告喻某某健康權(quán)糾紛和財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案，本院于2014年1月2日立案受理。依法由審判員陳旭東適用簡(jiǎn)易程序于2014年2月24日公開開庭進(jìn)行了審理，原告郭某某的委托代理人范大平、董印及被告喻某某的委托代理人呂斌均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

郭某某訴稱：2012年1月30日，喻某某駕駛電動(dòng)車沿秀石路往三汊河街道方向行駛至三汊河段時(shí)，與原告駕駛的電動(dòng)自行車發(fā)生碰撞，造成原告受傷及雙方車輛受損的道路交通事故。該事故經(jīng)無為縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定：喻某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，郭某某無責(zé)任。原告受傷后先后被送往皖南醫(yī)學(xué)院弋磯山醫(yī)院、杭州市第二人民醫(yī)院檢查治療。經(jīng)安徽廣濟(jì)司法鑒定所鑒定，原告所受傷害為輕傷，后續(xù)牙齒治療費(fèi)為500元／年?，F(xiàn)雙方當(dāng)事人就該損害賠償事宜協(xié)商未果，故訴請(qǐng)法院：1、判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣56072.34元（醫(yī)療費(fèi)15530.94元、鑒定費(fèi)1550元、住院期間護(hù)理費(fèi)1466.4元、交通費(fèi)1165元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)180元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)180元、精神損害賠償金4000元、財(cái)產(chǎn)損失2000元、后期治療費(fèi)30000元，合計(jì)56072.34元）；2、被告承擔(dān)訴訟費(fèi)。

喻某某辯稱：1、原告的起訴超出了訴訟時(shí)效；2、應(yīng)以原來無為縣法院委托鑒定的鑒定意見書為依據(jù)，原告自行委托的新的鑒定沒有法院委托鑒定的鑒定意見公信力高；3、對(duì)事故過程無異議，對(duì)事故責(zé)任認(rèn)定有異議，認(rèn)為不公平，原告也應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。

郭某某為支持其主張，向本院提供了以下證據(jù)材料：

一、原告身份證、戶口簿、學(xué)籍證明及喻某某的戶籍證明，證明原、被告的身份情況，同時(shí)證明原告是在校學(xué)生；

二、交通事故認(rèn)定書，證明喻某某違反交通規(guī)則造成原告受傷，并負(fù)事故全部責(zé)任這一事實(shí)；

三、病歷，出院小結(jié)，證明原告受傷治療等事實(shí)；

四、司法鑒定意見書，證明原告受傷等級(jí)為輕傷及后期治療費(fèi)；

五、醫(yī)藥費(fèi)等發(fā)票、交通事故車輛修復(fù)計(jì)算表，證明原告因事故花費(fèi)的費(fèi)用，其中：1、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票13張；2、鑒定費(fèi)發(fā)票2張；3、交通費(fèi)114張；4、交通事故車輛修復(fù)計(jì)算表1張；

六、民事裁定書，證明原告曾起訴后又撤訴，未超過訴訟時(shí)效。

對(duì)于郭某某提供的證據(jù)材料，喻某某發(fā)表質(zhì)證意見如下：一、對(duì)證據(jù)一無異議；二、對(duì)證據(jù)二有異議，事故認(rèn)定書中事實(shí)和結(jié)論是矛盾的；三、對(duì)證據(jù)三病歷復(fù)印件第8頁上2012年2月6日口腔科病歷真實(shí)性有異議，應(yīng)該是假證，時(shí)間上也不連貫，且不在主病歷上；四、對(duì)證據(jù)四的三性都有異議，和我們?cè)瓉硗ㄟ^無為縣法院委托的鑒定意見相沖突；五、對(duì)證據(jù)五中弋磯山醫(yī)院的費(fèi)用無異議，其他費(fèi)用有異議，沒有開票公章。交通費(fèi)過多。鑒定費(fèi)第一次是虛假鑒定，第二次費(fèi)用與法院委托鑒定的意見相矛盾，兩次費(fèi)用我們均不承擔(dān)。對(duì)車輛修復(fù)計(jì)算表真實(shí)性及證明目的有異議，買車沒有發(fā)票，只有損失2000元，不客觀真實(shí)；六、對(duì)證據(jù)六證明目的有異議，原告濫用訴權(quán)，起訴不能引起訴訟時(shí)效的中斷。

喻某某向本院提交如下證據(jù)：南京金陵司法鑒定所鑒定意見書，證明該鑒定委托人是無為縣人民法院，且鑒定結(jié)論與原告自行委托的鑒定意見書的鑒定結(jié)論有重大差別，應(yīng)該參照南京金陵司法所的鑒定意見。

郭某某對(duì)上述證據(jù)質(zhì)證意見如下：兩份鑒定結(jié)論差別并不大，區(qū)別在牙齒后期修復(fù)費(fèi)用上，新鑒定是牙齒每年都要修復(fù)的，如果以十五年為宜的話兩份鑒定結(jié)論中所需費(fèi)用差不多，只差7500元。

經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，雙方當(dāng)事人對(duì)以下證據(jù)不持異議，本院依法均予采信：原告身份證、戶口簿、學(xué)籍證明；被告戶籍證明；民事裁定書。

對(duì)有異議的證據(jù)，本院在充分聽取雙方當(dāng)事人的意見后作如下認(rèn)定：一、交通事故認(rèn)定書，喻某某認(rèn)為該事故認(rèn)定書對(duì)事故責(zé)任劃分不合理，但又未能提供證據(jù)加以證明，故對(duì)其質(zhì)證意見本院不予支持，對(duì)該份證據(jù)本院予以采信；二、病歷、出院小結(jié)，喻某某對(duì)病歷復(fù)印件第8頁上2012年2月6日的病歷真實(shí)性有異議，本院結(jié)合弋磯山醫(yī)院的出院錄，對(duì)2012年2月6日的病歷予以采信；三、鑒定意見書，對(duì)原、被告分別提交的兩份鑒定意見書，本院認(rèn)為，南京金陵司法鑒定所出具的寧金司（2013）臨鑒字第3641號(hào)鑒定意見書，系由無為縣人民法院依法對(duì)外委托鑒定，該鑒定意見書相較于郭某某自行委托的鑒定意見書更具有客觀公正性，本院依法對(duì)南京金陵司法鑒定所出具的寧金司（2013）臨鑒字第3641號(hào)鑒定意見書予以采信，對(duì)郭某某提供的安徽廣濟(jì)司法鑒定所安徽廣法鑒字（2013）第12056號(hào)鑒定意見書不予采信；四、醫(yī)藥費(fèi)等發(fā)票，喻某某對(duì)弋磯山醫(yī)院以外的醫(yī)藥費(fèi)發(fā)票有異議，但均未提供證據(jù)證明，本院結(jié)合郭某某診查治療的事實(shí)，此其醫(yī)藥費(fèi)予以認(rèn)定。交通費(fèi)應(yīng)與其診療時(shí)間、地點(diǎn)、次數(shù)、人數(shù)相符，本院酌情認(rèn)定；五、車輛修復(fù)計(jì)算表，喻某某的質(zhì)證意見不成立，本院依法予以采信。

根據(jù)上述當(dāng)事人的陳述以及對(duì)當(dāng)事人所提供證據(jù)的認(rèn)定，本院查明本案的事實(shí)如下：2012年1月30日，喻某某駕駛電動(dòng)車沿秀石路往三汊河街道方向行駛，行至三汊河路段時(shí)，與對(duì)面郭某某駕駛的電動(dòng)自行車發(fā)生碰撞，造成郭某某受傷及兩車部分損壞的道路交通事故。該事故經(jīng)無為縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定：喻某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，郭某某無責(zé)任。郭某某受傷后先后被送往皖南醫(yī)學(xué)院弋磯山醫(yī)院、杭州市第二人民醫(yī)院檢查治療，經(jīng)診斷為鼻骨骨折。出院醫(yī)囑：牙齒待2期修復(fù)，注意休息，隨診。郭某某住院治療期間共發(fā)生醫(yī)療費(fèi)用15530.94元。根據(jù)無為縣人民法院的委托，南京金陵司法鑒定所對(duì)郭某某傷情進(jìn)行了鑒定，于2013年10月23日出具的寧金司（2013）臨鑒字第3641號(hào)鑒定意見書：郭某某的損傷未達(dá)到傷殘等級(jí)；后續(xù)治療費(fèi)用（即每次更換義齒費(fèi)用）約需人民幣1500元，更換年限以十五年為宜。

另查明：郭某某受傷后，曾于2013年依法向法院提起訴訟，后于當(dāng)年11月11日依法撤訴。

對(duì)郭某某主張的賠償費(fèi)用，本院依據(jù)案件事實(shí)和相關(guān)法律規(guī)定，認(rèn)定如下：一、醫(yī)療費(fèi)15530.94元；二、護(hù)理費(fèi)585元【6天×97.5元／天】；三、交通費(fèi)酌定為600元；四、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)120元【6天×20元／天】；五、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)120元【6天×20元／天】；六、精神損害撫慰金酌定為2000元；七、財(cái)產(chǎn)損失2000元；八、后續(xù)治療費(fèi)22500元（1500元×15年】；九、對(duì)郭某某主張的鑒定費(fèi)1550元，因其自行委托鑒定并未得到本院采信，故對(duì)此鑒定費(fèi)1400元不予認(rèn)定，對(duì)定損費(fèi)用150元予以認(rèn)定。以上損失共計(jì)人民幣43605.94元。

本院認(rèn)為：公民享有生命健康權(quán)。喻某某因違章駕駛發(fā)生交通事故，導(dǎo)致郭某某身體受傷和財(cái)產(chǎn)損失，其有義務(wù)按照事故責(zé)任對(duì)郭某某的損害承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。根據(jù)本院對(duì)郭某某主張賠償費(fèi)用的認(rèn)定，喻某某應(yīng)賠償郭某某醫(yī)藥費(fèi)等各項(xiàng)損失43605.94元。關(guān)于本案是否超過訴訟時(shí)效的問題，本院認(rèn)為，郭某某于2013年起訴喻某某后撤訴，已經(jīng)導(dǎo)致訴訟時(shí)效中斷，故郭某某于2014年1月2日再次起訴時(shí)，本案并沒有超過訴訟時(shí)效，因此，對(duì)喻某某關(guān)于本案已超過訴訟時(shí)效的主張，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第十九條、第二十二條、《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條、第一百四十條及《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條之規(guī)定，判決如下：

被告喻某某于本判決生效后十日內(nèi)一次性賠償原告郭某某各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣43605.94元。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)600元，喻某某負(fù)擔(dān)480元，郭某某負(fù)擔(dān)120元。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于蕪湖市中級(jí)人民法院。

審判員　　陳旭東

二〇一四年三月三日

書記員　　張阿明

財(cái)產(chǎn)損害賠償