河北省井陘縣人民法院

民事判決書

（2013）井民一初字第00545號

原告胡某儉。

委托代理人劉二勇、孫存華，河北佳寶律師事務所律師。

被告劉某校。

被告沙河市某某汽車隊。

被告中華某某財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司。住所地：邢臺市橋西區(qū)某某北路185號。機構代碼：7808***1-9。

負責人于某輝，該公司總經(jīng)理。

委托代理人許某志，

被告中國某某財產(chǎn)保險股份有限公司甘肅分公司。住所地：甘肅省蘭州市城關區(qū)雁南路某某大廈5樓。

負責人馮某，該公司總經(jīng)理。

委托代理人任遠，河北冀華律師事務所律師。

原告胡某儉訴被告劉某校、沙河市某某汽車隊、中華某某財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司、中國某某財產(chǎn)保險股份有限公司甘肅分公司為機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告胡某儉委托代理人孫存華、中華某某財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司委托代理人許某志、被告中國某某財產(chǎn)保險股份有限公司甘肅分公司的委托代理人任遠到庭參加了訴訟，被告劉某校、沙河市某某汽車隊經(jīng)傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結。

原告胡某儉訴稱，2012年1月3日21時10分許，胡某儉駕駛甘A×××××思威牌小轎車（該車行駛證登記所有人為鄢瓊，該車在中國某某財產(chǎn)保險股份有限公司甘肅分公司車行業(yè)務部投保了交強險及其他商業(yè)險）沿京昆高速公路由西向東行駛至331KM＋350M處時發(fā)生側滑，車輛在撞擊右側公路護欄后反彈到中央隔離帶仰翻，造成第一次車輛損壞的交通事故。此事故后，甘A×××××思威牌小轎車駕駛人胡某儉、乘車人胡某貴、許某華、魏某秀等四人先后從車內爬出，之后劉某校駕駛的冀E×××××、冀E×××××掛福田牌重型半掛牽引車（該車行駛證登記所有人為沙河市某某汽車隊，該車主、掛車均在中華某某財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司投保了交強險及第三者責任險）與發(fā)生事故的甘A×××××思威牌小轎車及未撤離第一次事故現(xiàn)場的胡某儉、胡某貴、許某華、魏某秀相撞，造成甘A×××××思威牌小轎車乘車人許某華、魏某秀兩人死亡、甘A×××××思威牌小轎車駕駛人胡某儉受傷，二車不同程度損壞的第二次交通事故。2012年1月24日河北省高速公路交通警察總隊石家莊支隊鹿泉大隊依法作出冀公交認字（2011）第1398020201200001號道路交通事故認定書，認定胡某儉負第一次事故的全部責任；劉某校負第二次事故的主要責任，胡某儉、許某華、魏某秀共同承擔第二次事故的次要責任。原告曾于2012年3月30日向井陘縣人民法院提起訴訟，貴院作出（2012）井民一初字第212號判決書，并已執(zhí)行完畢，2013年7月8日至2013年7月19日，原告進行了二次手術取出骨內固定，給原告造成損失共計41261.96元。綜上所述，根據(jù)相關法律規(guī)定，原告因此次交通事故所造成的損失應由被告全部賠償。原告為維護自己的合法權益，特依法向貴院提起民事訴訟，要求被告賠償原告共計41261.96元。

被告中華某某財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司辯稱：根據(jù)法律規(guī)定符合法律規(guī)定的，我們賠償，原告要求的護理費、誤工費沒有法律依據(jù)，不能重復計算，交通費沒有相應的票據(jù)，在上次判決中，交強險限額已經(jīng)全部用完，本次事故只能在商業(yè)險范圍內理賠，本案的訴訟費、鑒定費，我公司不承擔。在以前訴訟中，我公司已賠付707097元，交強險和商業(yè)三者險的保險總額為74.4萬元。

被告中國某某財產(chǎn)保險股份有限公司甘肅分公司辯稱：首先我們堅持在第一次訴訟中的答辯意見，對原告并非是我公司被保險車輛在使用中造成的損失，因此我公司不予賠償。本案之前已經(jīng)有三位原告分別起訴過，共計判決我們保險公司交強險承擔122000元，商業(yè)險承擔132313元，商業(yè)險的限額為20萬元。原告主張的誤工費，我們在第一次訴訟中，已經(jīng)足額或者超額賠付了，沒有任何的事實法律依據(jù)，營養(yǎng)費，沒有醫(yī)囑。

經(jīng)審理查明，2012年1月3日21時10分許，原告胡某儉駕駛甘A×××××思威牌小轎車沿京昆高速公路由西向東行駛至331KM＋350M處時（河北省井陘縣境內）發(fā)生側滑，車輛在撞擊右側公路護欄后反彈到中央隔離帶仰翻，造成第一次車輛損壞的交通事故。此事故后，甘A×××××思威牌小轎車駕駛人胡某儉、乘車人胡某貴、許某華、魏某秀等四人先后從車內爬出，之后劉某校駕駛的冀E×××××、冀E×××××掛福田牌重型半掛牽引車與發(fā)生事故的甘A×××××思威牌小轎車及未撤離第一次事故現(xiàn)場的胡某儉、胡某貴、許某華、魏某秀相撞，造成甘A×××××思威牌小轎車乘車人許某華、魏某秀兩人死亡、甘A×××××思威牌小轎車駕駛人胡某儉受傷，二車不同程度損壞的第二次交通事故。2012年1月24日河北省高速公路交通警察總隊石家莊支隊鹿泉大隊依法作出冀公交認字（2011）第1398*****1200001號道路交通事故認定書，認定：第一次事故中，胡某儉駕駛機動車超速行駛，是造成此次交通事故的過錯行為，對此次交通事故起作用，負第一次事故的全部責任。第二次事故中，劉某校駕駛機動車違法占用車道，遇情況采取措施不當，是造成此次交通事故的過錯行為，對此次交通事故起作用；胡某儉未按規(guī)定設置警告標志，是造成此次交通事故的過錯行為，對此次交通事故起作用；胡某儉、許某華和魏某秀在發(fā)生事故后未迅速轉移到右側路肩上或者應急車道內，是造成此次交通事故的過錯行為，對此次交通事故起作用；劉某校負第二次事故的主要責任，胡某儉、許某華、魏某秀共同承擔第二次事故的次要責任。原被告對交警對責任認定無異議。

胡某儉駕駛鄢瓊的甘A×××××思威牌小轎車中國某某財產(chǎn)保險股份有限公司甘肅分公司車行業(yè)務部投保了交強險及不計免賠20萬元商業(yè)三者險；劉某校駕駛的冀E×××××、冀E×××××掛福田牌重型半掛牽引車，該車主、掛車均在中華某某財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司投保了交強險及不計免賠第三者責任險，主車保額50萬元、掛車保額5萬元。

原告受傷后被送往醫(yī)院搶救治療，就該交通事故的造成的損害原告于2012年3月30日向本院提起訴訟，本院經(jīng)審理后于2012年5月28日作出（2012）井民一初字第212號民事判決書，現(xiàn)該判決書已生效。因當時原告請求的二次手術費用并未實際發(fā)生，故判決書載明：二次手術費用可待實際發(fā)生后另行起訴?，F(xiàn)原告遵醫(yī)囑，于2013年7月8日在井陘縣醫(yī)院行內固定物取出術，住院11天。

原告主張的損失共計41261.95元，具體如下，1、醫(yī)療費8724.95元，原告提供武警河北省總隊醫(yī)院病歷、費用清單、醫(yī)療費，四川省成都市第五人民醫(yī)院門診票據(jù)。2、誤工費25149元，原告要求參照2013年河北省職工年平均工資39542元標準，誤工期限從住院日2013年7月8至開庭日2013年12月20日共計166天，計算為39542元／年÷12月÷21.75天×166天=25149元。3、護理費9824元，原告提供病歷醫(yī)囑：患者需加強免負重功能鍛煉，提供結婚證、戶口本，證明由妻子鄢瓊護理，參照2013年河北省職工年平均工資39542元標準，住院11天，為39542元／年÷12月÷21.75天×11天=1618元。四、住院伙食補助費550元，每天按50元計算，住院11天。5、營養(yǎng)費220元每天，按20元計算，住院11天。6、交通費5000元，原告從甘肅到河北作手術，來回交通費用，提供部分交通費票據(jù)。

被告中華某某財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司提出質證意見：對醫(yī)療費單據(jù)、清單、票據(jù)無異議，但沒有出具診斷證明，對四川省成都市第五人民醫(yī)院門診票據(jù)沒有診斷證明，與本案無關，不予認可。對誤工費，上一次判決已經(jīng)多給28天，再次要求，我們認為不妥，不應支持。護理費，只能按上次判決中的一年365天計算。住院伙食補助費無異議。營養(yǎng)費，沒有醫(yī)囑證明，不同意賠付。交通費，原告提供的票據(jù)不是住院期間的費用，主要是加油票，與本案無關，不予認可。

被告中國某某財產(chǎn)保險股份有限公司甘肅分公司提出質證意見：關于醫(yī)療費，四川省成都市第五人民醫(yī)院門診票據(jù)不予認可，沒有提供該醫(yī)院的診斷證明及病歷，無關聯(lián)性，不予認可。誤工費，本案中不應當再予支持，根據(jù)原告此次病情及醫(yī)囑，這根本不是所謂的認定需要休養(yǎng)的證據(jù)，在此次訴訟中，只認可住院期間11天，但是在第一次訴訟時，判決明確載明因為原告要進行傷殘鑒定，進行認定計算至開庭日111天，實際住院天數(shù)為83天，但是因為原告沒有夠成傷殘，第一次認定的誤工費已經(jīng)超出了28天，經(jīng)抵銷，原告的此次誤工費不應再支持。護理費，對計算11天無異議，計算標準應當行業(yè)標準除以365天進行認定?；镅a無異議。營養(yǎng)費沒有醫(yī)囑，不予認可。交通費，第一次起訴時已經(jīng)認定了兩個保險公司高達3000元的交通費，在此次訴訟中，要求5000元的交通費沒有關聯(lián)性、合法性，不予支持。

上述事實，有當事人的陳述，醫(yī)院病歷、藥費清單、醫(yī)療費發(fā)票、（2012）井民一初字第00212號民事判決書、結婚證、發(fā)票等證據(jù)可證，并已經(jīng)當庭質證。

本院認為，河北省公安廳高速公路交通警察總隊石家莊支隊鹿泉大隊作出的道路交通事故認定書，認定事實清楚，適用法律正確，本院予以采信。根據(jù)現(xiàn)場照片、責任認定書、當事人陳述，可認定原告胡某是在在大貨車撞上小車后遭小車撞傷。原告行內固定物取出術所發(fā)生的實際費用是其因交通事故受傷造成的后續(xù)治療費用，因第一次訴訟時該費用并未實際發(fā)生，故當時判決載明二次手術費用可待實際發(fā)生后另行起訴，因此原告現(xiàn)要求賠償后續(xù)治療費用的請求應予支持。

根據(jù)原告提供的證據(jù)，核定原告的損失如下：1、醫(yī)療費8724.95元，原告提供了相關證據(jù)，本院予以確認。2、誤工費1192元，原告住院進行二次手術必然產(chǎn)生誤工損失，并有治療機構出具的治療證明，原告主張的誤工費應予支持，誤工期限為住院11天，參照2013年河北省職工年平均工資39542元標準，即39542元÷365天×11天=1192元。3、護理費1192元，護理人員的護理費2013年河北省職工年平均工資39542元標準，護理費確定為39542元÷365天×11天=1192元。4、伙食補助費550元；5、營養(yǎng)費220元，原告住院進行后續(xù)治療，住院11天酌定每天20元營養(yǎng)費。6、交通費2000元，原告從甘肅到河北進行治療，其住院、出院必然花費一要的交通費用，結合其傷情，酌定為2000元。以上損失共計13878.95元。

根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償，不足部分，由當事人按過錯比例分擔?？紤]到本次事故致胡某儉受傷、兩人死亡、兩車受損的實際情況，本院將合理綜合分配各保險公司及其與當事人的賠償份額。本次事故中侵權車輛在被告中華某某財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司和被告中國某某財產(chǎn)保險股份有限公司甘肅分公司投保了交強險和商業(yè)三責險，其中交強險限額已在同事故其他被害人訴訟中全部支付，原告的損失由原、被告根據(jù)各自的過錯比例分擔責任，依據(jù)本事故責任認定書確定由被告中華某某財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司在商業(yè)三責險范圍內各負擔70%的責任，被告中國某某財產(chǎn)保險股份有限公司甘肅分公司在商業(yè)三責險范圍內各負擔30%的責任，即中華某某財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司賠付13878.95元×70%=9715.26元，中國某某財產(chǎn)保險股份有限公司甘肅分公司賠付13878.95元×30%=4163.69元。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華某某財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司本判決生效后十五日內賠付給原告胡某儉9715.26元。

二、被告被告中國某某財產(chǎn)保險股份有限公司甘肅分公司本判決生效后十五日內賠付給原告胡某儉4163.69元。

三、駁回原告胡某儉的其他訴訟請求。

如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

案件受理費832元，特快專遞費200元，共計1032元，由原告負擔632元，被告劉某校負擔400元。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。上訴人在遞交上訴狀時應一并將上訴費和法院專遞費（法院專遞費按涉案當事人人數(shù)75元／人交納）交納到本院指定的帳戶（賬戶名稱：井陘縣人民法院；開戶行：中國郵政儲蓄銀行股份有限公司井陘縣威州鎮(zhèn)支行；賬號：91×××91；注明一審案號），上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交上訴費和法院專遞費的，按自動撤回上訴處理。判決生效后，按上述賬號和方式執(zhí)行。

審判長　　欒正平

審判員　　仇振祥

二〇一三年十二月二十一日

書記員　　付春麗

交通事故糾紛