河北省行唐縣人民法院

民事判決書

（2015）行民一初字第00095號

原告唐某，住石家莊市橋西區(qū)。

委托代理人耿訓(xùn)，河北美東律師事務(wù)所律師。

被告梁某敏。

被告王某軍。

委托代理人宋某某，行唐縣方正法律服務(wù)所法律工作者。

被告某某財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司

負責(zé)人凌某海，該公司總經(jīng)理。

身份證號42010*******250812。

機構(gòu)代碼：782****8-9

地址：石家莊市裕華區(qū)育才街168號中茂海悅某某樓第11層。

委托代理人高某超，該公司職員。

被告某某財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司

負責(zé)人李某波，該公司總經(jīng)理。

身份證號230103******200652。

機構(gòu)代碼：579****5-9

地址：石家莊市橋西區(qū)裕華西路15號萬象天成某某A座13層。

委托代理人杜某某，該公司職員。

被告某某天平財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司

負責(zé)人柳某云，該公司總經(jīng)理。

身份證號1301041*******9003X。

機構(gòu)代碼：792*******6-6

地址：石家莊市長安區(qū)談南路6號匯景國際5號某某樓4層?xùn)|區(qū)。

委托代理人王某麗，該公司法律顧問。

原告唐某訴被告梁某敏、王某軍、某某財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司、某某財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司、某某天平財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院2014年12月19日受理后，依法由審判員陳書芬獨任審判，于2015年2月6日公開開庭進行了審理。原告委托代理人耿訓(xùn)、被告梁某敏、被告王某軍委托代理人宋國慶、被告某某財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司委托代理人高某超、被告某某財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司委托代理人杜某某、被告某某天平財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司委托代理人王某麗到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告訴稱，2013年4月24日8時30分許，張某青駕駛冀E×××××輕型貨車由西向東行經(jīng)跨世紀路口時，與由南向北行駛至此路口梁某敏駕駛的冀A×××××輕型貨車相撞，在冀A×××××輕型貨車向右側(cè)翻時與在此路口騎自行車等待通行的原告等三人刮撞、碾壓，造成原告等三人受傷，車輛損壞的交通事故。2013年5月7日行唐縣交警大隊作出《道路交通事故認定書》，認定張某青、梁某敏負事故的同等責(zé)任，原告等三人無責(zé)任。上述兩機動車均在保險公司投保了交強險和商業(yè)險。

事故發(fā)生后，原告住院治療，并訴至法院要求賠償。經(jīng)審理法院分別做出（2013）行民一初字第01008號和（2014）行民一初字第00189號民事判決書，對原告的前期損失進行了相應(yīng)的賠償。現(xiàn)原告又進行二次手術(shù)，故再次向法院提起訴訟，請求依法判令被告賠償原告二次手術(shù)相關(guān)損失共計10856元。本案訴訟費及其他費用由被告負擔(dān)。

原告在舉證期限內(nèi)向本院提交了下列證據(jù)：

1、河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院住院費收據(jù)1張，金額6735.08元。住院4天。

2、河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院病歷取證收據(jù)1張，金額10.8元。

3、西焦花園社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)站票據(jù)3張，其中兩張是換藥收費票據(jù)，加蓋該衛(wèi)生服務(wù)站公章，金額共計30元，一張是購買鼻淵舒口服液票據(jù)，金額15元，該票據(jù)未加蓋收費專用章。

4、石家莊心腦血管病醫(yī)院收據(jù)1張，金額164元。加蓋石家莊心腦血管病醫(yī)院工傷收費專用章。

5、購買小便器收據(jù)一張，金額9元。

6、河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院診斷證明，診斷：左肱骨遠端骨折術(shù)后，建議休息1個月。

7、河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院住院病歷及用藥清單，記載原告在醫(yī)院治療過程、用藥情況、出院時情況、最后診斷。出院醫(yī)囑：保持傷口清潔，隔二日換藥一次，術(shù)后12-14天拆線，適當(dāng)鍛煉患肢功能，2周后門診復(fù)查，有情況隨診。

8、交通費票據(jù)2張，金額共計19元。

被告梁某敏無答辯意見，未向本院提交證據(jù)。

被告王某軍代理人辯稱，對交通事故發(fā)生的事實無異議。事故車輛投保交強險和商業(yè)險，應(yīng)當(dāng)由保險公司進行賠償。

被告王某軍未向本院提交證據(jù)。

被告某某財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司委托代理人辯稱，張某青駕駛的車輛在我公司投保交強險和商業(yè)險，商業(yè)三者險的保額50000元。本次事故中受傷人員的前期損失已經(jīng)法院判決，我公司在交強險醫(yī)療費用項下、財產(chǎn)損失項下、商業(yè)三者險項下均已限額賠付。原告此次訴求為評殘后二次手術(shù)治療，根據(jù)行唐縣人民法院做出的（2014）行民一初字第00189號民事判決書，我公司已給付原告殘疾賠償金，對于定殘后的誤工費、護理費不再屬于賠償范圍。本次事故中我公司的賠償責(zé)任已全部履行完畢，不再承擔(dān)任何責(zé)任。訴訟費不屬于保險責(zé)任，我司不予承擔(dān)。

被告某某財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司未向本院提交證據(jù)。

被告某某財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司委托代理人辯稱，梁某敏駕駛的事故車輛在我公司投保交強險，我公司已根據(jù)（2014）行民一初字第00189號民事判決書在各項責(zé)任范圍內(nèi)予以賠付，答辯意見與某某財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司代理人的意見一致。

被告某某財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司未向本院提交證據(jù)。

被告某某天平財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司委托代理人辯稱，原告應(yīng)在治療終結(jié)的前提下定殘，原告的傷殘賠償金已經(jīng)得到賠付，應(yīng)視為治療已終結(jié)，此次二次手術(shù)相關(guān)費用不應(yīng)再支持。如果法院認定二次手術(shù)費應(yīng)該支持，根據(jù)保險合同條款約定和此次事故前期的生效判決，我公司僅承擔(dān)原告的醫(yī)療費、住院伙食補助費的50%，并且應(yīng)扣除10%的免賠率，其它誤工費、護理費、交通費應(yīng)由承保交強險的保險公司承擔(dān)，與我公司無關(guān)。訴訟費等間接損失不屬于保險責(zé)任，不予承擔(dān)。

被告某某天平財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司未向本院提交證據(jù)。

經(jīng)庭審質(zhì)證，各被告對原告提交的證據(jù)1、2提出異議，稱醫(yī)療費應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥，病歷取證費不屬于醫(yī)療費，不予承擔(dān)，住院費單據(jù)系醫(yī)院出具的正規(guī)票據(jù)，本院予以確認；病歷取證費不屬于醫(yī)療費，本院不予確認。對原告提交的證據(jù)3、4，被告某某財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司和某某財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司代理人未提出異議，被告梁某敏和被告王某軍代理人、某某天平財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司代理人提出異議，稱門診票據(jù)無相應(yīng)日期的門診病歷和檢查報告佐證其關(guān)聯(lián)性，其中一張購買藥品名為鼻淵舒口服液的單據(jù)未加蓋收費專用章，石家莊心腦血管病醫(yī)院2013年10月10日的門診收據(jù)明顯非二次手術(shù)產(chǎn)生，加蓋工傷收費專用章，原告無證據(jù)證明該花費與本次事故有關(guān)，故對證據(jù)3、4不予認可。原告提交的證據(jù)3，是西焦花園社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)站出具的票據(jù)3張，其中兩張是原告出院后換藥收費收據(jù)，加蓋該衛(wèi)生服務(wù)站收費專用章，金額共計30元，一張是購買鼻淵舒口服液收費收據(jù)，金額15元，該收據(jù)未加蓋收費專用章，原告做二次手術(shù)出院后換藥合情合理，本院對換藥收據(jù)予以確認。因購買鼻淵舒口服液收據(jù)未加蓋收費專用章，本院對該證據(jù)不予確認。對原告提交的證據(jù)4，因加蓋工傷收費專用章，原告未提交相關(guān)證據(jù)證明該花費與本案有關(guān)，故本院對該證據(jù)不予確認。對原告提交的證據(jù)5，各被告均稱該收據(jù)非正規(guī)發(fā)票，不予認可，因該證據(jù)不是正規(guī)發(fā)票，且沒有購買人的姓名，本院不予確認。對原告提交的證據(jù)6，各被告均未提出異議，本院對該證據(jù)予以確認。對原告提交的證據(jù)7，各被告對其真實性無異議，但稱病歷記載原告緣于半年前行內(nèi)固定術(shù)，而本次事故是2013年4月發(fā)生的，故對本次治療費用與此次事故的關(guān)聯(lián)性提出異議，原告對此解釋為記載時間系醫(yī)院醫(yī)護人員的筆誤，應(yīng)結(jié)合前期的案件綜合確定。本院作出的（2013）行民一初字第01008號民事判決書中，原告提交的河北醫(yī)大三院2013年6月6日為原告出具的診斷證明第（2）項為左肱骨遠端粉碎性骨折，原告本次住院的入院診斷為左肱骨遠端骨折術(shù)后，所做的二次手術(shù)系左肱骨骨折內(nèi)定物取出，故本院對該證據(jù)予以確認。對原告提交的證據(jù)8交通費票據(jù)，被告某某財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司和某某財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司代理人對2014年11月2日交通費11元提出異議，稱該票據(jù)與原告的就醫(yī)時間不符，不予認可，對2014年10月17日的交通費未提出異議。因2014年11月2日交通費票據(jù)與原告的就醫(yī)時間不符，本院不予確認。對原告提交的2014年10月17日交通費票據(jù)各被告無異議，本院予以確認。

上述證據(jù)已在法庭出示，并經(jīng)庭審質(zhì)證，可以作為定案的依據(jù)。

本院根據(jù)上述有效證據(jù)可以確認以下事實：

2013年4月24日8時30分許，張某青駕駛冀E×××××輕型貨車由西向東行經(jīng)跨世紀路口時，與由南向北行駛至此路口梁某敏駕駛的冀A×××××輕型貨車相撞，冀A×××××輕型貨車向右側(cè)翻過程中分別與路口東側(cè)等待通行的唐某、尹某某、李某敏駕駛的自行車刮撞、碾壓，造成唐某、尹某某、李某敏受傷，上述五車受損的交通事故。該事故經(jīng)行唐縣公安交通警察大隊認定，張某青、梁某敏負事故的同等責(zé)任，唐某、尹某某、李某敏無事故責(zé)任。

事故發(fā)生后，原告的前期治療費用及相關(guān)損失和傷殘相關(guān)費用已經(jīng)本院判決得到賠償。2014年10月13日，原告到河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院做二次手術(shù)，取左肱骨骨折內(nèi)固定物，住院4天，住院費6735.08元。出院時打車花費8元，出院后換藥花費30元。原告診斷證明診斷為：左肱骨遠端骨折術(shù)后，建議休息1個月。原告要求被告給付住院伙食補助費400元，誤工費、護理費按河北省2014年交通事故人身損害賠償標準及（2013）行民一初字第01008號和（2014）行民一初字第00189號民事判決書確定的行業(yè)計算，誤工費3031.5元，護理費442.3元。

冀A×××××輕型普通貨車所有人為王某軍，梁某敏系王某軍雇傭的司機，該車在某某財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司投保交強險保單一份，保險期間2012年6月30日0時起至2013年6月29日24時止；在天平汽車保險股份有限公司河北分公司投保商業(yè)險保單一份，三者險保額200000元，不計免賠率。保險期間2012年7月3日0時起至2013年7月2日24時止。事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。唐某、尹某某、李某敏第一次起訴后，某某財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司承保交強險醫(yī)療費用限額、財產(chǎn)損失限額已用完，死亡傷殘限額項下賠償唐某、尹某某、李某敏共計5502.88元。天平汽車保險股份有限公司河北分公司（2014年更名為某某天平財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司）在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償唐某、尹某某、李某敏共計57034.02元，三者險20萬元的保額尚有142965.98元未用完。唐某第二次起訴后，某某財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司在交強險死亡傷殘限額賠償唐某29996.95元。交強險死亡傷殘限額尚有74500.17元未用完。

冀E×××××輕型貨車所有人為張某青，該車在某某財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司投保交強險及商業(yè)險保單各一份，保險期間均為2012年5月6日零時起至2013年5月5日二十四時止。商業(yè)三者險的保額50000元，計免賠率。事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。唐某、尹某某、李某敏第一次起訴后，某某財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司承保的交強險醫(yī)療費用限額、財產(chǎn)損失限額、商業(yè)三者險限額已用完，死亡傷殘限額項下賠償唐某、尹某某、李某敏共計5502.88元。唐某第二次起訴后，某某財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司在交強險死亡傷殘限額賠償唐某29996.95元。交強險死亡傷殘限額尚有74500.17元未用完。

本案開庭審理前，原告撤回對被告張某青的起訴，本院準予。

本院認為，公民、法人由于過錯侵害他人財產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。沒有過錯的，但法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超過責(zé)任限額的部分，由商業(yè)險在保險限額內(nèi)按事故責(zé)任賠償，超出部分由事故當(dāng)事人按照責(zé)任分擔(dān)。本次事故造成原告受傷，給原告造成巨大的經(jīng)濟損失，應(yīng)有冀A×××××輕型貨車投保的某某財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司和冀E×××××輕型貨車投保的某某財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司在機動車第三者責(zé)任強制保險限額內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任，超過責(zé)任限額部分由承保商業(yè)險的保險公司在三者險限額內(nèi)按事故責(zé)任承擔(dān)，剩余部分由當(dāng)事人按照事故責(zé)任賠償。

原告在河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院做二次手術(shù)，取出內(nèi)固定物，住院4天，住院費6735.08元，出院后換藥花費30元，醫(yī)療費共計6765.08。原告住院期間的住院伙食補助費400元（4天×100元）。兩項共計7165.08元。梁某敏和張某青分別負事故的同等責(zé)任，某某財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司承保的張某青駕駛的冀E×××××貨車的交強險醫(yī)療費用限額、商業(yè)三者險限額已用完，故張某青應(yīng)按事故責(zé)任賠償原告3582.54元，原告已撤回對張某青的起訴，故張某青應(yīng)賠償原告的損失本案不議。梁某敏駕駛的冀A×××××輕型普通貨車投保的交強險醫(yī)療費用限額已用完，商業(yè)三者險限額尚剩142965.98元，某某天平財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司應(yīng)賠償原告3582.54元。該事故中冀A×××××貨車超載，按照商業(yè)險保險合同的約定，發(fā)生保險事故時，違反法律法規(guī)中有關(guān)機動車裝載規(guī)定的，增加10%的絕對免賠率，據(jù)此計算，某某天平財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司應(yīng)賠償原告3224.29元。保險公司免賠部分由被告王某軍負擔(dān)，王某軍應(yīng)賠償原告358.25元。原告就醫(yī)交通費8元。根據(jù)（2013）行民一初字第01008號和（2014）行民一初字第00189號民事判決書認定事實，原告系河北某某工貿(mào)有限公司員工，該公司批發(fā)、零售服裝、日用百貨、五金交電等商品，原告的誤工費按法庭辯論終結(jié)前上一年度全省批發(fā)、零售業(yè)年平均工資計算，護理費按辯論終結(jié)前上一年度全省衛(wèi)生行業(yè)年平均工資計算。2014年10月13日至17日，原告在河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院做二次手術(shù)，故原告此次起訴的誤工費和護理費應(yīng)按本案法庭辯論終結(jié)前上一年度全省批發(fā)、零售業(yè)和上一年度全省衛(wèi)生行業(yè)年平均工資計算。河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院為原告出具的診斷證明寫明，建議休息1個月，時間較長，應(yīng)酌情認定15天。原告的誤工費為1694.07元（32544元÷365天×19天），護理費為442.27元（40357元÷365天×4天）。以上原告的交通費、誤工費、護理費共計2144.34元，應(yīng)由某某財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司和某某財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司按事故責(zé)任在交強險死亡傷殘限額內(nèi)平均負擔(dān)。以上兩保險公司交強險死亡傷殘限額均剩74500.17元，故某某財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司和某某財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司應(yīng)分別賠償原告1072.17元。經(jīng)調(diào)解無效，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告某某天平財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司賠償原告唐某經(jīng)濟損失3224.29元。

二、被告王某軍賠償原告唐某經(jīng)濟損失358.25元。

三、被告某某財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司賠償原告唐某經(jīng)濟損失1072.17元。

四、被告某某財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司賠償原告唐某經(jīng)濟損失1072.17元。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費70元，減半收取35元，由被告王某軍負擔(dān)。

如不服本判決，可自判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員　　陳書芬

二〇一五年二月二十六日

書記員　　王會娟

交通事故糾紛