深圳市羅湖區(qū)人民法院

刑事判決書

（2015）深羅法刑二初字第258號(hào)

公訴機(jī)關(guān)深圳市某某區(qū)人民檢察院。

被告人亓某某

因本案，于2015年2月7日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。現(xiàn)羈押于深圳市羅湖區(qū)看守所。

辯護(hù)人蔡妙純，廣東仁皓律師事務(wù)所律師。

深圳市某某區(qū)人民檢察院以深羅檢刑訴（2015）1567號(hào)起訴書指控被告人亓某某犯搶劫罪，于2015年9月14日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。深圳市某某區(qū)人民檢察院指派代理檢察員皮某某出庭支持公訴，被告人亓某某及其辯護(hù)人蔡妙純均到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

深圳市某某區(qū)人民檢察院指控，被害人陳某龍居住在深圳市羅湖區(qū)嘉賓路某某天地D棟3905房，其為將房子出租，在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)布了招租廣告。被告人亓某某在網(wǎng)上看到該招租廣告后，即萌生入戶搶劫的念頭。為了實(shí)施入戶搶劫，被告人亓某某以他人的名義購買了一張新的手機(jī)卡，并于2015年1月21日15時(shí)許撥打了被害人陳某龍的手機(jī)號(hào)碼謊稱其欲租房，被害人陳某龍信以為真后同意其上門看房。當(dāng)日18時(shí)許，被告人亓某某來到被害人陳某龍的住處，在確認(rèn)家中僅有被害人陳某龍一人在家后，被告人亓某某即使用暴力搶走被害人陳某龍放在手提包內(nèi)的人民幣4100元、港幣750元及一部蘋果IPAD（經(jīng)鑒定，價(jià)值人民幣3183元）。被告人亓某某得手后，隨即將被害人陳某龍推進(jìn)房間的衣柜里，并用床墊頂住柜門以防止被害人追出，隨后逃離現(xiàn)場(chǎng)。

2015年2月7日，公安機(jī)關(guān)辦案民警將被告人亓某某抓獲歸案，在其家中搜獲了被搶的蘋果IPAD一部。同年2月9日，被告人亓某某的姐姐亓某云主動(dòng)將贓款港幣750元交給公安機(jī)關(guān)，次日，亓某云主動(dòng)替被告人亓某某退還了人民幣4100元給被害人陳某龍，被害人陳某龍于當(dāng)日對(duì)被告人亓某某進(jìn)行了諒解。

公訴機(jī)關(guān)在法庭上宣讀或出示了下列證據(jù)：

1.物證：繳獲的蘋果IPAD一部，贓款港幣750元；2.書證：手機(jī)開戶資料及通話記錄、港幣兌人民幣匯率、搜查證、搜查筆錄、扣押決定書、扣押物品文件清單、返還物品文件清單、挎包照片、贓款贓物照片、監(jiān)控錄像截圖、羈押證明、身份信息、戶籍證明、人員指紋卡、諒解書、情況說明等；3.證人證言：證人亓某云等人的證言、抓獲經(jīng)過；4.被害人陳述：被害人陳某龍的陳述；5.被告人的供述與辯解：被告人亓某某的供述與辯解；6.鑒定意見：深圳市涉案財(cái)產(chǎn)價(jià)格鑒證結(jié)論書；7.勘驗(yàn)、檢查、辨認(rèn)筆錄：現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)、檢查筆錄及現(xiàn)場(chǎng)照片、被害人陳某龍的辨認(rèn)筆錄、證人嚴(yán)某的辨認(rèn)筆錄；8.視聽資料：案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)錄像光碟一張。

公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人亓某某無視國家法律，以非法占有為目的，以暴力方法入戶劫取他人財(cái)物，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十三條之規(guī)定，已構(gòu)成搶劫罪。特提起公訴，請(qǐng)求依法判處。

被告人亓某某承認(rèn)控罪，但對(duì)指控的上述事實(shí)及上述證據(jù)有異議。辯稱：1、起訴書指控其屬于有預(yù)謀的實(shí)施入戶搶劫與事實(shí)不符，事實(shí)是2015年1月15日左右，其接到了一個(gè)叫張某斌的朋友的電話，張某斌想在深圳租房子，讓其在深圳幫他看看房子。1月21日左右，其在網(wǎng)上看到了陳某某在網(wǎng)上發(fā)布的租房信息，就與陳某某取得聯(lián)系，并約好一起去看房。陳某某將房間門打開后將其帶進(jìn)了房間，在查看了房間后，看見只有陳某某一人在屋內(nèi)，其就一時(shí)沖動(dòng)便搶走了陳某某的財(cái)物，其在看陳某某的房之前，還與其他房主也聯(lián)系過，也去了其他地方看過房；2、起訴書指控其為了搶劫用他人的名義購買了一張手機(jī)卡與事實(shí)不符，事實(shí)是在購買這張卡之前，其使用的山東的手機(jī)卡號(hào)碼過期了，其去購買卡的時(shí)候沒有帶身份證，但賣手機(jī)卡的人說沒有帶也可以，就給了他這張卡，其使用這張卡也與其他房主聯(lián)系過；3、在搶劫陳某某過程中其主要是使用言語對(duì)陳某某進(jìn)行威脅，沒有使用暴力。

被告人亓某某的辯護(hù)人為其辯稱：一、公訴機(jī)關(guān)指控被告人亓某某構(gòu)成入室搶劫的犯罪行為，不符合本案的客觀事實(shí)，被告人的行為只構(gòu)成搶劫罪的一般情節(jié)。1.首先，亓某某對(duì)被害人實(shí)施的搶劫行為沒有預(yù)謀。被告人亓某某在趕集網(wǎng)看到被害人房子出租的信息，為其新加坡的朋友來租房子。在看涉案房屋之前，被告人已在其他小區(qū)看了三四處待出租房子。被告人在看房前主觀并沒有準(zhǔn)備實(shí)施搶劫的故意，身上也沒有攜帶任何工具，更沒有為搶劫作其他準(zhǔn)備。2.其次，亓某某在到達(dá)出租房屋后，觀看了出租房屋的格局，與被害人談?wù)摿俗赓U合同簽訂細(xì)節(jié)。在得知涉案房屋中部分豪華家具是受害人自己購買時(shí)，推測(cè)受害人經(jīng)濟(jì)較好，而想起自己工資未發(fā)放，年關(guān)將至，沒錢回山東老家過年，突然萌發(fā)了向受害人要錢的念頭。3.最后，被告人亓某某在實(shí)施搶劫行為過程中，并未對(duì)被害人使用暴力或暴力脅迫行為。綜上，本案雖發(fā)生在房屋內(nèi)搶劫的事實(shí)，但由于被告人亓某某實(shí)施的搶劫行為系臨時(shí)起意，且未使用暴力，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于搶劫、搶奪刑事案件適用法律若干問題的意見》第一條規(guī)定，被告人亓某某不構(gòu)成入戶搶劫，只構(gòu)成搶劫罪的一般情節(jié)。二、被告人存在著可以從輕或減輕的量刑情節(jié)：1.被告人家屬已將贓款退還給被害人并取得被害人的諒解，悔罪態(tài)度好，可以酌情從輕處罰。案發(fā)后，被告人姐姐已退還贓款750元并替被告人退還了人民幣4100元給被害人，并獲得被害人的諒解。在辯護(hù)人會(huì)見中，被告人亓某某多次表示，已深刻認(rèn)識(shí)到了自己的錯(cuò)誤，表示非常后悔。2.被告人主觀惡性不大，社會(huì)危害性較小；被告人并沒有預(yù)謀實(shí)施犯罪，只是由于自己沒錢回家過年，才萌發(fā)的犯罪動(dòng)機(jī)，主觀惡性不大，社會(huì)危害性較小。3.被告人沒有違法犯罪記錄，系初犯，事發(fā)偶然，是偶犯。4.被告人亓某某歸案后能如實(shí)供述自己的犯罪行為，認(rèn)罪態(tài)度好。5.被告人亓某某家里有年邁多病的父母需要照顧，其母親剛動(dòng)完手術(shù)不久，急需其回家照料。綜上所述，辯護(hù)人認(rèn)為被告人亓某某僅構(gòu)成一般搶劫行為，歸案后認(rèn)罪態(tài)度較好，已取得被害人的諒解，有悔罪表現(xiàn)。懇請(qǐng)法庭在對(duì)被告人亓某某定罪量刑時(shí)充分考慮以上情節(jié)，給予被告人亓某某一個(gè)悔過自新的機(jī)會(huì)。

經(jīng)審理查明，被害人陳某龍居住在深圳市羅湖區(qū)嘉賓路某某天地D棟3905房，其為將房子出租，在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)布了招租廣告。被告人亓某某在網(wǎng)上看到該招租廣告后，于2015年1月21日15時(shí)許使用新購買的手機(jī)號(hào)碼撥打了被害人陳某龍的手機(jī)號(hào)碼稱其欲租房，雙方約定于當(dāng)日前去看房。18時(shí)許，被告人亓某某按約定來到了某某天地D棟3905房，被害人陳某龍將房門打開，被告人亓某某隨后進(jìn)入了房間。被告人亓某某進(jìn)入房間后查看了房間的格局，被害人隨后將房門關(guān)閉。被告人亓某某在確定房間內(nèi)只有被害人一人后，遂告訴被害人陳某龍稱，其不是過來看房的，讓陳某龍給其三千至五千元錢。被害人陳某龍稱不愿意給其錢，被告人亓某某便將被害人推到客廳沙發(fā)坐著，為了打消被告人搶劫的念頭，被害人陳某龍與被告人亓某某在沙發(fā)上交談，在交談過程中，被害人有意提高自身音量，被告人亓某某見狀就用手掐被害人脖子，讓被害人小聲說話，并稱其帶了刀具過來，只要被害人配合就不會(huì)傷害被害人，同時(shí)將手伸向腰間作出要掏刀具樣子，被害人因害怕放棄了反抗，為不激怒被告人，被害人與被告人在沙發(fā)上繼續(xù)聊天。被告人亓某某隨后搶走了被害人陳某龍放在手提包內(nèi)的人民幣4100元、港幣750元及一部蘋果IPAD（經(jīng)鑒定，價(jià)值人民幣3183元）。被告人亓某某得手后，為了獲得逃跑時(shí)間，其將被害人陳某龍推進(jìn)臥室房間，并讓被害人站進(jìn)房間的衣柜里，被害人按被告人要求站進(jìn)房間衣柜內(nèi)后，被告人隨后用床墊頂住柜門以防止被害人追出，隨后逃離現(xiàn)場(chǎng)。被害人在衣柜內(nèi)確認(rèn)被告人亓某某已經(jīng)離開房屋后，隨即推開柜門跑出房間并讓鄰居報(bào)警。

2015年2月7日，公安機(jī)關(guān)辦案民警將被告人亓某某抓獲歸案，在其家中搜獲了被搶的蘋果IPAD一部。同年2月9日，被告人亓某某的姐姐亓某云主動(dòng)將贓款港幣750元交給公安機(jī)關(guān)，次日，亓某云主動(dòng)替被告人亓某某退還了人民幣4100元給被害人陳某龍。

被害人陳某龍于2015年2月10日出具書面諒解書，對(duì)被告人亓某某行為予以諒解，并請(qǐng)求司法機(jī)關(guān)對(duì)被告人亓某某的行為予以從輕處罰。

證明上述事實(shí)的證據(jù)有：

1.書證、物證：

（1）手機(jī)開戶資料及通話記錄、港幣兌人民幣匯率、搜查證、搜查筆錄、扣押決定書、扣押物品文件清單、返還物品文件清單、挎包照片、贓款贓物照片、監(jiān)控錄像截圖、羈押證明；

（2）身份信息、戶籍證明、人員指紋卡；

（3）刑事諒解書證實(shí)：被害人陳某龍對(duì)被告人亓某某行為予以諒解，并請(qǐng)求司法機(jī)關(guān)對(duì)被告人亓某某從輕處罰；

（4）公安機(jī)關(guān)出具的情況說明證實(shí)：公安機(jī)關(guān)無法調(diào)取被告人亓某某所使用的手機(jī)號(hào)碼18866342197通話記錄，亦無法讓被告人亓某某對(duì)通話記錄中張某斌號(hào)碼進(jìn)行指認(rèn)。

（5）繳獲的蘋果IPAD一部，贓款港幣750元。

2.證人證言：

（1）證人亓某云證言：2015年2月7日其接到公安機(jī)關(guān)通知說其弟弟亓某某在深圳市涉嫌搶劫犯罪被抓獲。2月8日其突然想到其弟弟亓某某在1月22日早上到她家里的時(shí)候，告訴她說他剛從深圳市回來，隨后拿出750元港幣給了她，因懷疑該港幣也是搶過來的，所以就將該港幣交給了公安機(jī)關(guān)。亓某某在當(dāng)時(shí)沒有告訴她這些港幣是怎么來的，其還看見亓某某帶了一個(gè)手提旅行包和一部IPADMINI；

（2）公安人員出具的抓獲經(jīng)過：證實(shí)了被告人亓某某被抓獲的過程。

3.被害人陳某龍陳述證實(shí)：2015年1月21日18時(shí)許，有一名男子打她電話稱要租她的房子，其便叫該男子到羅湖區(qū)某某天地D棟3905房來看房，當(dāng)時(shí)其就將自家的大門打開了。過了三十分鐘左右，一名男子來到了她的家里，該男子進(jìn)到家里后向其了解了租房子的事情，并在家里轉(zhuǎn)了一圈查看了房子的結(jié)構(gòu)，其見該男子確實(shí)是要租房的，就打消了提防的念頭，于是便將房子大門關(guān)上了。之后，該男子將其引到陽臺(tái)上，那名男子就說：”我不是來租房子的！”其就問該男子：”你不是租房子的，那你來干嘛？”該男子說：”我要錢！”其說：”你要錢？找錯(cuò)地方了吧？”該男子說：”我有病，你給我三千、五千的就走！”其告知該男子：”我連三百、五百都沒有！”該男子說：”你閉嘴！”隨后，該男子將其推到客廳的沙發(fā)上坐著，該男子也陪她坐在沙發(fā)上。坐在沙發(fā)上后，該男子就對(duì)其說他有肺氣腫病，需要用錢來治療，還說他的工作是搞銷售的，每個(gè)月只有二千多的工資，不夠看病用。為了打消該男子搶劫的念頭，于是其與該男子在交談過程中有意提高自己的音量，并用眼睛瞪著該男子，該男子用手來掐住其脖子，叫其小聲點(diǎn)。該男子說不想傷害她，還說帶了刀過來，作出要在腰間掏出刀來的動(dòng)作，其見狀就不敢再激怒他了。其為了尋找機(jī)會(huì)擺脫該男子，于是就在沙發(fā)上與該男子繼續(xù)聊天。之后，該男子見到了餐桌椅子上放著的一個(gè)黑色掛包，便從掛包內(nèi)搜出一個(gè)錢包，拿走了包內(nèi)的財(cái)物，總共有人民幣4100元、港幣750元。該男子還拿出包內(nèi)的銀行卡，讓其告訴查詢密碼，在查詢到卡內(nèi)沒錢后，就沒有拿走銀行卡。之后，該名男子將其推到了臥室里面，讓其進(jìn)到了衣柜里面，將衣柜的門關(guān)上，并用臥室的床墊將衣柜的門擋住，之后該名男子就離開了房間。其聽到了關(guān)門的聲音后，馬上從衣柜出來到了鄰居家，讓鄰居幫忙報(bào)了警。后來其發(fā)現(xiàn)客廳沙發(fā)枕頭下面的IPAD也不見了。在這過程中，其沒有看見該男子拿刀出來，身體沒有受傷。

辨認(rèn)出被告人亓某某。

4.被告人的供述與辯解：

（1）被告人亓某某于2015年2月7日在公安機(jī)關(guān)所作的供述：2015年1月21日12時(shí)許，其聯(lián)系了一名租房的女子說是要租住她的房子，并跟那名女子約好在晚上18時(shí)許去看房。其到了某某天地D棟后就與該女子聯(lián)系，該女子叫其直接到3905房。進(jìn)入房間后，其就裝著看房，過了大約15分鐘，其就直接和那名女子說不是來看房的，其因?yàn)榉尾坑胁?，急需用錢，讓該名女子給其三千至五千元。該名女子喊著說她沒有錢，其就摸著腰間裝著要拿東西的樣子，并跟該女子說，只要該女子不喊就不會(huì)傷害她，之前其也通過這種方式要過錢。該女子聽了后就沒有出聲了，隨后其就拿走了該女子包內(nèi)的財(cái)物，包括港幣六百多元，人民幣4100元。其怕該女子會(huì)追他，就讓該名女子站在衣柜里面，用床立起來靠住那個(gè)衣柜門，并迅速離開了房間，走的時(shí)候還拿走了一部MINIIPAD。到了樓下后，其坐了一輛的士跟司機(jī)說要去益田，到了一個(gè)公交站后就下車了，在附近找了一個(gè)理發(fā)店將頭發(fā)剪短后，又坐了一輛的士去了機(jī)場(chǎng)，到了機(jī)場(chǎng)后就買了當(dāng)天晚上回山東的飛機(jī)，直接跑向貴賓通道，從貴賓通道安檢并登機(jī)。在這個(gè)過程中，其只是言語上恐嚇該女子，沒有帶刀具在身上。

（2）被告人亓某某于2015年2月11日在公安機(jī)關(guān)所作的供述：其在網(wǎng)上看到了事主招租廣告，于是就買了一張新的手機(jī)SIM卡與事主聯(lián)系，并要求看房子，事主便叫其去現(xiàn)場(chǎng)看房。到了某某天地廣場(chǎng)D棟3905房門口時(shí)，房門是開著的，其就直接進(jìn)去了。其進(jìn)到房間后了解并發(fā)現(xiàn)就事主一個(gè)女人在家，所以其就開始對(duì)事主說不是來租房子的，而是來要錢的。其怕被公安機(jī)關(guān)抓，所以購買手機(jī)新卡與事主聯(lián)系。

（3）被告人亓某某于2015年3月23日在公安機(jī)關(guān)所作的供述：2015年1月21日12時(shí)許，其聯(lián)系一名女子稱要看她的房子。當(dāng)晚十八時(shí)許，其到了她位于羅湖區(qū)某某天地廣場(chǎng)住處，進(jìn)入房間后，看了半個(gè)小時(shí)房，就問對(duì)方有沒有錢，對(duì)方不答應(yīng)，其就將對(duì)方手提包拿過來，拿走了包內(nèi)的750元港幣和4100元人民幣。離開時(shí)其因怕該女子追出來，就叫該女子站在衣柜里面，用床墊立起來靠住衣柜的門，后迅速離開，之后到機(jī)場(chǎng)坐飛機(jī)回到了山東。

（4）被告人亓某某于2015年5月13日在公安機(jī)關(guān)所作的供述：2015年1月21日其在某某天地廣場(chǎng)D棟3905房的搶劫案是屬于臨時(shí)起意的，其一個(gè)新加坡的朋友讓其幫他找房子，其就在網(wǎng)上看到被害人有房子出租，就聯(lián)系了被害人，在進(jìn)到房間后，謀生了搶劫的故意。其朋友叫張某斌，人在新加坡，其記不清楚他的聯(lián)系電話，他的號(hào)碼保存在其手機(jī)電話卡上，但是在去機(jī)場(chǎng)路上將電話卡扔掉了。作案后，其沒有與張某斌聯(lián)系過，也沒有和其他人提起過。

（5）被告人亓某某于2015年8月3日在公安機(jī)關(guān)所作的供述：其當(dāng)時(shí)在羅湖區(qū)某某天地廣場(chǎng)D棟3905房看房看了十幾分鐘后，覺得該房子的女主人條件還不錯(cuò)，而且當(dāng)時(shí)就只有她一個(gè)女人在家里，于是就起了歹心搶劫了。其沒有張某斌的聯(lián)系地址及QQ號(hào)、微信號(hào)、電子郵件等聯(lián)系方式，之前聯(lián)系張某斌的電話卡丟棄了。張某斌是其在上海市浦東新區(qū)火星時(shí)代培訓(xùn)學(xué)院建筑設(shè)計(jì)系室內(nèi)設(shè)計(jì)專業(yè)同學(xué)。

5.鑒定意見：深圳市涉案財(cái)產(chǎn)價(jià)格鑒證結(jié)論書；

6.勘驗(yàn)、檢查、辨認(rèn)筆錄：

現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)、檢查筆錄及現(xiàn)場(chǎng)照片、被害人陳某龍的辨認(rèn)筆錄、證人嚴(yán)某的辨認(rèn)筆錄；

7.視聽資料：案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)錄像光碟一張。

本案控辯雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是：根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)能否認(rèn)定被告人亓某某行為屬于入戶搶劫？根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)以及法律的規(guī)定裁斷如下：

被告人亓某某及其辯護(hù)人辯稱，其是在進(jìn)入被害人所居住的戶內(nèi)后，發(fā)現(xiàn)只有被害人一名女性在戶內(nèi)，臨時(shí)起意才實(shí)施的搶劫行為，不是以搶劫為目的進(jìn)入戶內(nèi)，不應(yīng)認(rèn)定為入戶搶劫，經(jīng)查，本案被告人亓某某系與被害人相約前去看房，經(jīng)由被害人打開房門后進(jìn)入戶內(nèi)，現(xiàn)有證據(jù)不能證實(shí)被告人亓某某攜帶兇器進(jìn)入戶內(nèi)，也沒有相關(guān)證據(jù)證實(shí)其為搶劫做過其他準(zhǔn)備行為。在進(jìn)入戶內(nèi)后，被告人亓某某向被害人詳細(xì)詢問了的租房的相關(guān)事宜，并查看了房間結(jié)構(gòu)，且被害人在認(rèn)為被告人確實(shí)是租房的后，主動(dòng)將房間大門關(guān)閉?，F(xiàn)有證據(jù)中認(rèn)定被告人亓某某以搶劫為目的進(jìn)入戶內(nèi)的證據(jù)，僅為被告人亓某某在2015年3月23日之前在公安偵查階段所做的供述以及更換手機(jī)卡的行為，缺乏其他證據(jù)對(duì)該供述予以印證，且被告人在2015年5月13日之后偵查階段供述及庭審辯解推翻了其在2015年3月23日之前所做供述，稱其接受朋友委托幫助朋友看房，在進(jìn)入房間后發(fā)現(xiàn)只有被害人一名女性在戶內(nèi)才產(chǎn)生搶劫的意圖，更換手機(jī)卡是因?yàn)橹吧綎|的卡號(hào)過期，并非有意為搶劫而更換。綜上，現(xiàn)有證據(jù)不能完全排除被告人亓某某是在進(jìn)入戶內(nèi)后產(chǎn)生搶劫意圖，并實(shí)施搶劫行為的可能性，根據(jù)相關(guān)刑事證據(jù)規(guī)則，證據(jù)存疑的利益應(yīng)歸于被告人。

另，罪刑相適應(yīng)原則是刑法的基本原則，刑罰的輕重應(yīng)予犯罪分子所犯的罪行和承擔(dān)的刑事責(zé)任相適應(yīng)。本案被告人亓某某系與被害人相約看房，由被害人打開房門后進(jìn)入戶內(nèi)，在實(shí)施搶劫過程中沒有攜帶兇器，主要使用的是言語威脅，沒有給被害人造成身體傷害，犯罪的數(shù)額也未達(dá)到巨大起刑標(biāo)準(zhǔn)；案發(fā)后被告人家屬退賠了被害人損失，被害人對(duì)被告人行為予以諒解，并請(qǐng)求司法機(jī)關(guān)給予被告人從輕處罰；被告人亓某某沒有犯罪前科，屬于初犯，歸案后認(rèn)罪、悔罪態(tài)度明顯。故在判定刑罰時(shí)應(yīng)綜合考慮上述罪行和罪犯各方面因素所體現(xiàn)社會(huì)危害性程度，適用相應(yīng)輕重的刑罰。

綜上，現(xiàn)有證據(jù)不能完全排除被告人在戶內(nèi)臨時(shí)起意實(shí)施搶劫的可能性，同時(shí)考慮罪刑相適應(yīng)刑法基本原則，故對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的入戶搶劫情節(jié)不予支持，被告人亓某某及其辯護(hù)人認(rèn)為本案不應(yīng)認(rèn)定為入戶搶劫，而應(yīng)以普通搶劫行為處罰的辯護(hù)意見，予以采納。

本院認(rèn)為，被告人亓某某無視國家法律，以非法占有為目的，使用暴力或暴力相威脅的方法，劫取他人財(cái)物，其行為已構(gòu)成搶劫罪。公訴機(jī)關(guān)對(duì)被告人亓某某犯搶劫罪的指控，基本事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)予支持。被告人亓某某在戶內(nèi)實(shí)施搶劫行為，其行為危害性較大，應(yīng)酌情從重處罰。被告人亓某某歸案后認(rèn)罪態(tài)度較好，且能積極退賠被害人損失，獲得被害人諒解，酌情從輕處罰。被告人亓某某及其辯護(hù)人認(rèn)為本案不應(yīng)認(rèn)定為入戶搶劫的辯護(hù)意見，予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十三條之規(guī)定，判決如下：

被告人亓某某犯搶劫罪，判處有期徒刑六年，并處罰金人民幣3000元（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。刑期自2015年2月7日至2021年2月6日止；罰金自本判決生效之日起十日內(nèi)繳納）。

如不服本判決，可于收到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向廣東省深圳市中級(jí)人民法院提起上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份、副本二份。

審　判　長　　蘇　宏

人民陪審員　　戰(zhàn)和祥

人民陪審員　　李　華

二〇一五年十一月二日

書　記　員　　焦恩貝

搶劫罪