浙江省淳安縣人民法院

民事判決書

（2015）杭淳商初字第168號(hào)

原告：鄭某某。

委托代理人：甘志偉，浙江信仁律師事務(wù)所律師。

委托代理人：馬超群，浙江信仁律師事務(wù)所律師。

被告：陳某某。

原告鄭某某訴被告陳某保證合同糾紛一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由審判員方敏俊獨(dú)任審判，于2015年3月4日公開開庭審理，原告鄭某某及其委托代理人馬超群、被告陳某出庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告起訴稱，被告與陳某順系父子關(guān)系。2013年7月，陳某順以轉(zhuǎn)讓某某淳菜魚府需資金周轉(zhuǎn)為由向原告借款250000元，原告現(xiàn)金交付150000元，另100000元是第三方對陳某順的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告。陳某順共向原告出具了三份借條，此后，陳某順歸還了20000元。2013年11月7日，陳某順重新出具了一份借條，約定于2014年3月底還清所有借款。在原告的催討下，2013年12月5日，陳某順歸還了35000元。2014年1月22日，被告陳某在借條上簽字確認(rèn)對剩余195000元提供連帶責(zé)任保證，保證于2014年12月23日還清。借款到期后，陳某順至今未還款，被告也未承擔(dān)保證責(zé)任。為此，原告訴請判令被告返還原告借款195000元。

被告未提交證據(jù)，答辯稱，本案不是借款，是陳某順向原告承租某某淳菜魚府拖欠的租金。在原告的脅迫下，被告為了兒子陳某順的人身安全同意簽字擔(dān)保的。陳某順現(xiàn)在服刑，被告不清楚欠款的具體過程和真實(shí)情況，故被告不會(huì)承擔(dān)本案的欠款。

原告的證據(jù)及擬證明的事實(shí)：

1、借條1份（原件），擬證明被告陳某為陳某順的借款提供保證擔(dān)保的事實(shí)。

2、陳某順和某某淳菜魚府原來五個(gè)股東簽訂的轉(zhuǎn)讓協(xié)議1份（原件），其中某某淳菜魚府三個(gè)股東簽字，擬證明陳某順受讓某某淳菜魚府的相關(guān)事實(shí)。

被告對原告的證據(jù)1-借條沒有意見，借條上圓珠筆書寫的字是被告寫的。對原告的證據(jù)2，被告表示不清楚。

經(jīng)本院審核認(rèn)為，原告的證據(jù)1－借條，記載陳某順欠原告鄭某某人民幣230000元定于2014年3月底付清，陳某順以欠款人身份在借條上署名；2014年1月22日被告在借條在書寫：擔(dān)保.壹拾玖萬伍仟元正.歸還在2014年12月23日，從被告書寫的內(nèi)容看，其愿為陳某順的借款195000元向原告提供擔(dān)保。故原告的證據(jù)1符合法定要件，為有效證據(jù)，予以采信。原告的證據(jù)2－轉(zhuǎn)讓協(xié)議，甲方為鄭某俊、唐某英、潘某琳，與本案缺乏關(guān)聯(lián)性。故原告的證據(jù)2，本院不予采信。

綜合本院采信的證據(jù)，并結(jié)合雙方舉證責(zé)任，本院認(rèn)定事實(shí)如下：

2013年11月7日，陳某順向原告鄭某某出具一份借條，承諾欠原告人民幣230000元，定于2014年3月底付清。2013年12月5日，陳某順還款35000元。2014年1月22日，被告陳某（陳某順的父親）在借條上書寫擔(dān)保.壹拾玖萬伍仟元正.歸還在2014年12月23日，并簽名。此后，陳某順未還款，尚欠原告借款195000元。

本院認(rèn)為，被告陳某在其子陳某順向原告鄭某某出具的借條上書寫：擔(dān)保.壹拾玖萬伍仟元正.歸還在2014年12月23日，并簽名，其為陳某順之債務(wù)向原告提供保證擔(dān)保之意思表示明確。關(guān)于被告在借條上書寫“歸還在2014年12月23日”的性質(zhì)，原告認(rèn)為是被告保證在2014年12月23日還清借款；被告則認(rèn)為是其同意在2014年12月23日歸還借款。雙方均認(rèn)為該日期是被告承諾的還款期限。保證是指保證人和債權(quán)人約定，當(dāng)債務(wù)人不履行債務(wù)時(shí)，保證人按照約定履行債務(wù)或者承擔(dān)責(zé)任的行為。只有在主債權(quán)債務(wù)人之間才發(fā)生履行期限的變更，而本案被告是保證擔(dān)保人，無權(quán)對主債權(quán)債務(wù)的履行期限作出變更。本案借條約定債務(wù)的履行期限至2014年3月底，被告作為保證擔(dān)保人無權(quán)與債權(quán)人對履行期限作出延長至2014年12月23日的約定。所以“歸還在2014年12月23日”不是被告承諾的還款期限，應(yīng)視為本案保證合同所附的生效期限。其意為如果屆至2014年12月23日陳某順仍未履行本案債務(wù)，保證合同始生效。現(xiàn)約定的期限屆至，債務(wù)未履行，故本案保證合同因所附期限屆至而生效。本案的保證方式和保證期間未約定，依法推定為連帶責(zé)任保證，保證期間為保證合同生效之日起六個(gè)月?，F(xiàn)原告要求被告承擔(dān)保證責(zé)任，符合法律規(guī)定。被告主張其受原告脅迫而提供保證擔(dān)保的抗辯，因缺乏證據(jù)證明。故對被告的抗辯本院不予采納。現(xiàn)原告要求被告承擔(dān)保證責(zé)任，符合法律規(guī)定。本院對原告的訴訟請求予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第四十六條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條第二款、第十九條、第二十一條第一款、第二十六條第一款之規(guī)定，判決如下：

被告陳某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告鄭某某借款195000元。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)4200元，減半收取2100元，由被告陳某負(fù)擔(dān)。

原告鄭某某于本判決書生效之日起十五日內(nèi)來本院退費(fèi)；被告陳某于本判決書生效之日起十日內(nèi)，向本院交納應(yīng)負(fù)擔(dān)的訴訟費(fèi)（本院開戶銀行：工行淳安支行；戶名：淳安縣人民法院執(zhí)行款專戶；賬號(hào)：12×××48）。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀及副本各一份，上訴于浙江省杭州市中級(jí)人民法院，并向該院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)4200元（開戶銀行：工商銀行湖濱分理處；賬號(hào)：12×××68，戶名：浙江省杭州市中級(jí)人民法院）。對財(cái)產(chǎn)案件提起上訴的，案件受理費(fèi)按照不服一審判決部分的上訴請求預(yù)交。在上訴期滿后七日內(nèi)仍未交納的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　方敏俊

二〇一五年三月三十一日

書記員　　邵教輝

合同糾紛