南京市秦淮區(qū)人民法院

民事判決書

（2016）蘇0104民初1485號

原告熊某某，女，漢族，19**年**月**日生。

委托代理人宮進(jìn)強(qiáng)，江蘇朗華律師事務(wù)所律師。

委托代理人印瑞祥，江蘇朗華律師事務(wù)所律師。

被告楊某，男，漢族，19**年**月**日生。

被告中國某某財產(chǎn)保險股份有限公司南京市分公司，住南京市某某中路37、69號。

負(fù)責(zé)人婁某某，該公司總經(jīng)理。

委托代理人呂菁，江蘇高的律師事務(wù)所律師。

原告熊某某訴被告楊某、中國某某財產(chǎn)保險股份有限公司南京市分公司（以下簡稱人保財險南京分公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭,公開開庭進(jìn)行了審理。原告熊某某的委托代理人印瑞祥、被告楊某、被告人保財險南京分公司的委托代理人呂菁到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告熊某某訴稱：2015年4月27日，被告楊某駕駛車輛在本市某某路110號停車開門時與任某某駕駛的電動車相撞，造成車輛受損、原告受傷的交通事故。交警部門認(rèn)定被告楊某承擔(dān)事故主要責(zé)任、任某某承擔(dān)事故次要責(zé)任。經(jīng)鑒定，原告構(gòu)成十級傷殘。原告訴至法院，請求判令：1、被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)30930.16元、營養(yǎng)費(fèi)1800元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)40元、誤工費(fèi)12000元、護(hù)理費(fèi)4200元、交通費(fèi)500元、鑒定費(fèi)2360元、殘疾賠償金74346元、精神損害撫慰金5000元。2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。

被告楊某辯稱：對事故發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定沒有異議，肇事車輛在被告保險公司投保，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。被告墊付2萬余元醫(yī)療費(fèi)及1056元護(hù)理費(fèi)，要求在本案中一并處理。

被告人保財險南京分公司辯稱：對事故發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定沒有異議，肇事車輛在被告公司投保交強(qiáng)險、限額50萬元的商業(yè)三者險含不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，被告公司同意在80%的責(zé)任比例內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告公司墊付醫(yī)療費(fèi)10000元，請求在總額中扣除。被告公司對原告的傷殘有異議，請求按70%的比例承擔(dān)傷殘賠償金，并要求扣除15%的非醫(yī)保用藥。被告公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)用及鑒定費(fèi)。

經(jīng)審理查明，2015年4月27日9時50分許，被告楊某駕駛蘇A×××××車輛在本市晨光路110號停車開門時與案外人任某某駕駛的電動自行車相撞，致車損及原告熊某某受傷的交通事故。經(jīng)南京市公安局交通管理局第三大隊(duì)認(rèn)定，被告楊某負(fù)事故主要責(zé)任、任某某負(fù)事故次要責(zé)任。事故發(fā)生當(dāng)日，原告入住南京市第一醫(yī)院治療，入、出院診斷為：腦震蕩、左鎖骨骨折、左肩部皮膚挫擦傷，行左鎖骨骨折切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)，于2015年5月8日出院。

經(jīng)原告申請，南京康寧司法鑒定中心于2015年11月3日出具司法鑒定意見為：1、被鑒定人熊某某左鎖骨中外1/3以遠(yuǎn)骨折致左上肢功能部分喪失構(gòu)成十級傷殘；2、被鑒定人熊某某誤工期限以傷后120日為宜、護(hù)理期限以傷后60日為宜、營養(yǎng)期限以傷后90日為宜。原告為此支出鑒定費(fèi)2360元。

另查明，蘇A×××××車輛車主為被告楊某，該車輛在被告人保財險南京分公司投保了交強(qiáng)險、限額50萬元的商業(yè)三者險含不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。事故發(fā)生后，被告楊某墊付醫(yī)療費(fèi)20390.16元、住院期間護(hù)理費(fèi)1056元，被告人保財險南京分公司墊付醫(yī)療費(fèi)10000元。

庭審中，原告明確表示放棄對任某某應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任的主張，本院予以確認(rèn)。

以上事實(shí)，有當(dāng)事人陳述、道路交通事故認(rèn)定書、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、出院記錄、司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)票據(jù)、機(jī)動車駕駛證、機(jī)動車行駛證等證據(jù)予以證明。

本院認(rèn)為，同時投保交強(qiáng)險和商業(yè)三者險的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；超出的部分，機(jī)動車與非機(jī)動車之間發(fā)生交通事故，有證據(jù)證明非機(jī)動車有過錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機(jī)動車一方的賠償責(zé)任。本案中，因被告楊某承擔(dān)事故主要責(zé)任，任某某承擔(dān)事故次要責(zé)任，故本院酌定減輕被告楊某20%的賠償責(zé)任。被告對于司法鑒定意見書有異議，本院認(rèn)為，南京康寧司法鑒定所具有司法鑒定資質(zhì)，鑒定人員具備鑒定執(zhí)業(yè)資格，其根據(jù)原告?zhèn)樽鞒隽讼鄳?yīng)的鑒定意見，鑒定意見明確，鑒定程序合法，在被告不能提供充分證據(jù)推翻該鑒定意見的情形下，本院對該鑒定意見予以采信。

關(guān)于原告的損失，本院綜合證據(jù)作如下認(rèn)定：

1、醫(yī)療費(fèi)。原告主張30930.16元（含被告楊某墊付的20390.16元、被告人保財險南京分公司墊付的10000元），被告無異議，但被告人保財險南京分公司辯稱超出交強(qiáng)險部分要求扣除15%的非醫(yī)保用藥并按事故責(zé)任比例分擔(dān)。本院認(rèn)為，保險人不承擔(dān)非醫(yī)保費(fèi)用屬于免除保險人責(zé)任的約定，被告人保財險南京分公司并未提供相應(yīng)證據(jù)證明上述約定在訂立合同時已向投保人明確說明，且被告人保財險南京分公司也未就醫(yī)保外用藥對應(yīng)的醫(yī)保內(nèi)替代性藥品費(fèi)用進(jìn)行舉證，故本院對被告人保財險南京分公司的上述抗辯不予采納。

2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。原告主張40元，被告無異議，本院予以確認(rèn)。

3、營養(yǎng)費(fèi)。原告主張1800元（20元/天×90天），根據(jù)原告?zhèn)?、本地平均生活水平及司法鑒定意見，本院認(rèn)為原告的主張標(biāo)準(zhǔn)在合理范圍，本院予以支持。

4、誤工費(fèi)。原告主張12000元（3000元/月×4個月），提供營業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證、誤工證明予以證明。被告對證據(jù)真實(shí)性有異議。本院認(rèn)為，根據(jù)原告?zhèn)榧八痉ㄨb定意見，本院認(rèn)可原告誤工期限120天，但原告提供的證據(jù)不足以證明其誤工標(biāo)準(zhǔn)，考慮原告實(shí)際損失，本院酌情參照本市最低工資標(biāo)準(zhǔn)，支持原告誤工費(fèi)為1770元/月×4個月=7080元。

5、護(hù)理費(fèi)。原告主張4200元（60天×70元/天），陳述系家人護(hù)理。本院認(rèn)為，護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。根據(jù)司法鑒定意見，原告護(hù)理期限為60天。關(guān)于護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)被告楊某提供的墊付住院期間護(hù)理費(fèi)票據(jù)的記載，該12天期間護(hù)理費(fèi)為1056元，本院予以確認(rèn)。本院參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別的勞務(wù)報酬標(biāo)準(zhǔn)，酌定出院后48天期間護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)為60元/天，故原告護(hù)理費(fèi)共計(jì)3936元（60元/天×48天+1056元）。

6、交通費(fèi)。原告主張500元，請求法院酌定。本院認(rèn)為，根據(jù)原告的傷情、就診次數(shù)及路途遠(yuǎn)近，酌定原告的交通費(fèi)為300元。

7、精神損害撫慰金。原告要求在交強(qiáng)險內(nèi)優(yōu)先賠付精神損害撫慰金5000元，被告人保財險南京分公司辯稱應(yīng)按責(zé)任比例支付。本院認(rèn)為，交通事故造成原告構(gòu)成十級傷殘，必定會給其帶來一定的精神傷害，根據(jù)本地平均生活水平等因素，本院酌定原告的精神損害撫慰金為5000元，原告要求在交強(qiáng)險限額內(nèi)優(yōu)先得到賠償，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。

8、殘疾賠償金。原告主張按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為74346元（37173元/年×20年×10%）。本院認(rèn)為，原告主張并不違反法律規(guī)定，本院對其該主張予以確認(rèn)。

9、鑒定費(fèi)。原告主張2360元，有票據(jù)為證，本院予以確認(rèn)。

以上損失中，醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下：醫(yī)療費(fèi)30930.16元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)40元、營養(yǎng)費(fèi)1800元，計(jì)32770.16元；傷殘賠償項(xiàng)下：誤工費(fèi)7080元、護(hù)理費(fèi)3936元、交通費(fèi)300元、精神損害撫慰金5000元、殘疾賠償金74346元，計(jì)90662元，合計(jì)123432.16元，由被告人保財險南京分公司在交強(qiáng)險內(nèi)承擔(dān)100662元，超出交強(qiáng)險范圍的原告損失22770.16元，由被告人保財險南京分公司在商業(yè)三者險內(nèi)承擔(dān)18216.13元（22770.16元×80%），故其共承擔(dān)118878.13元，因被告人保財險南京分公司已墊付10000元，故其尚需賠償原告108878.13元。被告楊某已墊付的21446.16元，由被告人保財險南京分公司在給付原告的賠償款中予以扣除，并將該款直接給付被告楊某，故原告實(shí)際獲得賠償款87431.97元（108878.13元-21446.16元）。

綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院〈關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十七條、第十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國某某財產(chǎn)保險股份有限公司南京市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性賠償原告熊某某各項(xiàng)損失合計(jì)87431.97元。

二、被告中國某某財產(chǎn)保險股份有限公司南京市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性支付被告楊某21446.16元。

三、駁回原告熊某某的其他訴訟請求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)847元，鑒定費(fèi)2360元，合計(jì)3207元，由原告熊某某負(fù)擔(dān)641.4元、被告楊某負(fù)擔(dān)2565.6元（原告熊某某已預(yù)交，被告楊某于本判決生效之日起十日內(nèi)將上述費(fèi)用給付原告熊某某）。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省南京市中級人民法院。

審　判　長　　陳　歆

人民陪審員　　董家富

人民陪審員　　王順鈺

二〇一六年六月二十九日

見習(xí)書記員　　徐　霞

交通事故糾紛