安徽省和縣人民法院

刑事判決書

（2014）和刑初字第00124號

公訴機(jī)關(guān)和縣人民檢察院。

被告人胡某，男，19**年*月*日出生，漢族，無業(yè)。因涉嫌尋釁滋事罪，于2013年12月2日被和縣公安局刑事拘留，2014年1月7日被執(zhí)行逮捕?，F(xiàn)羈押在和縣看守所。

辯護(hù)人邵于伍，安徽天行劍律師事務(wù)所律師。

辯護(hù)人李友超，安徽天行劍律師事務(wù)所律師（實(shí)習(xí)）。

和縣人民檢察院以和檢刑訴（2014）101號起訴書指控被告人胡某犯尋釁滋事罪，于2014年7月14日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，于2014年8月6日、2014年8月19日公開開庭進(jìn)行了審理。和縣人民檢察院檢察員李玲出庭支持公訴，被告人胡某及其辯護(hù)人邵于伍、李友超到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

公訴機(jī)關(guān)指控：2013年10月13日23時(shí)許，被告人胡某與黎某乙等人在和縣劇場門口因瑣事發(fā)生口角，胡某遭到黎某乙追打后逃離現(xiàn)場。后被告人胡某打電話給其朋友陳某（另處），稱讓陳某幫其與黎某乙調(diào)解。14日凌晨時(shí)分，被告人胡某與陳某兩人駕車回到和縣劇場門口，此時(shí)黎某乙已經(jīng)離開，陳某即打電話約黎某乙回來談?wù)?。后黎某乙一人駕駛黑色奧迪Q7越野車回到劇場門口，見胡某和三、四人持刀、矛朝自己追砍，即持刀和對方發(fā)生械斗，黎某乙將胡某大腿刺傷，被告人胡某等人持刀將黎某乙砍傷，并將黎某乙駕駛的“皖E×××××”號黑色奧迪Q7轎車砸壞，損失1萬余元。經(jīng)和縣公安局法醫(yī)鑒定，黎某乙的損傷程度為輕傷；胡某的損傷程度為輕微傷。

公訴機(jī)關(guān)舉證：書證受案登記表、戶籍信息、汽車維修發(fā)票及保險(xiǎn)結(jié)算單、本院（2006）和刑初字第12號刑事判決書、違法犯罪人員信息；和縣公安局司法鑒定中心作出的和公物鑒（活）（2013）158號法醫(yī)鑒定、現(xiàn)場勘驗(yàn)檢查筆錄、照片、扣押決定書、辨認(rèn)筆錄；證人許某、何某、蔣某、李某、黎某甲、馬某、劉某、柳某、武某、黃某、陳某、張某、關(guān)某等人的證言；被害人黎某乙陳述；被告人胡某的供述。

公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為：被告人胡某伙同多人持械隨意毆打他人，致一人輕傷；任意損毀他人財(cái)物，情節(jié)嚴(yán)重，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第（一）、（三）的規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以尋釁滋事罪追究其刑事責(zé)任。

被告人胡某在庭審中對公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名、所舉證據(jù)均未提出異議，當(dāng)庭表示認(rèn)罪。

被告人胡某的辯護(hù)人提出：本案事出有因，被害人黎某乙本身也有過錯(cuò)。因?yàn)橄惹氨缓θ水?dāng)眾辱罵被告人，被告人請陳某進(jìn)行調(diào)解，是被害人先砍被告人，被告人才砍傷受害人，所以對被告人胡某應(yīng)從輕處罰；被告人是自動(dòng)投案，到案后能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，自愿認(rèn)罪，具有悔罪表現(xiàn)，是自首；被告人親屬能積極賠償受害人的經(jīng)濟(jì)損失；被告人沒有前科，一貫表現(xiàn)良好，此次是初犯，被告人自己也被打成輕微傷，被告人的犯罪情節(jié)和社會(huì)危害性不大，請求法庭對被告人予以從輕處罰。

經(jīng)審理查明：2013年10月13日23時(shí)許，被告人胡某與黎某乙等人在和縣劇場門口因瑣事發(fā)生口角，胡某遭到黎某乙追打后逃離現(xiàn)場。后被告人胡某打電話給其朋友陳某，稱讓陳某幫其與黎某乙調(diào)解。次日凌晨時(shí)分，被告人胡某與陳某兩人駕車回到和縣劇場門口，此時(shí)黎某乙已經(jīng)離開，陳某即打電話約黎某乙回來談?wù)?。黎某乙一人駕駛黑色奧迪Q7越野車回到劇場門口，胡某伙同二人持械朝黎某乙追砍，黎某乙即持刀和對方發(fā)生械斗，黎某乙將胡某大腿刺傷，被告人胡某等人持刀將黎某乙砍傷，并將黎某乙駕駛的“皖E×××××”號黑色奧迪Q7轎車砸壞，損失1萬余元。經(jīng)和縣公安局法醫(yī)鑒定，黎某乙的損傷程度為輕傷；胡某的損傷程度為輕微傷。

另查明：被告人胡某犯罪所持刀、矛等作案工具，公安機(jī)關(guān)未予收繳移送，被告人胡某當(dāng)庭供述，案發(fā)后其將作案工具丟棄。本案在審理期間，被告人胡某的親屬主動(dòng)代為賠償被害人黎某乙20000元，已交至本院。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：書證受案登記表、戶籍信息、汽車維修發(fā)票及保險(xiǎn)結(jié)算單、本院（2006）和刑初字第12號刑事判決書、違法犯罪人員信息、賠償款票據(jù)；和縣公安局司法鑒定中心作出的和公物鑒（活）（2013）158號法醫(yī)鑒定、現(xiàn)場勘驗(yàn)檢查筆錄、照片、扣押決定書、辨認(rèn)筆錄；證人許某、何某、蔣某、李某、黎某甲、馬某、劉某、柳某、武某、黃某、陳某、張某、關(guān)某等人的證言；被害人黎某乙陳述；被告人胡某的供述。

本院認(rèn)為：被告人胡某伙同二人持械隨意毆打他人，致一人輕傷；任意損毀他人財(cái)物，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成尋釁滋事罪。被告人到案后未能如實(shí)供述伙同他人的事實(shí)，最終是在庭審中予以供述的，故不能認(rèn)定被告人自首；被害人先前與被告人矛盾，不能認(rèn)定為其后被告人尋釁滋事從輕處罰的情節(jié)，故對被告人的辯護(hù)人提出的相應(yīng)辯護(hù)意見不予采納。犯罪后，被告人胡某能主動(dòng)賠償被害人損失，當(dāng)庭認(rèn)罪態(tài)度較好，可酌情從輕處罰，對被告人的辯護(hù)人提出該部分的辯護(hù)意見予以采納。為維護(hù)社會(huì)良好秩序，依照《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第（一）、（三）之規(guī)定，判決如下：

被告人胡某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑十一個(gè)月。

（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算；判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。被告人胡某的刑期自2013年12月2日起至2014年11月1日止。）

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向安徽省馬鞍山市中級人民法院提起上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

審　判　長　張　炫

代理審判員　梁　艷

人民陪審員　汪自戎

二〇一四年八月十九日

書　記　員　汪海英

尋釁滋事罪