首頁 - 法務(wù)指南 - 律師案例 - 胡某尋釁滋事罪一審刑事判決書
發(fā)表于:2017-02-20閱讀量:(1733)
安徽省和縣人民法院
刑事判決書
(2014)和刑初字第00124號
公訴機(jī)關(guān)和縣人民檢察院。
被告人胡某,男,19**年*月*日出生,漢族,無業(yè)。因涉嫌尋釁滋事罪,于2013年12月2日被和縣公安局刑事拘留,2014年1月7日被執(zhí)行逮捕?,F(xiàn)羈押在和縣看守所。
辯護(hù)人邵于伍,安徽天行劍律師事務(wù)所律師。
辯護(hù)人李友超,安徽天行劍律師事務(wù)所律師(實(shí)習(xí))。
和縣人民檢察院以和檢刑訴(2014)101號起訴書指控被告人胡某犯尋釁滋事罪,于2014年7月14日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭,于2014年8月6日、2014年8月19日公開開庭進(jìn)行了審理。和縣人民檢察院檢察員李玲出庭支持公訴,被告人胡某及其辯護(hù)人邵于伍、李友超到庭參加訴訟?,F(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機(jī)關(guān)指控:2013年10月13日23時(shí)許,被告人胡某與黎某乙等人在和縣劇場門口因瑣事發(fā)生口角,胡某遭到黎某乙追打后逃離現(xiàn)場。后被告人胡某打電話給其朋友陳某(另處),稱讓陳某幫其與黎某乙調(diào)解。14日凌晨時(shí)分,被告人胡某與陳某兩人駕車回到和縣劇場門口,此時(shí)黎某乙已經(jīng)離開,陳某即打電話約黎某乙回來談?wù)?。后黎某乙一人駕駛黑色奧迪Q7越野車回到劇場門口,見胡某和三、四人持刀、矛朝自己追砍,即持刀和對方發(fā)生械斗,黎某乙將胡某大腿刺傷,被告人胡某等人持刀將黎某乙砍傷,并將黎某乙駕駛的“皖E×××××”號黑色奧迪Q7轎車砸壞,損失1萬余元。經(jīng)和縣公安局法醫(yī)鑒定,黎某乙的損傷程度為輕傷;胡某的損傷程度為輕微傷。
公訴機(jī)關(guān)舉證:書證受案登記表、戶籍信息、汽車維修發(fā)票及保險(xiǎn)結(jié)算單、本院(2006)和刑初字第12號刑事判決書、違法犯罪人員信息;和縣公安局司法鑒定中心作出的和公物鑒(活)(2013)158號法醫(yī)鑒定、現(xiàn)場勘驗(yàn)檢查筆錄、照片、扣押決定書、辨認(rèn)筆錄;證人許某、何某、蔣某、李某、黎某甲、馬某、劉某、柳某、武某、黃某、陳某、張某、關(guān)某等人的證言;被害人黎某乙陳述;被告人胡某的供述。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為:被告人胡某伙同多人持械隨意毆打他人,致一人輕傷;任意損毀他人財(cái)物,情節(jié)嚴(yán)重,其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第(一)、(三)的規(guī)定,犯罪事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分,應(yīng)當(dāng)以尋釁滋事罪追究其刑事責(zé)任。
被告人胡某在庭審中對公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名、所舉證據(jù)均未提出異議,當(dāng)庭表示認(rèn)罪。
被告人胡某的辯護(hù)人提出:本案事出有因,被害人黎某乙本身也有過錯(cuò)。因?yàn)橄惹氨缓θ水?dāng)眾辱罵被告人,被告人請陳某進(jìn)行調(diào)解,是被害人先砍被告人,被告人才砍傷受害人,所以對被告人胡某應(yīng)從輕處罰;被告人是自動(dòng)投案,到案后能如實(shí)供述犯罪事實(shí),自愿認(rèn)罪,具有悔罪表現(xiàn),是自首;被告人親屬能積極賠償受害人的經(jīng)濟(jì)損失;被告人沒有前科,一貫表現(xiàn)良好,此次是初犯,被告人自己也被打成輕微傷,被告人的犯罪情節(jié)和社會(huì)危害性不大,請求法庭對被告人予以從輕處罰。
經(jīng)審理查明:2013年10月13日23時(shí)許,被告人胡某與黎某乙等人在和縣劇場門口因瑣事發(fā)生口角,胡某遭到黎某乙追打后逃離現(xiàn)場。后被告人胡某打電話給其朋友陳某,稱讓陳某幫其與黎某乙調(diào)解。次日凌晨時(shí)分,被告人胡某與陳某兩人駕車回到和縣劇場門口,此時(shí)黎某乙已經(jīng)離開,陳某即打電話約黎某乙回來談?wù)?。黎某乙一人駕駛黑色奧迪Q7越野車回到劇場門口,胡某伙同二人持械朝黎某乙追砍,黎某乙即持刀和對方發(fā)生械斗,黎某乙將胡某大腿刺傷,被告人胡某等人持刀將黎某乙砍傷,并將黎某乙駕駛的“皖E×××××”號黑色奧迪Q7轎車砸壞,損失1萬余元。經(jīng)和縣公安局法醫(yī)鑒定,黎某乙的損傷程度為輕傷;胡某的損傷程度為輕微傷。
另查明:被告人胡某犯罪所持刀、矛等作案工具,公安機(jī)關(guān)未予收繳移送,被告人胡某當(dāng)庭供述,案發(fā)后其將作案工具丟棄。本案在審理期間,被告人胡某的親屬主動(dòng)代為賠償被害人黎某乙20000元,已交至本院。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有:書證受案登記表、戶籍信息、汽車維修發(fā)票及保險(xiǎn)結(jié)算單、本院(2006)和刑初字第12號刑事判決書、違法犯罪人員信息、賠償款票據(jù);和縣公安局司法鑒定中心作出的和公物鑒(活)(2013)158號法醫(yī)鑒定、現(xiàn)場勘驗(yàn)檢查筆錄、照片、扣押決定書、辨認(rèn)筆錄;證人許某、何某、蔣某、李某、黎某甲、馬某、劉某、柳某、武某、黃某、陳某、張某、關(guān)某等人的證言;被害人黎某乙陳述;被告人胡某的供述。
本院認(rèn)為:被告人胡某伙同二人持械隨意毆打他人,致一人輕傷;任意損毀他人財(cái)物,情節(jié)嚴(yán)重,其行為已觸犯刑律,構(gòu)成尋釁滋事罪。被告人到案后未能如實(shí)供述伙同他人的事實(shí),最終是在庭審中予以供述的,故不能認(rèn)定被告人自首;被害人先前與被告人矛盾,不能認(rèn)定為其后被告人尋釁滋事從輕處罰的情節(jié),故對被告人的辯護(hù)人提出的相應(yīng)辯護(hù)意見不予采納。犯罪后,被告人胡某能主動(dòng)賠償被害人損失,當(dāng)庭認(rèn)罪態(tài)度較好,可酌情從輕處罰,對被告人的辯護(hù)人提出該部分的辯護(hù)意見予以采納。為維護(hù)社會(huì)良好秩序,依照《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第(一)、(三)之規(guī)定,判決如下:
被告人胡某犯尋釁滋事罪,判處有期徒刑十一個(gè)月。
(刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算;判決執(zhí)行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日。被告人胡某的刑期自2013年12月2日起至2014年11月1日止。)
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或者直接向安徽省馬鞍山市中級人民法院提起上訴。書面上訴的,應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份,副本二份。
審 判 長 張 炫
代理審判員 梁 艷
人民陪審員 汪自戎
二〇一四年八月十九日
書 記 員 汪海英
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料