天津市武清區(qū)人民法院

刑事判決書

(2015)武刑初字第555號

公訴機(jī)關(guān)天津市武清區(qū)人民檢察院。

被告人孫某(曾用名孫某龍),男,19**年*月*日出生于,滿族,群眾,農(nóng)民,初中文化,住承德市灤平縣。因本案于2014年9月16日被天津市公安局武清分局刑事拘留,2014年10月14日被取保候?qū)?2015年10月14日被天津市武清區(qū)人民檢察院取保候?qū)彙?/p>

辯護(hù)人劉金國,天津金國律師事務(wù)所律師。

天津市武清區(qū)人民檢察院以津武檢公訴刑訴[2015]473號起訴。書指控被告人孫某犯破壞電力設(shè)備罪,于2015年11月12日向本院提起公訴。本院于當(dāng)日立案,并依法組成合議庭,適用簡易程序,公開開庭審理了本案,在審理過程中,發(fā)現(xiàn)本案不宜適用簡易程序?qū)徖?于2015年12月25日中止審理轉(zhuǎn)為普通程序?qū)徖?天津市武清區(qū)人民檢察院指派代理檢察員李素敏出庭支持公訴,被告人孫某及辯護(hù)人劉金國到庭參加了訴訟。在2016年3月24日開庭審理過程中,公訴人發(fā)現(xiàn)案件需要補(bǔ)充偵查,建議延期審理,合議庭同意。公訴機(jī)關(guān)于2016年4月22日將補(bǔ)充收集的證據(jù)移送人民法院,并提請恢復(fù)法庭審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

天津市武清區(qū)人民檢察院指控,被告人孫某于2014年9月15日夜間,至天津市武清區(qū)下伍旗鎮(zhèn)忠義村附近田地里,采用鋼鋸條割斷電纜線的手段,竊取正在使用中的機(jī)井泵的電纜線,其中規(guī)格為4MM2×3銅芯電纜線70米,6MM2×3銅芯電纜線115米,10MM2×3銅芯電纜線89米,共計(jì)274米,經(jīng)天津市武清區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心鑒定,上述電纜線價(jià)值人民幣3348元。案發(fā)后,被告人孫某明知他人報(bào)警而在現(xiàn)場等候。上述電纜線已追退。

對于上述指控的事實(shí),公訴機(jī)關(guān)提供了相應(yīng)的證據(jù)予以證明。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為,被告人孫某的行為已構(gòu)成破壞電力設(shè)備罪,且有自首情節(jié),要求依照《中華人民共和國刑法》第一百一十八條、第六十七條第一款的規(guī)定予以判處。

庭審中,被告人孫某對公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名均無異議,未發(fā)表辯護(hù)意見。

辯護(hù)人劉金國對公訴機(jī)關(guān)指控被告人孫某的犯罪事實(shí)無異議,但對公訴機(jī)關(guān)指控被告人孫某犯破壞電力設(shè)備罪的定性提出異議,發(fā)表了被告人孫某盜竊的電纜線是電閘連接水泵的電纜線,該段電纜線被剪斷后,不會(huì)對公共安全造成影響,故不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為破壞電力設(shè)備罪,被告人孫某構(gòu)成盜竊罪,且被告人孫某認(rèn)罪悔罪,有自首情節(jié),系初犯、偶犯,請求依法對其適用緩刑的辯護(hù)意見。

經(jīng)審理查明,被告人孫某于2014年9月15日夜間,攜帶尼龍袋、鋼鋸條等工具至天津市武清區(qū)下伍旗鎮(zhèn)忠義村附近田地里,采用鋼鋸條割斷電纜線的手段,竊取該村趙某某、馮某某等33戶村民所有的40余個(gè)機(jī)井泵與電表箱之間連接的電纜線共計(jì)274米。其中盜取規(guī)格為4MM2×3銅芯電纜線共計(jì)70米(鑒定價(jià)值人民幣504元),6MM2×3銅芯電纜線共計(jì)115米(鑒定價(jià)值人民幣1242元),10MM2×3銅芯電纜線共計(jì)89米(鑒定價(jià)值人民幣1602元),上述被盜電纜線共計(jì)價(jià)值人民幣3348元。

案發(fā)后,被告人孫某明知他人報(bào)警而在現(xiàn)場等候公安機(jī)關(guān)處理,抓捕時(shí)無拒捕行為,在公安機(jī)關(guān)對其訊問時(shí),如實(shí)供述了上述事實(shí)。上述被盜電纜線被公安機(jī)關(guān)扣押后已發(fā)還忠義村村長趙會(huì)中。

上述事實(shí),被告人孫某及辯護(hù)人在開庭審理中亦無異議,且有案件來源及抓獲經(jīng)過、現(xiàn)場照片、現(xiàn)場勘驗(yàn)筆錄、扣押清單及發(fā)還清單、失主陳述、證人證言、辨認(rèn)筆錄、關(guān)于被盜電纜線的價(jià)格鑒定意見書、被告人供述等證據(jù)證明屬實(shí),足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為,被告人孫某以非法占有為目的,秘密竊取公民所有的財(cái)物,數(shù)額較大,其行為已構(gòu)成盜竊罪。公訴機(jī)關(guān)對被告人孫某犯罪事實(shí)的指控成立,因被告人孫某的犯罪行為,不足以危害到社會(huì)公共安全,故公訴機(jī)關(guān)指控其犯破壞電力設(shè)備罪的罪名不能成立,應(yīng)以盜竊罪定罪處罰。被告人孫某明知他人報(bào)警,而在現(xiàn)場等候處理,視為投案,后如實(shí)供述自己的罪行,系自首,依法可從輕處罰。被告人孫某表示自愿認(rèn)罪,認(rèn)罪態(tài)度較好,有悔罪表現(xiàn),依法均可酌情從輕處罰。對被告人孫某的辯護(hù)人發(fā)表的被告人孫某的犯罪行為不構(gòu)成破壞電力設(shè)備罪,構(gòu)成盜竊罪以及被告人孫某有自首情節(jié),且自愿認(rèn)罪,希望法庭對被告人孫某判處緩刑的辯護(hù)意見,本院予以采納。綜上,被告人孫某犯盜竊罪的法定量刑幅度為三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并處或者單處罰金。對公訴人發(fā)表的建議對被告人孫某犯破壞電力設(shè)備罪判處有期徒刑三年至五年的量刑意見,不予采納。本院為維護(hù)社會(huì)秩序,保障公民的財(cái)產(chǎn)權(quán)利不受侵犯,依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第三款、第七十三條第二款、第三款的規(guī)定,判決如下:

被告人孫某犯盜竊罪,判處有期徒刑八個(gè)月,緩刑一年六個(gè)月,并處罰金人民幣2000元(緩刑考驗(yàn)期限,從判決確定之日起計(jì)算。在刑罰執(zhí)行期間,被告人應(yīng)當(dāng)在相關(guān)組織接受社區(qū)矯正;罰金自判決生效的第二日起十日內(nèi)繳納)。

如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或者直接向天津市第一中級人民法院提出上訴,書面上訴的,應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份、副本一份。

審　判　長　　李宗蓮

代理審判員　　李海峰

人民陪審員　　肖玉霞

二〇一六年七月二十二日

書　記　員　　崔　帥

速　錄　員　　荊虹賓

盜竊罪