河南省登封市人民法院

民事判決書

（2015）登民一初字第2044號

原告李某某，女，漢族，19**年**月**日出生。

委托訴訟代理人蔡銀河，河南國計律師事務(wù)所律師。

被告登封市某某建材廠。

法定代表人雷某某，該廠廠長。

委托訴訟代理人唐丙坤，河南國計律師事務(wù)所律師。

原告李某某訴被告登封市某某建材廠提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某的委托訴訟代理人蔡銀河、被告登封市某某建材廠的委托訴訟代理人唐丙坤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告李某某向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告支付原告人身損害醫(yī)療費、誤工費、護(hù)理費、營養(yǎng)費、住院伙食補(bǔ)助費、殘疾賠償金、精神損失費、交通費、被扶養(yǎng)人生活費共計30萬元；2、訴訟費由被告承擔(dān)。事實與理由：2014年2月27日原告到被告單位上班，2014年5月17日早上7點原告在工作時，廠里的一輛鏟車把原告撞倒后并從身體上軋過去，隨后原告被送往醫(yī)院救治。原告認(rèn)為其在被告處上班，被告應(yīng)承擔(dān)工傷賠償責(zé)任，雙方的糾紛經(jīng)一、二審訴訟后，現(xiàn)確認(rèn)為勞務(wù)雇傭關(guān)系。原告在醫(yī)院治療期間，被告墊付部分醫(yī)療費后，拒付其它費用，原告丈夫多次向被告討要無果?，F(xiàn)為維護(hù)自身合法權(quán)益，原告訴至本院。

被告登封市某某建材廠辯稱：1、此案的發(fā)生原告有重大的過錯，原告沒有按照正常下班工人通道通行，而是走鏟車通道，在行走當(dāng)中沒有正視前方，與鏟車相撞導(dǎo)致事故的發(fā)生。2、原告的勞動報酬采取的是計件制，即被告按件向原告支付勞動報酬，多勞多得，被告以等價有償?shù)氖袌鲈瓌t向原告支付報酬，并不是以勞動合同或者口頭約定的形式確定原告的勞動報酬。綜上，請求法院根據(jù)雙方的過錯程度依法判決。

當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。原告李某某提交以下證據(jù)支持自己的訴訟請求：第一組證據(jù)判決書一份，證明雙方的事故責(zé)任；第二組證據(jù)診斷證明、出院證、病例各一份，證明原告受傷住院治療情況；第三組證據(jù)醫(yī)療費票據(jù)，證明原告住院花費醫(yī)療費情況；第四組證據(jù)司法鑒定書及鑒定費票據(jù)、檢查費票據(jù)，證明原告的傷殘等級及相關(guān)費用。

被告登封市某某建材廠對原告李某某所提交的證據(jù)質(zhì)證意見如下：對第一組證據(jù)的真實性無異議，但該判決書不能證明也沒有確認(rèn)原、被告在此次事故中的責(zé)任；對二、三、四組證據(jù)無異議；對第五組證據(jù)有異議，該份證據(jù)僅僅是李大黑的身份證明，并不能證明李某某有兄妹幾人。

被告登封市某某建材廠提交以下證據(jù)支持其答辯意見：第一組證據(jù)照片，證明被告已在鏟車通道上安裝警示牌，明確寫道“鏟車通道，禁止行人”，而原告不顧規(guī)定私自走近道發(fā)生事故的事實；第二組證據(jù)錄像光盤，證明原告去吃飯時，走近道（鏟車通道）且沒有正視前方，與鏟車發(fā)生事故；第三組證據(jù)拾磚統(tǒng)計表，證明原告不是被告的職工，雙方不存在勞動關(guān)系，原告不受被告工作紀(jì)律約束，雙方是勞務(wù)關(guān)系，即原告的勞動時間是自己決定的，想去就去，報酬是根據(jù)當(dāng)天拾磚的車數(shù)決定的，并不是被告按月為其發(fā)放工資的事實。

原告李某某對被告登封市某某建材廠所提交的證據(jù)質(zhì)證意見如下：對第一、二組有異議，鏟車通道禁止行人通過的牌子是事后安裝的，從原告走過的道路的硬度看，原告走的道路是被告允許廠里職工走的道路，即使存在過錯，也是廠里的過錯；對第三、四組證據(jù)有異議，原告按照廠里的規(guī)定上班，領(lǐng)取工資；第五組證據(jù)無異議，被告應(yīng)當(dāng)按照人身損害承擔(dān)賠償責(zé)任；對第六組證據(jù)無異議。

對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認(rèn)定如下：2014年2月27日原告到被告單位上班，實行計件工資制。2014年5月17日早上7點左右原告在被告處工作時，被鏟車撞倒后并從身體上軋過去，隨后原告被送往登封市人民醫(yī)院住院治療266天，醫(yī)囑一月后復(fù)診。原告在醫(yī)院治療期間，被告墊付117000元醫(yī)療費。原告的傷情經(jīng)鄭州嵩山法醫(yī)臨床司法鑒定所鑒定其傷殘等級為1、皮膚瘢痕的傷殘等級為八級；2、右下肢脛腓骨骨折的傷殘等級為十級；3、左下肢脛腓骨骨折的傷殘等級為十級。原告的損失有醫(yī)療費212665.72元，住院伙食補(bǔ)助費7980元（30元／天×266天），營養(yǎng)費3990元（15元／天×266），誤工費23395.84元（79.04元／天×296），護(hù)理費22213.66元（83.51元／天×266），殘疾賠償金69459.2元（10853元／年×20年×32%），精神撫慰金酌定為15000元，被扶養(yǎng)人生活費6940.56元（7887元／年×11年×32%÷4），交通費酌定為1000元，鑒定費1900元，以上共計364544.98元。原、被告雙方因賠償問題發(fā)生糾紛，原告以工傷賠償起訴，經(jīng)一、二審訴訟后，確認(rèn)為勞務(wù)雇傭關(guān)系，原告現(xiàn)以提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛訴至本院。

另查明，2016年河南省農(nóng)村居民人均可支配收入為10853元／年，河南省農(nóng)村人均消費支出為7887元／年，農(nóng)、林、牧、漁業(yè)為28849元／年，居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)為30482元／年，被撫養(yǎng)人李大黑（1945年11月22日出生）有子女四人。

本院認(rèn)為：原告李某某與被告登封市某某建材廠建立勞務(wù)關(guān)系，被告作為接受勞務(wù)者，系勞務(wù)活動的組織者、指揮者、監(jiān)督者和風(fēng)險的防控者，對提供勞務(wù)者的活動應(yīng)負(fù)有安全注意和勞動保護(hù)的義務(wù)，對提供勞務(wù)者的職業(yè)活動提供必須的保障是接受勞務(wù)者的責(zé)任，本案原告在工作中受到傷害，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告辯稱原告有過錯，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)法》第三十五條規(guī)定，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方的過錯承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，本案原告是在工作中被廠內(nèi)鏟車撞倒受傷，原告并無明顯過錯，故對被告辯由本院不予支持。原告損失共計364544.98元，被告已支付117000元應(yīng)予扣減，被告還應(yīng)賠償原告247544.98元。原告請求被告賠償30萬元，超出部分，本院不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)法》第三十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條、第十七條之規(guī)定，判決如下：

一、被告登封市某某建材廠應(yīng)于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費、誤工費、護(hù)理費、營養(yǎng)費、住院伙食補(bǔ)助費、殘疾賠償金、精神損失費、交通費、被扶養(yǎng)人生活費共計247544.98元；

二、駁回原告李某某的其他訴訟請求。

本案受理費2000元，由被告登封市某某建材廠承擔(dān)。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

如不服本判決，可在收到判決書之次日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀一式十五份，上訴于河南省鄭州市中級人民法院，并于上訴之日起七日內(nèi)向河南省鄭州市中級人民法院交納上訴費，并將交費憑證交本院查驗，逾期視為放棄上訴。

審　判　長　　王鴻濤

人民陪審員　　韓彥周

人民陪審員　　劉艷艷

二〇一六年十月八日

書　記　員　　朱國杰

勞務(wù)糾紛