河南省登封市人民法院

民事判決書

（2013）登民一初字第388號

原告劉某某，男，19**年**月**日生，漢族。

委托代理人蔡銀河，河南國計律師事務(wù)所律師。

被告鄭某某，女，19**年**月**日生，漢族。

委托代理人王剛，河南群達律師事務(wù)所律師。

原告劉某某訴被告鄭某某民間借貸糾紛一案，本院立案受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告劉某某的委托代理人蔡銀河、被告鄭某某的委托代理人王剛到庭參加了訴訟。本院現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告訴稱，被告鄭某某與劉某杰是夫妻關(guān)系，2011年11月17日，劉某杰借原告30000元，后劉某杰去世，原告向被告催要欠款，但被告稱劉某杰已經(jīng)去世，無法償還。故原告訴至法院，請求：1、判令被告清償債務(wù)30000元及利息；2、訴訟費由被告承擔。

被告辯稱：1、對劉某杰向原告借款并不知情，對原告起訴持有的借據(jù)不認可，借據(jù)顯示是劉某杰所寫，而劉某杰已經(jīng)去世，無法證明是其本人所寫；2、即使原告證明借據(jù)是劉某杰所寫，但該款沒有用于家庭生活，被告不應(yīng)支付；3、被告不認識原告，也未向原告借錢，不應(yīng)當償還；4、要求原告鑒定自己持有的借據(jù)是否劉某杰所寫。請求駁回原告訴訟請求。

原告為證明自己的主張，向本院提交以下證據(jù)：

第一組，借條1份，證明被告丈夫劉某杰借原告現(xiàn)金30000元；

第二組，民事判決書1份，證明劉某杰生前與被告系夫妻關(guān)系。

針對原告所舉證據(jù)，被告發(fā)表如下質(zhì)證意見：

對第一組有異議，因并非被告欠原告30000元，與本案無關(guān)；對第二組真實性無異議，但不能證明借條是劉某杰寫的。

被告未舉證。

對原告所舉證據(jù)，本院認為具有客觀性、合法性、關(guān)聯(lián)性，予以采信。

經(jīng)審理查明：劉某杰生前與被告系夫妻關(guān)系。2011年11月17日，劉某杰向原告借現(xiàn)金30000元，未約定還款期限及利息。2011年12月11日劉某杰死亡，原告向被告催要借款未果，故而成訟。

另查明：2013年1月23日中國人民銀行同期貸款年利率為5.6%。

本院認為：被告丈夫劉某杰生前借原告現(xiàn)金30000元，有借條為憑，事實清楚，應(yīng)予償還；該債務(wù)發(fā)生在被告與劉某杰婚姻關(guān)系存續(xù)期間，系夫妻共同債務(wù)，被告丈夫劉某杰雖死亡，但被告作為共同債務(wù)人，對該債務(wù)應(yīng)承擔連帶清償責任，被告辯稱其對該債務(wù)不知情，未提供證據(jù)予以證明，對該辯由不予采納；原告要求被告支付借款利息，因雙方對借款利息未進行約定，對原告起訴催告前的利息本院不予支持，對2013年1月23日起訴催告后的利息，按照中國人民銀行同期貸款年利率5.6%計算；依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國婚姻法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋（二）》第二十四條、第二十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告鄭某某應(yīng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)償還原告劉某某借款人民幣30000元及利息（利息按中國人民銀行同期貸款年利率5.6%計算，自2013年1月23日起付至判定的還款之日止）；

二、駁回原告劉某某的其它訴訟請求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

本案受理費275元，由被告鄭某某承擔。

如不服本判決，可在判決書送達后十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀一式十五份，上訴于河南省鄭州市中級人民法院。并于上訴之日起七日內(nèi)向河南省鄭州市中級人民法院交納上訴費，并將交費憑證交本院查驗，逾期視為放棄上訴。

審　判　長　　李海霞

助理審判員　　段虹釗

人民陪審員　　韓彥周

二〇一四年二月十七日

書　記　員　　馮書霞

借貸糾紛