安徽省六安市裕安區(qū)人民法院

民事判決書

（2015）六裕民二初字第02521號

原告：姚某，男，漢族，19**年*月*日生，住安徽省六安市裕安區(qū)。

委托代理人（特別授權(quán)）：丁長二，上海步界律師事務(wù)所律師。

被告：鄧某豪，男，漢族，19**年*月*日生，住安徽省六安市裕安區(qū)。

委托代理人（特別授權(quán)）：易偉，安徽皋陶律師事務(wù)所律師。

原告姚某訴被告鄧某豪民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告姚某的委托代理人丁長二，被告鄧某豪的委托代理人易偉到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告姚某訴稱：2014年4月，被告鄧某豪因公司資金周轉(zhuǎn)困難，向原告借款人民幣100萬元。2014年7月，被告再次向原告借款50萬元。2014年10月10日，被告鄧某豪就上述兩筆借款出具借條一張，寫明借到原告姚某人民幣150萬元。被告借款后，至今未清償借款本息，因此原告訴至法院，請求依法判令：1、判令被告立即償還原告借款人民幣150萬元，并支付自2015年5月1日起至實際清償之日止的利息（利息計算方式：以150萬元為基數(shù)，按年利率25%計算）；2、被告承擔(dān)本案訴訟費用和保全費用。

被告鄧某豪辯稱：我向姚某借款150萬元是事實，但我在2015年5月份左右已償還姚某50萬元，現(xiàn)只欠姚某100萬元，并且我們雙方并未書面約定利息。

原告姚某為證明自己的訴訟請求，向法庭舉證如下：1、借條1張；2、匯款憑證3份；意在證明原告已向被告支付150萬元借款。

被告鄧某豪對原告所舉證據(jù)的質(zhì)證意見為：借條以及匯款憑證真實性都無異議，但我方已經(jīng)償還50萬元，條據(jù)上并未約定利息。

被告鄧某豪當(dāng)庭未向法庭舉證，后于2015年12月10日向法庭提交網(wǎng)銀轉(zhuǎn)賬憑證復(fù)印件1份，意在證明鄧某豪于2015年4月8日向原告還款50萬元，此款轉(zhuǎn)入了姚某姐姐姚甲的賬戶。

原告姚某于2016年1月15日出具情況說明1份，對鄧某豪所主張的已還款50萬元的事實予以認(rèn)可，并同意鄧某豪償還欠款本金100萬元。

結(jié)合雙方當(dāng)事人的舉證、質(zhì)證意見，本院對原、被告雙方所舉證據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性均予以認(rèn)定。

經(jīng)審理查明：2014年4月2日，被告鄧某豪因經(jīng)營周轉(zhuǎn)需要，向原告姚某借款100萬元。原告姚某將其中95萬元分成兩筆（一筆85.5萬元，一筆9.5萬元）轉(zhuǎn)入被告鄧某豪的賬戶，另50000元以現(xiàn)金交付給鄧某豪。2014年7月25日，被告鄧某豪再次向原告姚某提出借款50萬元。原告姚某將該50萬元分兩筆（一筆30萬元，一筆20萬元）通過姐姐姚甲的賬戶轉(zhuǎn)入鄧某豪的賬戶。2014年10月10日，原告姚某向被告鄧某豪催要該150萬元借款時，被告鄧某豪出具借條1份，寫明：“因經(jīng)營皖云茶業(yè)公司的需要，今借到姚某人民幣壹佰伍拾萬元整，以打款為實際日期”。該借條上，原、被告雙方未約定利息。2015年4月8日，經(jīng)原告多次催要，被告鄧某豪償還原告本金50萬元整，鄧某豪將該款轉(zhuǎn)入原告姚某姐姐姚甲的賬戶。至起訴時止，被告鄧某豪尚欠原告姚某借款本金100萬元整。

本院認(rèn)為，合法的債權(quán)債務(wù)應(yīng)受法律保護，原、被告雙方應(yīng)遵照誠實信用的原則履行借款協(xié)議。被告鄧某豪出具的欠條系其真實意思表示，其所欠原告姚某的債務(wù)應(yīng)當(dāng)償還。原、被告雙方未書面約定利息，原告主張雙方口頭約定了年利率24%的利息，被告不予認(rèn)可，同時原告也未向本院提交相關(guān)證據(jù)予以證明，因此原告要求被告按年利率24%支付利息的訴訟請求，本院不予支持。由于原、被告雙方未就該款約定還款期限，因此，原告姚某可自起訴之日起（2015年9月22日）向被告鄧某豪主張利息，具體標(biāo)準(zhǔn)按年利率6%計算。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第九十條、第一百零八條，《中華人民共和國合同法》第二百一十一條，最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條的規(guī)定，判決如下：

一、被告鄧某豪于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告姚某借款本金100萬元整及利息（自2015年9月22日起，按年利率6%計算至實際付清時止）。

二、駁回原告姚某的其他訴訟請求。

被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費18300元，由原告姚某負擔(dān)6000元，被告鄧某豪負擔(dān)12300元。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于安徽省六安市中級人民法院。

審　判　長　　方　旭

審　判　員　　房冬蓉

人民陪審員　　羅運鋒

二〇一六年二月十八日

書　記　員　　夏　祥

民間借貸糾紛