廣東省廣州市荔灣區(qū)人民法院

刑事判決書

（2015）穗荔法知刑初字第24號

公訴機關(guān)廣州市某某區(qū)人民檢察院。

被告人許某，住廣東省某某縣。因涉嫌犯銷售假冒注冊商標的商品罪于2014年12月13日被羈押，同日被刑事拘留，同年1月19日被逮捕。現(xiàn)關(guān)押于廣州市荔灣區(qū)看守所（槎頭）。

辯護人譚偉紅，北京市盈科（廣州）律師事務(wù)所律師。

被告人羅某，住廣東省云浮市某某區(qū)。因涉嫌犯銷售假冒注冊商標的商品罪于2014年10月28日被取保候?qū)彙?/p>

辯護人譚業(yè)森，廣東紅棉律師事務(wù)所律師。

廣州市某某區(qū)人民檢察院以穗荔檢訴刑訴（2015）391號起訴書指控被告人許某、羅某犯銷售假冒注冊商標的商品罪，于2015年4月8日向本院提起公訴，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。廣州市某某區(qū)人民檢察院指派檢察員周某出庭支持公訴，被告人許某及其辯護人譚偉紅、被告人羅某及辯護人譚業(yè)森到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

廣州市某某區(qū)人民檢察院指控：2014年2月至10月27日間，被告人許某在其經(jīng)營的本市荔灣區(qū)某某西路103號環(huán)球步云某某二樓A235檔“某某某&將軍”內(nèi)銷售假冒“HER***”、“D***”等注冊商標的鞋子，并將上述假冒注冊商標的鞋子存放于本市白云區(qū)西城鞋業(yè)基地K棟二樓****倉庫。被告人羅某負責在上述檔口內(nèi)以每對人民幣190元至230元的單價進行銷售。2014年10月27日，公安人員在上述檔口將被告人羅某抓獲，并在上述倉庫內(nèi)查獲假冒“HER***”（型號599）的運動鞋710對、假冒“HER***”（型號8018-A6）的皮鞋590對及假冒“D***”（型號1017）的皮鞋1064對。2014年12月13日，被告人許某向公安機關(guān)投案自首。

公訴機關(guān)提供了相關(guān)證據(jù)證實上述指控的事實，認為被告人許某、羅某無視國家法律，銷售明知是假冒注冊商標的商品，數(shù)額巨大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百一十四條之規(guī)定，應(yīng)當以銷售假冒注冊商標的商品罪追究其刑事責任。被告人許某、羅某已經(jīng)著手實行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十三條之規(guī)定，是犯罪未遂，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。被告人羅某在共同犯罪中起次要作用，是從犯，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十七條之規(guī)定，應(yīng)當從輕或減輕處罰。被告人羅某如實供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款之規(guī)定，可以從輕處罰。提請本院依法判處。

被告人許某、羅某對公訴機關(guān)指控的犯罪事實及罪名均沒有異議，表示認罪。

被告人許某的辯護人辯護意見如下：1、許某有自首情節(jié)；2、本案侵權(quán)產(chǎn)品絕大部分沒有流入社會，社會危害性不大，屬犯罪未遂；3、本案應(yīng)按40多萬元的銷售金額來確定量刑。綜上，請求法庭對許某從輕、減輕處罰。

被告人羅某的辯護人辯護意見如下：1、羅某主觀上不知道涉案鞋子是假冒注冊商標的商品，不應(yīng)當以銷售假冒注冊商標的商品罪對其定罪；2、羅某并不清楚倉庫的鞋子情況，故不應(yīng)當對倉庫的鞋子承擔責任，僅應(yīng)對已銷售出去的50雙鞋子承擔責任，但銷售金額并沒有達到5萬元以上，請求法庭判決羅某無罪；3、羅某在本案中是從犯，起次要作用，依法應(yīng)當從輕或減輕處罰。

經(jīng)審理查明：2014年2月至10月27日間，被告人許某在其經(jīng)營的本市荔灣區(qū)某某西路103號環(huán)球步云某某二樓A235檔“某某某&將軍”內(nèi)銷售假冒“HER***”、“D***”等注冊商標的鞋子，并將上述假冒注冊商標的鞋子存放于本市白云區(qū)西城鞋業(yè)基地K棟二樓****倉庫。被告人羅某負責在上述檔口內(nèi)以每對190元至230元的單價進行銷售。2014年10月27日，公安人員在上述檔口將被告人羅某抓獲，并在上述倉庫內(nèi)查獲假冒“HER***”（型號599）的運動鞋710對、假冒“HER***”（型號8018-A6）的皮鞋590對及假冒“D***”（型號1017）的皮鞋1064對。2014年12月13日被告人許某向公安機關(guān)投案。

上述事實，被告人許某、羅某在開庭審理過程中亦無異議，并有繳獲的涉案鞋子、手機（均已拍照存檔），現(xiàn)場照片，公安機關(guān)提供的受案登記表、立案決定書、搜查筆錄、扣押清單、委托保管物品清單、抓獲經(jīng)過、破案經(jīng)過、到案經(jīng)過、情況說明，被害單位提供的授權(quán)委托書、請求書、營業(yè)執(zhí)照、律師事務(wù)所執(zhí)業(yè)許可證、商標注冊證、商標注冊證明、注冊商標變更證明、核準續(xù)展注冊證明、承諾書、鑒定證明、價格證明等材料，個體工商戶營業(yè)執(zhí)照，租賃合同及租金收據(jù)，銷售單據(jù)等書證材料，證人李某乙、陳某、和某林的證言及辨認筆錄，廣州市荔灣區(qū)價格認證中心出具的荔價認鑒（2014）1561號價格鑒定結(jié)論書，被告人羅某的診斷證明、超聲影像圖文報告單，被告人許某、羅某的供述及身份材料等證據(jù)證實。上述證據(jù)均經(jīng)當庭質(zhì)證、認證，確實充分，足資認定。

本院認為：被告人許某、羅某無視國家法律，銷售明知是假冒注冊商標的商品，銷售金額數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成銷售假冒注冊商標的商品罪，應(yīng)依法予以懲處。公訴機關(guān)指控許某、羅某犯銷售假冒注冊商標的商品罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，適用法律正確，罪名成立，應(yīng)予以支持。被告人羅某的辯護人關(guān)于羅某的行為不構(gòu)成犯罪的辯護意見，沒有事實和法律依據(jù)，本院不予采納。被告人許某、羅某已經(jīng)著手實行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯減輕處罰。被告人許某犯罪后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，依法可以對其減輕處罰。被告人羅某在共同犯罪中起次要、輔助作用，是從犯，依法應(yīng)當減輕處罰。被告人許某、羅某及其辯護人關(guān)于上述方面的辯解辯護意見有理，本院予以采納。根據(jù)被告人羅某的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度等情況綜合考慮，依法可以對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第二百一十四條、第二十三條、第二十五條第一款、第二十七條、第五十二條、第五十三條、第六十四條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第三款、第七十三條第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民檢察院﹤關(guān)于辦理侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋﹥》第二條第二款、《最高人民法院、最高人民檢察院﹤關(guān)于辦理侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋（二）﹥》第四條、《最高人民法院﹤關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋﹥》第一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人許某犯銷售假冒注冊商標的商品罪，判處有期徒刑一年六個月，并處罰金十五萬元。

（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即從2014年12月13日至2016年6月12日止，罰金自本判決發(fā)生法律效力的第二日起一個月內(nèi)一次性向本院繳納，上繳國庫。）

二、被告人羅某犯銷售假冒注冊商標的商品罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月，并處罰金一萬元。

（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。罰金自本判決發(fā)生法律效力第二日起一個月內(nèi)一次性向本院繳納，上繳國庫。）

三、繳獲的假冒注冊商標的鞋子一批及作案工具手機一臺（詳見扣押清單及委托保管物品清單），予以沒收（由廣州市公安局荔灣區(qū)分局執(zhí)行）。

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向廣東省廣州市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本二份。

審　判　長　　李國文

人民陪審員　　歐少顏

人民陪審員　　梁錦鋒

二〇一五年六月十八日

書　記　員　　蔣潔玲

假冒注冊商標