廣東省廣州市海珠區(qū)人民法院

刑事判決書

（2015）穗海法刑初字第1716號

公訴機關(guān)廣州市某某區(qū)人民檢察院。

被告人王某甲，住湖南省某某縣（以上身份情況均系自報）。因本案于2015年9月14日被羈押，同日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。現(xiàn)被羈押于廣州市海珠區(qū)看守所。

被告人陳某，住廣東省化州市（以上身份情況均系自報）。因本案于2015年9月16日被羈押，同日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕?，F(xiàn)被羈押于廣州市海珠區(qū)看守所。

辯護人譚業(yè)森、陳婷，廣東紅棉律師事務(wù)所律師、實習(xí)律師。

廣州市某某區(qū)人民檢察院以穗海檢訴刑訴（2015）1759號起訴書指控被告人王某甲、陳某犯非法拘禁罪，于2015年12月17日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。廣州市某某區(qū)人民檢察院指派檢察員石某出庭支持公訴，被告人王某甲、被告人陳某及其辯護人譚業(yè)森、陳婷均到庭參加了訴訟，現(xiàn)已審理終結(jié)。

廣州市某某區(qū)人民檢察院指控，2015年7月5日6時許，被告人王某甲、陳某雇用同案人彭某某、田某、蘇某某、柯某（均已判決）將被害人曹某非法扣押在本市海珠區(qū)某某路155號某某賓館857房，期間，彭某、田某、蘇某某、柯某輪流看管并用語言脅迫曹某還錢。次日13時許，民警在上址解救出曹某。

本院查明的事實與公訴機關(guān)指控事實一致。另查明，被告人王某甲到案后協(xié)助公安機關(guān)抓捕到被告人陳某。

上述事實，有廣州市公安局海珠區(qū)分局出具的受案登記表、立案決定書、抓獲經(jīng)過、到案經(jīng)過、情況說明、借條、被告人王某甲、陳某的身份材料及前科材料，現(xiàn)場勘查記錄及現(xiàn)場照片，視頻截圖、監(jiān)控錄像光盤，手機通話記錄清單，被害人曹某的陳述及辨認筆錄，證人劉某、王某乙的證言及辨認筆錄，同案人彭某、田某、蘇某某、柯某的供述及辨認筆錄，被告人王某甲、陳某的供述及親筆供詞等證據(jù)證實，被告人王某甲、陳某在開庭審理過程中亦無異議，足以認定。

本院認為，被告人王某甲、陳某無視國家法律，伙同同案人規(guī)定他人在指定的有限空間范圍內(nèi)進行活動，禁止離開指定的場所，侵犯了被害人的人身自由，其行為均已經(jīng)構(gòu)成非法拘禁罪，依法應(yīng)予懲處。被告人王某甲有立功表現(xiàn)，可以從輕處罰。被告人王某甲、陳某如實供述自己的罪行，可以從輕處罰。被告人陳某的辯護人據(jù)此請求對被告人陳某從輕處罰的相關(guān)辯護意見有理，本院予以采納。綜合被告人王某甲、陳某的犯罪事實、情節(jié)及認罪態(tài)度，公訴機關(guān)建議對被告人王某甲、陳某判處拘役六個月以下的量刑建議合理，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百三十八條、第六十八條、第六十七條第三款以及《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人王某甲犯非法拘禁罪，判處拘役四個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2016年1月13日止）。

二、被告人陳某犯非法拘禁罪，判處拘役五個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2016年2月15日止）。

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向廣東省廣州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份、副本一份。

審判員　　韋曉明

二〇一五年十二月二十四日

書記員　　許文楚

非法拘禁