安徽省懷寧縣人民法院

民事判決書

（2012）懷民一初字第01343號

原告：程某，男，漢族，住安徽省懷寧縣。

原告：程某，男，漢族，住安徽省懷寧縣。

上列兩原告共同委托代理人：占忠，安徽省懷寧縣秀山鄉(xiāng)法律服務(wù)所法律工作者。

上列兩原告共同委托代理人：黃躍武，安徽恒物律師事務(wù)所律師。

被告：中國**財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市。

負責(zé)人：戴某某，該公司總經(jīng)理。

委托代理人：葉瓊輝，上海市中天陽律師事務(wù)所律師。

被告：李某，男，漢族，住江蘇省昆山市。

原告程某、程某與被告中國**財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司（以下簡稱**財險上海公司）、李某機動車道路交通事故責(zé)任糾紛一案，本院2012年11月1日受理后，依法組成合議庭于2013年4月17日公開開庭進行了審理。原告程某、程某的委托代理人占忠，被告**財險上海公司的委托代理人葉瓊輝、被告李某均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

程某、程某訴稱：2012年2月5日9時30分，李某駕駛其所有的滬某某號小型客車左轉(zhuǎn)彎上X047線（高河鎮(zhèn)）時與程某駕駛的摩托車發(fā)生碰撞，造成程某及乘坐人程某受傷，兩車受損的一起交通事故。該起事故經(jīng)懷寧縣公安局交通警察大隊認定李某負事故的全部責(zé)任，程某、程某不負事故責(zé)任。因肇事車輛滬某某號車在**財險上海公司投保了交強險、和責(zé)任限額20萬元且不計免賠的商業(yè)三者險，故起訴致法院請求依法判令上列兩被告共同賠償程某醫(yī)藥費10361.4元、伙食補助費300元、營養(yǎng)費1800元、護理費10536元、誤工費28000.80元、交通費500元、殘疾賠償金87525.60元，鑒定費2100元、精神損害撫慰金10000元，合計151123.8元；程某醫(yī)藥費2674.3元、伙食補助費120元、誤工費1120元、交通費100元、車輛損失700元，合計4714.3元。

程某、程某為證明自已的主張?zhí)峁┝耍撼棠场⒊棠成矸葑C復(fù)印件各一份、程某懷寧縣人民醫(yī)院住院病歷、疾病診斷書、出院記錄各一份，醫(yī)藥費票據(jù)2份，用藥清單一份，程某病歷一份，懷寧縣公安局交通警察大隊道路交通事故責(zé)任認定書一份，李某駕駛證復(fù)印件、滬某某號車行車證復(fù)印件、**財險上海公司交強險保單復(fù)印、商業(yè)三者險保單復(fù)印件各一份，程某摩托車修理費發(fā)票一張，程某門診醫(yī)藥費收據(jù)11張，程某門診用藥清單兩份，北京海洋木業(yè)有限公司營業(yè)執(zhí)照、2011年8月至2012年1月工資表復(fù)印件各一份，北京海洋木業(yè)有限公司證明一份，安徽同德司法鑒定所鑒定意見書、鑒定費票據(jù)各一份，程某北京市暫住證復(fù)印件一份。

**財險上海公司辯稱：對事故的經(jīng)過和責(zé)任認定均有異議，保險車輛沒有碰到兩原告，是原告自已倒下去的，因為原告駕駛的是無證無牌摩托車，所以原告方應(yīng)當(dāng)對事故造成的損害承擔(dān)同等責(zé)任，醫(yī)療費沒有醫(yī)療清單不予認可，且保險公司僅在醫(yī)保范圍內(nèi)承擔(dān)賠償。對原告的傷殘鑒定意見我們均有異議，護理和營養(yǎng)費的標(biāo)準過高，且護理費我們只同意按30天計算，誤工費應(yīng)按安徽農(nóng)村標(biāo)準計算，精神損害撫慰金應(yīng)按5000元的參數(shù)按傷殘等級及同等責(zé)任比例計算，保險公司不應(yīng)承擔(dān)鑒定費和訴訟費。

**財險上海公司提交了交強險保險條款復(fù)印件一份。

李某辯稱：對事故的發(fā)生和責(zé)任均無異議，事故發(fā)生后，我墊付了全部醫(yī)藥費，請求法庭一并處理。

李某沒有提交相關(guān)證據(jù)。

經(jīng)審理查明：2012年2月5日9時30分，李某駕駛其所有的滬某某號小型客車左轉(zhuǎn)彎上X047線（高河鎮(zhèn)）時與程某駕駛的摩托車發(fā)生碰撞，造成程某及乘坐人程某受傷，兩車受損的一起交通事故。該起事故經(jīng)懷寧縣公安局交通警察大隊認定李某負事故的全部責(zé)任，程某、程某不負事故責(zé)任。程某受傷后被送往懷寧縣人民醫(yī)院住院治療。經(jīng)該院診斷，程某的傷情為：1、蛛網(wǎng)膜下腔出血，2、右肋骨多發(fā)性骨折，3、右股骨大轉(zhuǎn)子骨折。程某2012年2月5日入院，2012年2月20日出院，共計住院15天，出院時醫(yī)囑：1、注意遲發(fā)型顱內(nèi)血腫、頭昏、嘔吐、乏力等不適立即來院復(fù)查，2、制動休息一個月復(fù)查。程某受傷后被送往懷寧縣人民醫(yī)院門診治療，先后在該院門診部治療5次。本案在審理過程中，2012年11月1日，程某向我院申請對其傷情進行傷殘等級及誤工期、營養(yǎng)期、護理期等進行鑒定。受我院委托安徽同德司法鑒定所2013年2月19日做出皖同（2013）臨鑒字第F176號司法鑒定意見書，該鑒定意見為：被鑒定人程某因交通事故致顱腦損傷，遺有神經(jīng)功能障礙，致日?；顒幽芰p度受限，屬十級傷殘；其肋骨骨折達4肋，屬十級傷殘；其右下肢功能喪失10%以上，屬十級傷殘。被鑒定人程某誤工期為傷后240日，營養(yǎng)期為90日。護理期為傷后120日。庭審中，因**財險上海公司對程某的傷殘等級鑒定意見不服，申請進行重新鑒定（本次鑒定費用由**財險上海公司先行墊付，鑒定費票據(jù)未提交法庭）。受我院委托安徽利民懷法鑒定所2013年7月10日做出安徽利民司鑒（2013）臨鑒字第225號司法鑒定意見書，該鑒定意見與安徽同德司法鑒定所的鑒定意見相一致。

另查明：滬某某號車為李某所有，2011年12月8日，李某為該車在**財險上海公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制險（保險責(zé)任限額為死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費用賠償限額10000元、財產(chǎn)損失賠償限額2000元）和限額為20萬元不計免賠的第三者商業(yè)責(zé)任險。保險期間均自2011年12月9日起至2012年12月8日止。該起事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。

再查明：事故發(fā)生后，李某為程某、程某共計墊付醫(yī)藥費14945.70元。

針對程某、程某主張的各項損失數(shù)額，本院根據(jù)其提交的相關(guān)證據(jù)材料結(jié)合雙方的庭審質(zhì)證、答辯意見做如下認定：

一、關(guān)于程某主張的醫(yī)藥費10361.4元，提供的證據(jù)有懷寧縣人民醫(yī)院病歷、懷寧縣人民醫(yī)院出院記錄、懷寧縣人民醫(yī)院門診醫(yī)藥費收據(jù)一張費用646.4元、懷寧縣人民醫(yī)院住院醫(yī)藥費收據(jù)一張費用9715.00元及懷寧縣人民醫(yī)院用藥清單與程某因交通事故住院治療的時間和過程相一致本院予以認定。關(guān)于程某主張的醫(yī)藥費2674.30元提供的證據(jù)有懷寧縣人民醫(yī)院門診病歷一份、懷寧縣人民醫(yī)院門診醫(yī)藥費收據(jù)11張（合計費用為2674.3元）及懷寧縣人民醫(yī)院門診收費明細清單與程某門診治療次數(shù)和時間相一致，本院予以認定。**財險上海公司辯稱非醫(yī)保用藥不在保險公司理賠范圍內(nèi)沒有法律依據(jù)，本院不予采信。

二、關(guān)于程某主張的伙食補助費300元，其計算的標(biāo)準和時間符合法律規(guī)定，本院予以采信。關(guān)于程某主張的伙食補助費120元，因其受傷后并未住院治療故該項訴求缺少法律依據(jù)本院不予認定。

三、關(guān)于程某主張的營養(yǎng)費1800元，計算的標(biāo)準為20元／天符合相關(guān)法律規(guī)定，計算的時間為90天與安徽同德司法鑒定所出具的鑒定意見其營養(yǎng)期為90日相一致故本院予以認定其營養(yǎng)費為1800元（20元／天×90天）。

四、關(guān)于程某主張的護理費10536元。程某受傷后經(jīng)本院委托安徽同德司法鑒定所對其護理期做出司法鑒定意見為，程某護理期為傷后120天；根據(jù)本省2012年度居民服務(wù)業(yè)的工資標(biāo)準為每天97.54元，而程某所訴的標(biāo)準低于該標(biāo)準應(yīng)予認定。故程某的護理費10536元本院予以認定（87.8元／天×120天＝10536元）。

五、關(guān)于程某主張的誤工費28000.80元，程某的誤工期經(jīng)安徽同德司法鑒定所做出鑒定意見為受傷后240天，該鑒定意見本院予以采信。誤工費的計算標(biāo)準為116.67元／每天，程某受傷前在北京海洋木業(yè)有限公司從事木工工種，提供了北京海洋木業(yè)有限公司的營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、北京海洋木業(yè)有限公司出具的證明以及其受傷前六個月所在公司北京海洋木業(yè)有限公司的工資表，根據(jù)該工資表程某在受傷前六個月的月收入均是3500元，故程某的誤費計算標(biāo)準本院予以采信，**財險上海公司關(guān)于程某誤工費計算標(biāo)準按安徽農(nóng)村標(biāo)準計算的辯論意見沒有法律依據(jù)本院不予采信。綜上本院認定程某的誤工費28000.80元（116.67／每天×240天＝28000.80元）。關(guān)于程某主張的誤工費1120元，計算的標(biāo)準為55.6元／每天與我省的農(nóng)林業(yè)從業(yè)收入相一致本院予以采信。其計算的誤工天數(shù)為20天，根據(jù)其病歷記載，程某受傷后分別于2012年2月5日、6日、7日是、15日、17日到懷寧縣人民醫(yī)院門診治療，在2012年2月7日的門診病歷中有明確的醫(yī)囑休息二周，根據(jù)其接診醫(yī)生的診斷其在2月7日后的誤工時間應(yīng)是2周，加上其5日和6日的門診情況，本院認定程某的誤工時間為16日。故程某的誤工費本院認定了889.6元。

六、關(guān)于程某主張的交通費500元，程某主張的交通費100元。根據(jù)其兩人的病情結(jié)合其治病情況本院酌定程某的交通費為300元，程某的交通費為100元。

七、關(guān)于程某主張的殘疾賠償金87525.60元。其計算的標(biāo)準為北京市城鎮(zhèn)標(biāo)準，提供的證據(jù)有北京海洋木業(yè)有限公司的證明、營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、公司2011年8月至2012年1月的工資表以及程某的北京市暫住證復(fù)印件。因程某所提供的暫住證信息與北京海洋木業(yè)有限公司的證明不符，本院對程某適用北京城鎮(zhèn)居民標(biāo)準賠償殘疾賠償金的訴求不予支持。程某的殘疾賠償金標(biāo)準依據(jù)法律規(guī)定應(yīng)按安徽省農(nóng)村標(biāo)準計算，即7161元／每年，故本院認定程某的殘疾賠償金為17090.40元（7161元／每年×20年×12%=17090.40元）。

八、關(guān)于程某主張的精神損害撫慰金10000元。在本起交通事故中程某的傷情夠成三個十級傷殘，該起事故給其身體及精神造成較長時間傷痛是客觀存在的，且程某在本起事故中沒有過錯，根據(jù)最高人民法院有關(guān)精神損害撫慰金確定因素的規(guī)定，參照安徽省高級人民法院相關(guān)指導(dǎo)意見，結(jié)合本案案情，本院酌定精神損害撫慰金為9000元。

九、關(guān)于程某主張的摩托車損失700元。提供的證據(jù)有摩托車修理發(fā)票和懷寧縣公安局交通警察大隊交通事故責(zé)任認定書。在本案中程某的車輛受損是客觀存在的事實，而其摩托車的修理發(fā)票上所具時間與發(fā)生本起事故的時間前后間隔較為合理，本院予以認定。

綜上，本院認定程某、程某的各項損失為：程某醫(yī)療費項下?lián)p失12461.40元（包括醫(yī)藥費10361.40元、住院伙食補助費300元、營養(yǎng)費1800元），傷殘項下?lián)p失64927.20元（包括護理費10536元、誤工費28000.80元、交通費300元、殘疾賠償金17090.40元、精神損害撫慰金9000元），合計77388.6元；程某醫(yī)療費項下?lián)p失2674.3元，傷殘項下?lián)p失989.6元（包括誤工費889.6元、交通費100元），財產(chǎn)損失700元，合計4363.90元。

本院認為，公民的身體健康權(quán)受法律的保護。在本起交通事故中，李某駕駛其所有的滬某某號小型客車致使程某、程某受傷，且負事故的全部責(zé)任，其理應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。**財險上海公司辯稱程某所駕駛的摩托車無牌無證、且駕駛?cè)顺棠骋矝]有相關(guān)的駕駛資格，所以在本起事故中應(yīng)負同等責(zé)任的辯論意見不符合相關(guān)法律規(guī)定，本院不予采信。由于事故車輛滬某某號小型客車在太平財險上海公司投保了機動車交強險和第三者責(zé)任商業(yè)險，故太平財險上海公司應(yīng)在其承保的責(zé)任限額內(nèi)依照法律規(guī)定和合同約定向程某、程某承擔(dān)賠償責(zé)任。在本院認定的程某各項損失中，太平財險上海公司，在交強險各限額內(nèi)分別賠償醫(yī)療費7325.70元、傷殘項下?lián)p失64927.20元。超出交強險部分的醫(yī)療費5135.70元，由太平財險上海公司在商業(yè)第三者責(zé)任險中承擔(dān)，以上合計77388.60元。在本院認定的程某各項損失中，太平財險上海公司在交強險各限額內(nèi)分別賠償醫(yī)療費2674.30元，傷殘項下?lián)p失989.60元，財產(chǎn)項下?lián)p失700元，合計4363.90元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中化人民共和國保險法》第六十五條、第一百一十四條第二款、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國**財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告程某各項損失77388.60元；

二、被告中國**財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告程某各項損失4363.90元；

三、程某、程某在領(lǐng)取上述一、二項判決所確定的款項時，共同償還李某先期墊付的醫(yī)療費14945.70元；

四、駁回程某、程某的其他訴訟請求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費3323元，由中國**財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司負擔(dān)723元，程某負擔(dān)1200元，程某負擔(dān)100元，李某負擔(dān)1300元；鑒定費2100元由中國**財產(chǎn)保險股份有限公司負擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于安徽省安慶市中級人民法院。

審　判　長　　楊昌文

審　判　員　　田存明

代理審判員　　李勁松

二〇一三年八月十二日

書　記　員　　閆慧敏

交通事故責(zé)任糾紛