蘇州**光電科技有限公司與上海**廣告裝飾工程有限公司、上海**實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一審民事判決書(shū)

發(fā)表于:2017-02-16閱讀量:(1428)

 上海市嘉定區(qū)人民法院

民事判決書(shū)

(2015)嘉民二(商)初字第137號(hào)

原告蘇州**光電科技有限公司。

法定代表人王某某。

委托代理人薛能,江蘇新天倫律師事務(wù)所律師。

被告上海**廣告裝飾工程有限公司。

法定代表人凌某某。

被告上海**實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司。

法定代表人凌某某。

上述兩被告的共同委托代理人凌立,上海明倫律師事務(wù)所律師。

原告蘇州**光電科技有限公司與被告上海**廣告裝飾工程有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“**公司”)、被告上海**實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“**公司”)間買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案,本院于2014年12月29日立案受理后,依法適用簡(jiǎn)易程序,由代理審判員黃靜雅獨(dú)任審判,并于2015年2月4日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人薛能,兩被告的共同委托代理人凌云到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告訴稱(chēng),2014年間,被告**公司向原告購(gòu)買(mǎi)貼片防水及LED模組產(chǎn)品,價(jià)款共計(jì)人民幣(以下幣種同)49,900元。原告將產(chǎn)品交付給被告**公司后,被告**公司指示原告開(kāi)具抬頭為被告**公司的增值稅專(zhuān)用發(fā)票。后被告**公司、被告**公司的共同法定代表人凌某某出具了付款同意書(shū),承諾于2014年7月28日前付清價(jià)款。但兩被告至今對(duì)價(jià)款拖欠不付。因兩被告法定代表人相同,系關(guān)聯(lián)企業(yè),故原告訴至法院,請(qǐng)求判令兩被告共同支付原告價(jià)款49,900元。

被告**公司辯稱(chēng),首先,原告訴訟主體錯(cuò)誤,與原告建立買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系的是被告**公司,與被告**公司無(wú)關(guān);其次,原告在與被告**公司發(fā)生業(yè)務(wù)期間,案外人凌某某還不是被告**公司的法定代表人或股東,故原告主張兩公司是關(guān)聯(lián)企業(yè)要求承擔(dān)共同還款責(zé)任的訴訟請(qǐng)求沒(méi)有事實(shí)或法律依據(jù)。綜上,不同意向原告支付價(jià)款。

被告**公司辯稱(chēng),原告只向其交付了金額為33,650元的增值稅專(zhuān)用發(fā)票項(xiàng)下的貨物,其余3張金額共計(jì)16,250元的增值稅專(zhuān)用發(fā)票項(xiàng)下的貨物被告**公司并未收到。原告訴請(qǐng)的金額超過(guò)了雙方實(shí)際發(fā)生的業(yè)務(wù)金額,故只同意支付價(jià)款33,650元。

原告為證明其訴訟主張,向本院提交如下證據(jù)材料:

1、送貨單3張,旨在證明原告履行了貨物的交付義務(wù);

2、原告于2013年向被告**公司開(kāi)具的增值稅專(zhuān)用發(fā)票2份,金額共計(jì)68,905元,旨在證明原告與被告**公司的業(yè)務(wù)往來(lái)情況;

3、銀行進(jìn)賬單,旨在證明被告**公司已經(jīng)支付68,905元,與原告提供的2013年的發(fā)票金額吻合;

4、原告于2014年向被告**公司開(kāi)具的增值稅專(zhuān)用發(fā)票4份,金額共計(jì)49,900元,旨在證明原告已開(kāi)具了本案系爭(zhēng)貨物的增值稅發(fā)票且被告已經(jīng)全額抵扣;

5、2014年7月14日凌某某書(shū)寫(xiě)的付款同意書(shū)1份,旨在證明兩被告同意付款的事實(shí)。

被告**公司對(duì)原告提交的證據(jù)質(zhì)證意見(jiàn)如下:對(duì)證據(jù)1的真實(shí)性不予認(rèn)可,認(rèn)為沒(méi)有被告**公司的簽收;對(duì)證據(jù)2、證據(jù)3的真實(shí)性沒(méi)有異議;對(duì)證據(jù)4的真實(shí)性沒(méi)有異議,但認(rèn)為被告**公司沒(méi)有收到發(fā)票,業(yè)務(wù)是原告與被告**公司發(fā)生的;對(duì)證據(jù)5的真實(shí)性不予認(rèn)可,認(rèn)為該付款同意書(shū)系凌某某在受脅迫情況下所寫(xiě),且不能證明被告**公司承諾承擔(dān)付款義務(wù)。

被告**公司對(duì)原告提交的證據(jù)質(zhì)證意見(jiàn)如下:對(duì)證據(jù)1的真實(shí)性不予認(rèn)可,認(rèn)為沒(méi)有被告**公司的簽收;對(duì)證據(jù)2、證據(jù)3的真實(shí)性沒(méi)有異議;對(duì)證據(jù)4的真實(shí)性沒(méi)有異議,被告**公司確實(shí)收到了發(fā)票,且已經(jīng)全額抵扣了;對(duì)證據(jù)5的真實(shí)性不予認(rèn)可,認(rèn)為該付款同意書(shū)系凌某某在受脅迫情況下所寫(xiě),且不能證明被告**公司承諾承擔(dān)付款義務(wù)。

被告**公司未就其辯稱(chēng)意見(jiàn)向本院提交證據(jù)。

被告**公司為支持其辯稱(chēng)意見(jiàn),向本院提交了2014年7月14日的視頻資料1份及上海市公安局案件接報(bào)回執(zhí)單1份,旨在證明付款同意書(shū)系凌某某在受脅迫情況下所寫(xiě)。

原告對(duì)被告**公司提供的證據(jù)的真實(shí)性均沒(méi)有異議,但認(rèn)為視頻資料只記錄了原告兩名員工與凌某某發(fā)生肢體沖突的內(nèi)容,并未反映出凌某某受脅迫書(shū)寫(xiě)付款同意書(shū)的情況。

被告**公司對(duì)被告**公司提供的證據(jù)均予以認(rèn)可。

經(jīng)審理查明,原告與被告**公司從2013年開(kāi)始發(fā)生業(yè)務(wù)往來(lái),被告**公司通過(guò)電話(huà)方式向原告訂購(gòu)貨物,原告向被告**公司交付貨物,并開(kāi)具相應(yīng)金額的增值稅專(zhuān)用發(fā)票。2013年至2014年,原告共向被告**公司供應(yīng)了價(jià)款為118,805元的貨物,被告**公司于2014年2月18日向原告支付了價(jià)款68,905元,尚余價(jià)款49,900元拖欠至今未付。原告遂涉訟。

另查明,被告**公司的股東于2014年8月15日由胡某某、馬某變更為凌某某、陳某某。同日,法定代表人也由胡某某變更為凌某某。此前,凌某某即在被告**公司處任職。

關(guān)于與原告發(fā)生買(mǎi)賣(mài)關(guān)系的相對(duì)方一節(jié),本院認(rèn)為,原告提供的增值稅專(zhuān)用發(fā)票記載的購(gòu)貨單位為被告**公司,且價(jià)款的支付義務(wù)也是由被告**公司履行,結(jié)合原告庭審中陳述的送貨地址為錦偉路XXX號(hào),原告并未提供證據(jù)證明該地址與被告**公司的實(shí)際聯(lián)系,故本院認(rèn)定與原告發(fā)生買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系的相對(duì)方應(yīng)為被告**公司。原告認(rèn)為被告**公司、被告**公司系關(guān)聯(lián)企業(yè),要求兩被告承擔(dān)共同付款義務(wù),但原告對(duì)該主張并未提供充分證據(jù)予以證明,本院對(duì)此不予采納。

原告向被告**公司開(kāi)具的增值稅專(zhuān)用發(fā)票不僅記載有貨物的名稱(chēng)、規(guī)格型號(hào)、單位數(shù)量,還標(biāo)明了單價(jià)和金額,買(mǎi)受人將增值稅專(zhuān)用發(fā)票向稅務(wù)機(jī)關(guān)進(jìn)行申報(bào)抵扣的行為,可以認(rèn)定為對(duì)雙方買(mǎi)賣(mài)關(guān)系的自認(rèn),雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。被告**公司雖稱(chēng)其未收到原告開(kāi)具的3張金額共計(jì)16,250元的增值稅專(zhuān)用發(fā)票項(xiàng)下貨物,但其并未就原告向其開(kāi)具的發(fā)票表示異議,也未能提供向原告催討該批貨物的依據(jù),亦未提供相關(guān)證據(jù)證明其申報(bào)抵扣的合理理由,結(jié)合原告所提交的送貨單、付款同意書(shū)及被告**公司已對(duì)涉案貨物對(duì)應(yīng)的發(fā)票進(jìn)行認(rèn)證、抵扣等事實(shí),本院認(rèn)定原告已經(jīng)履行了3張金額共計(jì)16,250元的增值稅專(zhuān)用發(fā)票項(xiàng)下貨物的交貨義務(wù)。被告**公司理應(yīng)向原告支付相應(yīng)價(jià)款。此外,被告**公司雖提供了視頻資料及向公安機(jī)關(guān)報(bào)警的回執(zhí)單,旨在證明凌某某系在受脅迫的情況下出具了付款同意書(shū),但該組證據(jù)尚不足以證明被告**公司的主張。據(jù)此,依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百五十九條、第一百六十一條第一款及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定,判決如下:

一、被告上海**實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告蘇州**光電科技有限公司價(jià)款人民幣49,900元;

二、駁回原告蘇州**光電科技有限公司其余訴訟請(qǐng)求。

被告上海**實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

本案受理費(fèi)人民幣1,047元,減半收取計(jì)人民幣523.50元,由被告上海**實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司負(fù)擔(dān)(應(yīng)于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。

如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

代理審判員  黃靜雅

二〇一五年二月十六日

書(shū) 記 員  陸 露

賣(mài)合同糾紛  

熱門(mén)合同
廈門(mén)易法通法務(wù)信息管理股份有限公司
服務(wù)熱線(xiàn)
可信網(wǎng)站身份認(rèn)證 支付寶特約商家 網(wǎng)上交易保障中心 保障
關(guān)于我們 網(wǎng)站地圖 隱私申明 閩ICP備09042048號(hào)-2 版權(quán):易法通股份
關(guān)注導(dǎo)師
關(guān)閉

連續(xù)5天獲取價(jià)值700元干貨

Day1贈(zèng)送 法務(wù)官針對(duì)所需合同制定法律風(fēng)險(xiǎn)提示版1份

Day2贈(zèng)送 視頻課程教《勞動(dòng)合同填寫(xiě)指南》

Day3贈(zèng)送 《公司章程范本》或《保密協(xié)議范本》1份

Day4贈(zèng)送 法務(wù)官微信在線(xiàn)專(zhuān)業(yè)答疑1小時(shí)

Day5贈(zèng)送 視頻課程《社保入稅爭(zhēng)議處理》教避稅秘訣

二維碼

① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信

② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字

③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc

④ 每天找我要以上物料

title
二維碼

微信掃描二維碼

加我個(gè)人微信

法律問(wèn)題,實(shí)時(shí)回復(fù)