河南省方城縣人民法院

民事判決書

（2014）方獨(dú)民初字第66號(hào)

原告薄某，又名薄甲。

委托代理人潘劼，河南宛東律師事務(wù)所律師。

被告張某。

委托代理人孫付強(qiáng)，方城縣獨(dú)樹鎮(zhèn)中心法律服務(wù)所法律工作者。

原告薄某與被告張某為運(yùn)輸合同糾紛一案，本院立案受理后依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告薄某的委托代理人潘劼，被告張某及其委托代理人孫付強(qiáng)到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告薄某訴稱：2011年夏季，被告承包了南水北調(diào)中線第八標(biāo)段八隊(duì)的土方外運(yùn)工程，經(jīng)人介紹，原告為被告承包的工程外運(yùn)土方。2012年1月28日，經(jīng)雙方協(xié)商清算，被告下欠原告運(yùn)費(fèi)10000元，該款經(jīng)原告多次追要，被告未予清償。原告特具文起訴，請(qǐng)求依法判令被告清償所欠原告運(yùn)費(fèi)款10000元及利息（利息自起訴之日起計(jì)付）。

原告為支持其訴訟請(qǐng)求、事實(shí)和理由的成立，向法庭提供了以下證據(jù)材料：

（1）身份證復(fù)印件1份；

（2）條據(jù)1份。

被告張某辯稱：原告所訴不實(shí)，該筆款項(xiàng)已經(jīng)結(jié)清，原票據(jù)已經(jīng)撕毀。原告所訴的條據(jù)上簽字不是被告本人書寫，該條據(jù)不規(guī)范，不能證明被告欠原告款項(xiàng)。

被告未向法庭提供有關(guān)證據(jù)材料。

本院根據(jù)當(dāng)事人的陳述、舉證、質(zhì)證及訴辯意見，對(duì)本案的事實(shí)確認(rèn)如下：

2011年，被告承包了“南水北調(diào)”中線第八標(biāo)段的土方外運(yùn)工程，原告經(jīng)人介紹為被告運(yùn)輸土方。2012年1月28日，經(jīng)雙方協(xié)商清算，最終確定被告下欠原告款10000元。該款后經(jīng)原告多次追要，被告未予清償。原告為此起訴來院，請(qǐng)求依法判令被告承擔(dān)清償所欠原告款10000元，并自起訴之日起計(jì)付利息至款清止。

另查明：（1）被告當(dāng)庭稱原、被告于2012年1月28日的清算單上“張某”的名字不是其本人所簽，要求司法鑒定，但未在指定的期間內(nèi)提供書面申請(qǐng)及鑒定費(fèi)。（2）被告未提供證據(jù)證實(shí)所欠原告的款已清償完畢。

綜上法律事實(shí)，本院認(rèn)為：原、被告間債權(quán)、債務(wù)關(guān)系明確，被告欠原告款10000元的事實(shí)清楚，證據(jù)充分，有雙方的算賬清單為憑。被告雖對(duì)算賬清單上的簽名提出異議，但未申請(qǐng)進(jìn)行字跡鑒定，也未提供相關(guān)證據(jù)證實(shí)其答辯理由的成立。所以，原告要求被告清償欠款的請(qǐng)求正當(dāng)，本院予以支持。關(guān)于欠款的利息問題，因雙方未約定欠款利率，利息應(yīng)自起訴之日起按中國(guó)人民銀行規(guī)定的同期貸款利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)付至款清止。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第六十條、第一百零七條、第一百零九條之規(guī)定，判決如下：

被告張某于判決生效后三日內(nèi)向原告薄某清償欠款10000元。并自2014年4月2日（起訴之日）起按中國(guó)人民銀行規(guī)定的同期貸款利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)付利息至款清止。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)50元，由被告張某負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河南省南陽市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　麻俊鵬

審　判　員　　史永均

人民陪審員　　李曉鋒

二〇一四年七月十日

書　記　員　　李劍光

運(yùn)輸合同糾紛