湖南省衡陽市蒸湘區(qū)人民法院

民事判決書

（2016）湘0408民初289號

原告黃某甲，男。

委托代理人王炬，湖南天牌律師事務(wù)所律師。

委托代理人黃正宏，湖南天牌律師事務(wù)所律師。

被告湖南省某某汽車運(yùn)輸集團(tuán)有限公司。住所地：衡陽市高新區(qū)某某大道49號某某客運(yùn)站內(nèi)。

法定代表人謝某，該公司董事長。

委托代理人鄭某，女。

原告黃某甲為與被告湖南省某某汽車運(yùn)輸集團(tuán)有限公司（以下簡稱衡汽集團(tuán)）建設(shè)用地使用權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛一案，于2016年3月14日向本院提起訴訟。本院受理后，依法組成合議庭，根據(jù)原告黃某甲的財(cái)產(chǎn)保全申請，本院于2016年3月15日裁定凍結(jié)被告衡汽集團(tuán)銀行存款6500000元或者查封其同等價(jià)值的財(cái)產(chǎn)。2016年5月5日，本院組織各方當(dāng)事人進(jìn)行了庭前證據(jù)交換，并于2016年5月6日公開開庭進(jìn)行了審理。原告黃某甲及其委托代理人黃正宏，被告衡汽集團(tuán)的委托代理人鄭某到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告黃某甲訴稱，2013年，被告衡汽集團(tuán)以衡陽縣西渡鎮(zhèn)某房地產(chǎn)轉(zhuǎn)讓為由，讓原告與案外人陳新文向其付款，其中：陳新文付款5000000元，原告黃某甲于2013年8月6日付款3000000元、2014年1月14日付款1500000,原告共計(jì)付款4500000元。付款后，原、被告未達(dá)成房地產(chǎn)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，三方遂于2015年9月2日簽訂退款《協(xié)議書》，約定：被告確認(rèn)原告付款的事實(shí)，同意退還資金；被告如在2015年9月30日前將全部款項(xiàng)足額退還給原告，則被告只需按銀行同期貸款利率標(biāo)準(zhǔn)支付資金占有費(fèi)；否則，逾期一個(gè)月的，被告應(yīng)按銀行同期貸款利率3倍的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算資金占用費(fèi)。協(xié)議簽訂后，被告至今僅于2015年12月29日支付原告200000元，剩余資金及利息均未退還。被告以轉(zhuǎn)讓房地產(chǎn)為由收取原告大額資金，雙方?jīng)]有達(dá)成轉(zhuǎn)讓協(xié)議，雙方簽訂的退款《協(xié)議書》是雙方真實(shí)意思表示，約定的利息計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)符合法律規(guī)定，合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)?，F(xiàn)被告未履行協(xié)議義務(wù)，嚴(yán)重?fù)p害原告合法權(quán)益，故訴至法院，請求法院判令：1、被告返還原告不當(dāng)?shù)美嗣駧?300000元及利息1891983.33元（暫時(shí)計(jì)算至2016年2月29日），并判令被告支付自2016年3月1日至本息還清之日新孳生利息；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。

為支持其訴訟請求，原告黃某甲提供了以下證據(jù)：

1、原告身份證。以證明原告主體適格；

2、被告身份證。以證明被告主體適格；

3、協(xié)議書。以證明原、被告就款項(xiàng)返還簽訂了書面協(xié)議，并就利息計(jì)算進(jìn)行了明確約定；

4、結(jié)算業(yè)務(wù)申請書及轉(zhuǎn)賬回單。以證明原告分別于2013年8月6日支付款項(xiàng)3000000元給被告，2014年1月14日支付1500000元給被告；

5、黃某甲款項(xiàng)利息計(jì)算說明。以證明根據(jù)《協(xié)議書》約定的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算被告應(yīng)付利息（到2016年2月29日前）為1891983.33元。

對原告黃某甲提供的證據(jù)，經(jīng)庭審質(zhì)證，被告衡汽集團(tuán)對證據(jù)1、2、3、4均無異議；對證據(jù)5有異議，認(rèn)為計(jì)息不當(dāng)。

被告衡汽集團(tuán)辯稱，對原告的訴請本金4300000元，被告予以認(rèn)可，但原告訴請的利1891983.33元不當(dāng)，應(yīng)當(dāng)從協(xié)議書逾期之日起計(jì)算利息。

為支持其訴訟請求，被告衡汽集團(tuán)提供了以下證據(jù)：

資金占用費(fèi)計(jì)算表。以證明原告已認(rèn)可2013年8月6日至2015年8月31日計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)及應(yīng)付利息。

對被告衡汽集團(tuán)提供的證據(jù)，經(jīng)庭審質(zhì)證，原告黃某甲對證據(jù)的真實(shí)性無異議，但對其關(guān)聯(lián)性有異議，該證據(jù)不能達(dá)到被告的證明目的。

對原告提交的證據(jù)，本院認(rèn)為，原告提交的證據(jù)1、2、4被告無異議，且與本案待證事實(shí)相關(guān)聯(lián)，本院予以采信；原告提供的證據(jù)3協(xié)議書，該協(xié)議系雙方真實(shí)意思表示，根據(jù)協(xié)議約定被告逾期未履行其還款義務(wù)則按照銀行貸款利息的3倍向原告支付利息，且該約定未違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定，對于該協(xié)議書，可以作為本案定案依據(jù)；原告提交的證據(jù)5利息計(jì)算說明，應(yīng)視為原告本人的陳述，不屬于證據(jù)范疇，故本院不予認(rèn)定。

對被告提交的證據(jù)，本院認(rèn)為，該證據(jù)應(yīng)結(jié)合原、被告簽訂的協(xié)議書確認(rèn)雙方之間權(quán)利義務(wù)，因被告未在2015年11月15日之前將款項(xiàng)足額支付給原告，根據(jù)協(xié)議約定，被告應(yīng)按銀行同期貸款利率的3倍計(jì)算資金占有費(fèi)，故本院對該證據(jù)不予采信。

經(jīng)審理查明，2013年，被告衡汽集團(tuán)以衡陽縣西渡鎮(zhèn)某房地產(chǎn)轉(zhuǎn)讓為由，讓原告與案外人陳新文向其付款，其中：陳新文付款5000000元，原告黃某甲于2013年8月6日付款3000000元、2014年1月14日付款1500000元,原告共計(jì)付款4500000元。付款后，原、被告未達(dá)成房地產(chǎn)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，三方遂于2015年9月2日簽訂退款《協(xié)議書》，約定：一、乙方（原告黃某甲、案外人陳新文）放棄受讓甲方（衡汽集團(tuán)）位于衡陽縣內(nèi)的某房地產(chǎn)，且此前乙方為受讓該房地產(chǎn)所付出的努力與費(fèi)用由乙方自行承擔(dān)，與甲方無關(guān)。二、甲方同意在2015年9月30日之前退還9500000元本金給乙方，并按銀行同期貸款利率計(jì)算支付其資金占有費(fèi)給乙方（資金占有費(fèi)列表于附件）。三、若甲方未能在2015年10月15日之前將9500000元本金及其資金占用費(fèi)足額支付給乙方，則甲方欠付款應(yīng)按銀行同期貸款利率的2倍計(jì)算資金占用費(fèi)給乙方，若逾期超過一個(gè)月的，應(yīng)按銀行同期貸款利率的3倍計(jì)算資金占用費(fèi)給乙方，否則，乙方有權(quán)依法追訴甲方的違約責(zé)任…。協(xié)議簽訂后，被告于2015年12月29日支付200000元給原告，至今未支付其他費(fèi)用，釀成本案糾紛。

本院認(rèn)為，本院的爭議焦點(diǎn)為，原告訴請的利息是否有事實(shí)及法律依據(jù)。原、被告簽訂的《退款協(xié)議書》系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，未違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。被告應(yīng)按照合同約定向原告支付資金占有費(fèi)及利息。原告認(rèn)為，因被告未在2015年11月15日之前支付按照協(xié)議約定支付本金及利息，則本案利息應(yīng)按合同第三條約定的違約條款計(jì)算，即從原告支付被告4500000元款項(xiàng)之日起按照銀行同期貸款利率的3倍支付利息。被告認(rèn)為，款項(xiàng)到賬之日起至2015年9月30日止，應(yīng)按同期貸款利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算利息，2015年11月15日開始，才能按同期貸款利率的3倍標(biāo)準(zhǔn)支付利息。本院認(rèn)為，根據(jù)原、被告簽訂的《協(xié)議書》第二條是被告的義務(wù)條款，被告如在2015年9月30日前付清款項(xiàng)，則可以依據(jù)同期貸款利息支付利息，第三條系違約責(zé)任條款，約定了違約責(zé)任的計(jì)算方法，即被告如沒有履行第二條還款義務(wù)的，則分不同的逾期時(shí)間承擔(dān)不同的違約責(zé)任，該違約責(zé)任具體為被告應(yīng)按銀行同期貸款利息的2-3倍標(biāo)準(zhǔn)向原告支付資金占用費(fèi)。本案被告并未履行協(xié)議第二項(xiàng)約定，則應(yīng)當(dāng)按照第三條之約定向原告支付利息，即從款項(xiàng)到賬之日起按銀行同期貸款利息的3倍支付利息。但上述利息的計(jì)算根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條“出借人與借款人既約定了逾期利率，又約定了違約金或其他費(fèi)用，出借人可以選擇主張逾期利息、違約金或其他費(fèi)用，也可以一并主張，但總計(jì)超過年利率24%的部分，人民法院不予支持”之規(guī)定，根據(jù)原、被告簽訂的協(xié)議書約定，雙方利息的計(jì)算不得超過年利率24%。因被告于2015年12月29日支付200000元給原告，根據(jù)原告提供的證據(jù)5利息計(jì)算說明，原告主張被告還款的200000元應(yīng)先還1500000元本金，該主張視為原告對自己權(quán)利的處分，本院予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告湖南省某某汽車運(yùn)輸集團(tuán)有限公司于本判決生效之日起10日內(nèi)償還原告黃某甲本金4300000元；

二、被告湖南省某某汽車運(yùn)輸集團(tuán)有限公司于本判決生效之日起10日內(nèi)以3000000元為本金從2013年8月6日至還款日止按同期銀行貸款利率的3倍向原告黃某甲支付利息，以1500000元為本金從2014年1月4日至2015年12月29日止按同期銀行貸款利率的3倍向原告黃某甲支付利息，以1300000元為本金從2015年12月30日至還款日止按同期銀行貸款利率的3倍向原告黃某甲支付利息（上述利息計(jì)算不超過年利率24%）；

三、駁回原告黃某甲其他訴訟請求。

如果未按本判決規(guī)定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)54794元，保全費(fèi)5000元，共計(jì)59794元，由被告湖南省某某汽車運(yùn)輸集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖南省衡陽市中級人民法院。

審　判　長　　陳彬彬

人民陪審員　　李會仁

人民陪審員　　范召富

二〇一六年五月二十一日

代理書記員　　胡莎莎

合同糾紛