首頁 - 法務(wù)指南 - 律師案例 - 張某犯詐騙罪一審刑事判決書
發(fā)表于:2017-02-14閱讀量:(1927)
山東省臨沂市河?xùn)|區(qū)人民法院
刑事判決書
(2015)河刑初字第345號
公訴機關(guān)臨沂市某某區(qū)人民檢察院。
被告人張某,務(wù)工。2015年4月30日因涉嫌詐騙罪被刑事拘留,同年5月14日被逮捕,現(xiàn)羈押于臨沂市看守所。
辯護人李媛,山東超信律師事務(wù)所律師。
辯護人尚小偉,山東超信律師事務(wù)所律師。
臨沂市某某區(qū)人民檢察院以臨東檢公刑訴〔2015〕285號起訴書指控被告人張某犯詐騙罪,于2015年6月23日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭,公開開庭審理了本案。臨沂市某某區(qū)人民檢察院指派檢察員朱某某、徐某某出庭支持公訴,被告人張某及其辯護人李媛到庭參加訴訟?,F(xiàn)已審理終結(jié)。
臨沂市某某區(qū)人民檢察院指控:
2014年12月份以來,被告人張某以能為涉嫌尋釁滋事罪已批捕在押的高某辦理取保候?qū)彏橛?,先后騙取高某的妻子王某現(xiàn)金共26000元,除5000元用于交納律師費外,剩余錢財均被其個人消費揮霍。
對上述指控,公訴機關(guān)提供了被害人陳述、證人證言、鑒定意見、書證以及被告人的供述和辯解等證據(jù)證實,認為被告人張某以非法占有為目的,騙取他人財物,數(shù)額較大,其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十六條之規(guī)定,應(yīng)當以詐騙罪追究其刑事責任。
被告人張某對公訴機關(guān)的指控供認無辯解。辯護人李媛的辯護意見:一、對公訴機關(guān)指控被告人詐騙數(shù)額有異議,應(yīng)當扣除被告人交納的律師費5000元,認定為21000元;二、被告人自愿認罪并有坦白情節(jié),依法可以從輕處罰;三、被告人親屬已經(jīng)積極退贓并取得被害人的諒解,可酌情從輕減輕處罰;四、被告人系初犯偶犯,無犯罪前科,請求對被告人從輕處罰判處緩刑。
經(jīng)審理查明,2014年12月份以來,被告人張某以能為涉嫌尋釁滋事罪已批捕在押的高某辦理取保候?qū)彏橛?,先后騙取高某的妻子王某現(xiàn)金共26000元,除5000元用于交納律師費外,剩余錢財均被其個人消費揮霍。
2015年5月6日,被告人親屬賠償被害人3萬元并取得了其諒解。
上述事實,被告人張某均無異議,并有經(jīng)過當庭舉證、質(zhì)證的被害人王某的陳述,證人高某、吳某的證言,鑒定意見:河?xùn)|區(qū)價格認證中心涉案物品價格鑒定結(jié)論書,書證及其他綜合證據(jù):機動車信息查詢、銀行客戶回單、山東開元律師事務(wù)所發(fā)票、刑事判決書及釋放證明、協(xié)議書、收到條、扣押決定書、扣押清單、發(fā)還清單、戶籍信息查詢、抓獲經(jīng)過、手機短信照片,以及被告人張某的供述和辯解等證據(jù)證實,證據(jù)確實、充分,證據(jù)之間能夠相互印證,足以認定。
本院認為,被告人張某以非法占有為目的,騙取他人財物,數(shù)額較大,其行為構(gòu)成詐騙罪,公訴機關(guān)指控的罪名成立,本院予以確認。辯護人提出的被告人詐騙數(shù)額應(yīng)認定為21000元的辯護意見,與事實相符,本院予以采納。辯護人提出的被告人歸案后認罪態(tài)度較好的辯護意見,本院予以采納,依法對被告人從輕處罰;辯護人提出被告人系初犯偶犯、積極退贓并取得被害人的諒解,符合客觀實際,本院亦予以采信,酌情對被告人張某從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第六十七條第三款之規(guī)定,判決如下:
被告人張某犯詐騙罪,判處有期徒刑十個月,并處罰金人民幣四萬二千元(刑期從判決執(zhí)行之日起計算,判決執(zhí)行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日。即自2015年4月30日起至2016年2月28日止。罰金于本判決生效后十日內(nèi)繳納)。
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或者直接向山東省臨沂市中級人民法院提出上訴。書面上訴的,應(yīng)當提交上訴狀正本一份,副本四份。
審 判 長 代光眾
審 判 員 蔣大偉
人民陪審員 賈海濤
二〇一五年八月十日
書 記 員 王阿杰
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風險版》.doc
④ 每天找我要以上物料