德陽市旌陽區(qū)人民法院

民事判決書

（2015）旌民初字第2417號

原告張某某。

委托代理人韓玲、李考會，四川言品言律師事務(wù)所律師。

被告張某洋。

被告陳某某。

上列被告委托代理人李軍、王鵬，四川仁競律師事務(wù)所律師。

被告劉某。

原告張某某與被告張某洋、陳某某、劉某民間借貸糾紛一案，本院于2015年6月5日立案受理。依法由審判員楊莉適用簡易程序獨(dú)任審判，于2015年6月25日公某某庭進(jìn)行了審理。原告張某某的委托代理人韓玲、李考會，被告張某洋，被告張某洋、陳某某的委托代理人李軍，被告劉某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告張某某訴稱：原告經(jīng)親戚介紹認(rèn)識張某友（已去世），張某友因缺乏經(jīng)營流動資金向原告借款17萬元，原告通過銀行給張某友撥付借款17萬元，后張某友因病去世，被告張某洋、陳某某、劉某作為其合法繼承人，繼承了張某友的合法財產(chǎn)，應(yīng)承擔(dān)返還借款的義務(wù)。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特訴至法院，請求判令：1.被告返還原告借款17萬元及利息2.04萬元（利息暫計至2015年6月4日，具體金額請求計算至借款還清時止）；2.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。

被告劉某辯稱：借款是事實(shí)，張某友因經(jīng)營需要向銀行貸款，每月需支付利息8萬元，原告系答辯人之母，遂借款17萬元給張某友應(yīng)急，當(dāng)時出具了借條，是答辯人寫的，但現(xiàn)在未找到借條；根據(jù)答辯人與張某洋、陳某某簽訂的協(xié)議，答辯人不應(yīng)承擔(dān)還款義務(wù)。

被告張某洋、陳某某辯稱：原告與被告劉某系母女關(guān)系，被告劉某與張某友系夫妻關(guān)系，張某友在2013年3月查出肝癌晚期，在華西醫(yī)院住院后回家休養(yǎng)，同年6月18日死亡，張某友做的是鋼材生意，其患病后不可能再投資；張某洋2013年5月20日結(jié)婚，其父張某友生意上的事由劉某管理；原告沒有借條，僅有打款憑據(jù)，且在張某友死亡后的家庭會議中劉某亦未提到有該筆借款的存在，在張某友的記錄中也沒有該筆借款，不能據(jù)此認(rèn)定系借貸關(guān)系，請法院駁回原告的訴訟請求。

根據(jù)原、被告的訴辯主張及所舉證據(jù)，本院確認(rèn)如下事實(shí)：

原告張某某系被告劉某之母，被告劉某系張某友之妻，被告張某洋系張某友之女，被告陳某某系張某友之母；2013年6月5日，原告張某某通過中國工商銀行向張某友匯款17萬元；2013年6月17日，張某友因病死亡；2013年7月20日，被告劉某、張某洋、陳某某達(dá)成協(xié)議，約定張某友的遺產(chǎn)（寶馬轎車、住房、公司股份等）由被告張某洋、陳某某繼承，被告劉某放棄繼承權(quán)，張某友生前的所有個人債務(wù)及夫妻共同債務(wù)均由被告張某洋、陳某某負(fù)擔(dān)；2015年6月5日，原告訴至本院。

上述事實(shí)，有當(dāng)事人陳述、銀行匯款憑證、戶籍證明、協(xié)議書等證據(jù)在卷佐證。

本院認(rèn)為：根據(jù)最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第五條：“在合同糾紛案件中，主張合同關(guān)系成立并生效的一方當(dāng)事人對合同訂立和生效的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任；主張合同關(guān)系變更、解除、終止、撤銷的一方當(dāng)事人對引起合同關(guān)系變動的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任。對合同是否履行發(fā)生爭議的，由負(fù)有履行義務(wù)的當(dāng)事人承擔(dān)舉證責(zé)任。”民間借貸的出借人行使債權(quán)請求權(quán)，要求借款人償還借款本息的，應(yīng)對是否存在借貸關(guān)系、借貸金額、期限、利率以及是否已將款項(xiàng)交付借款人等事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任。本案原告雖提交了銀行匯款憑證，但卻未能舉證證明原告與張某友達(dá)成借款合意、雙方存在借貸關(guān)系；被告張某洋、陳某某均抗辯借貸關(guān)系不成立，雖然本案審理中被告劉某認(rèn)可借貸關(guān)系，但被告劉某系原告張某某之女，其認(rèn)可意見不能單獨(dú)作為認(rèn)定事實(shí)的依據(jù)。綜上，原告的訴訟理由不能成立，其訴訟請求因證據(jù)不足本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第九十條、第一百零八條，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告張某某的訴訟請求。

本案應(yīng)減半征收案件受理費(fèi)1900元、訴訟保全費(fèi)1470元，合計3370元，由原告張某某負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省德陽市中級人民法院。

審判員　楊　莉

二〇一五年七月九日

書記員　秦清華

借貸糾紛