遼寧省海城市人民法院

民事判決書

（2015）海民西初字第66號

原告：耿某某，男。

委托代理人：王曉杰，系遼寧鋼城正大律師事務所律師。

被告：中國某某財產(chǎn)保險股份有限公司某某中心支公司。

負責人：呂某，系該公司總經(jīng)理。

委托代理人：張金國，系遼寧百運律師事務所律師。

被告：舒某，男。

原告耿某某訴被告中國某某財產(chǎn)保險股份有限公司某某中心支公司（以下簡稱某某保險公司）、被告舒某機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年1月16日立案受理，依法組成合議庭，于2015年5月18日公開開庭進行了審理。原告的委托代理人、被告平安保險公司的委托代理人、被告舒某到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)己審理終結(jié)。

原告訴稱：2014年6月28日，被告舒某駕駛遼H63***號轎車，行駛至西柳某某公司門前時，將原告撞傷。肇事車輛遼H63***號轎車在某某保險公司投保交強險、第三者責任險。為維護原告合法權(quán)益，請求人民法院判令被告賠償原告醫(yī)藥費131720元、住院伙食補助費9300元、護理費18982元、誤工費31850元、交通費3000元，鑒定費1560元，傷殘賠償金460404元，被撫養(yǎng)人生活費27920元，日常生活護理費699900元，殘疾用具費699元、復印費35元、財務損失2000元，精神損害撫慰金43000元，扣除交強險及責任分劈，二被告應共計給付原告517301元。

被告平安保險公司辯稱：肇事車輛遼H63***號轎車在我公司投保了交強險，限額為122000元；第三者責任險300000元。對于原告損失合理部分應在保險范圍內(nèi)予以賠償。同意給付交通費每天2元。不同意給付衣物損失、營養(yǎng)費。應按農(nóng)村標準支付傷殘賠償金。不同意給付精神損害撫慰金。不承擔訴訟費、鑒定費。

被告舒某辯稱：肇事車輛遼H63***號轎車是我的，我在某某保險公司投保的交強險及第三者責任險，應由某某保險公司承擔全部賠償款。

經(jīng)審理查明：2014年6月28日，被告舒某駕駛遼H63***號轎車，行駛至西柳某某公司門前時，將原告撞傷。原告受傷后，被送至海城市正骨醫(yī)院，其傷情經(jīng)診斷為：頸椎損傷并脊髓損傷，住院治療186天，花費醫(yī)藥費131720.45元。

2015年4月10日，鞍山市某某醫(yī)院司法鑒定所對原告的傷情進行鑒定，該鑒定所提供的鑒定意見認為：耿某某傷殘程度為2級。完全護理依賴。鑒定費1560元。

原告的戶籍所在地是海城市某某鎮(zhèn)某某村，屬農(nóng)村戶籍。

原告的父親耿某俊，19**年**月**日生。母親雷某某，19**年**月**日生，二人均居住在農(nóng)村，是農(nóng)民。耿某俊、雷某某有兩子一女，長子耿某杰、次子耿某某、長女耿某菊。

此事故經(jīng)海城市公安局交通管理大隊處理，認定原告耿某某未按照駕駛證載明的準駕車型駕駛未經(jīng)公安機關交通管理部門登記的三輪摩托車，沿公路行駛左轉(zhuǎn)彎時，未讓直行車輛先行，違反《中華人民共和國道路交通安全法》第八條、第十六條、第十九條的規(guī)定，是造成此起事故的主要原因和過錯，發(fā)生交通事故，應承擔主要責任。

被告舒某駕駛機動車，未保證安全車速，違反《中華人民共和國道路交通安全法》第四十二條的規(guī)定，是造成此起事故的次要原因和過錯，發(fā)生交通事故，應承擔次要責任。

另查，本案肇事車輛遼H63***號轎車所有人為被告舒某。該肇事車輛向被告某某保險公司投保了“交強險”，限額為12，2000元，第三者責任險，限額為300，000元。本起事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。

以上事某，原告提供的證據(jù)有：道路交通事故認定書、機動車交通事故責任強制保險單、第三者責任險保險單、醫(yī)藥費收據(jù)、住院病志、醫(yī)藥費明細、誤工費證明、護理費證明、鑒定報告一份、戶口本。以上證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證及本院審查，所證事某，足資認定，予以采信。

本院認為：公民的生命健康權(quán)受法律保護。原告耿某某未按照駕駛證載明的準駕車型駕駛未經(jīng)公安機關交通管理部門登記的三輪摩托車，沿公路行駛左轉(zhuǎn)彎時，未讓直行車輛先行，違反《中華人民共和國道路交通安全法》第八條、第十六條、第十九條的規(guī)定，是造成此起事故的主要原因和過錯，發(fā)生交通事故，應承擔主要責任；被告舒某駕駛機動車，未保證安全車速，違反《中華人民共和國道路交通安全法》第四十二條的規(guī)定，是造成此起事故的次要原因和過錯，發(fā)生交通事故，應承擔次要責任。被告某某保險公司作為肇事車輛的交通強制險、第三者責任險的保險人，應依照法律規(guī)定及保險合同約定承擔賠償責任。原告主張醫(yī)藥費131720元中的白蛋白費用3640元應予賠償一節(jié)，因原告提供的住院病志中已載明使用白蛋白，故本院對其主張，予以支持。原告住院期間有一天一級護理，應按二人計算護理費用。考慮到原告的某際情況，重癥監(jiān)護期間應按照一人標準計算護理費用。護理費按每天95.87元計算一節(jié)，符合一般服務業(yè)的標準，故本院對其主張，予以支持。原告的傷情已構(gòu)成傷殘，但事故系原告的主要過錯造成的，故本院對原告請求對精神損害進行撫慰的主張，不予支持。原告主張應賠償其衣物等財產(chǎn)損失2000元一節(jié)，因原告不能提供證據(jù)證明自己的某際損失，故本院對其主張，不予支持。原告主張應賠償其營養(yǎng)費一節(jié)，因原告不能提供證據(jù)證明原告因病情需要，需加強某一方面的營養(yǎng)，故本院對其主張，不予支持。原告主張應賠償其復印費35元一節(jié)，沒有法律依據(jù)，故本院對其主張，不予支持。原告主張應賠償其殘疾用具費699元一節(jié)，考慮到原告的需要，故本院對其主張，予以支持。原告主張應按照城鎮(zhèn)標準賠償其傷殘賠償金一節(jié)，因原告的戶籍在農(nóng)村，本人在農(nóng)村有住房及土地，原告在西柳鎮(zhèn)工作屬打短工性質(zhì)，故本院對其主張，不予支持，應按照農(nóng)村標準計算傷殘賠償金。考慮到原告的病情及護理人員的某際情況，本院酌定交通費為1020元。被告某某保險公司辯解訴訟費、鑒定費不應由自己承擔一節(jié)，違反《中華人民共和國保險法》第六十四條的規(guī)定，故本院對被告某某保險公司的辯解，不予采信。綜上，本院依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條“侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入”、第二十六條“被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責任。”、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責任限額的部分，按照下列方式承擔賠償責任：機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。”、《中華人民共和國保險法》第六十四條“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔。”、第六十六條“責任保險的被保險人因給第三者造成損害的保險事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險人支付的仲裁或者訴訟費用以及其他必要的、合理的費用，除合同另有約定外，由保險人承擔。”、最高人民法院《關于審理道路交事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條：“同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應予支持。”之規(guī)定，判決如下：

一、原告耿某某的經(jīng)濟損失1111310.69元（其中醫(yī)藥費131720元、誤工費3500／月×273天=31850元、護理費95.87元／天×187天=17927.69元、住院伙食補助費50元／天×186天=9300元、交通費1020元、鑒定費1560元、傷殘賠償金10523元／年×20年×90%=189414元、被撫養(yǎng)人生活費27920元、日常生活護理費699900元、殘疾用具費699元），被告中國某某財產(chǎn)保險股份有限公司某某中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告耿某某全部經(jīng)濟損失417393.2元，計算公式（1111310.69元-120000元）×30%＋120000元=417393.2元；

二、駁回原告耿某某的其他訴訟請求。

如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應依《中華

人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延

履行期間的利息。

案件受理費5387元，由被告中國某某財產(chǎn)保險股份有限公司某某中心支公司承擔2606.8元，被告舒某承擔2780.2元。

如不服本判決，可于判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省鞍山市中級人民法院。

審　判　長　　李瑞平

人民陪審員　　崔文鑫

人民陪審員　　彭　丹

二〇一五年六月二十九日

書　記　員　　曹　妍

交通事故糾紛