江西省安?？h人民法院

民事判決書

（2015）安城民初字第292號

原告楊某安，農(nóng)民。

委托代理人肖武軍，江西安平律師事務(wù)所律師。

被告楊某壽，農(nóng)民。

原告楊某安與被告楊某壽健康權(quán)糾紛一案，本院于2015年9月8日立案受理，依法由審判員鄭輝適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某安及其委托代理人肖武軍、被告楊某壽均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告楊某安訴稱，2015年7月15日早晨，被告砍伐原告房屋旁邊的屬于原告家的樹木。原告妻子胡某某上前阻止，被告將原告妻子打傷。原告回家后看到被告還在砍伐樹木，就上前阻止，被告用砍樹的刀將原告多處砍傷。原告妻子將原告送往安?？h某某鄉(xiāng)衛(wèi)生院，之后原告妻子打110電話報警。因原告?zhèn)麆輫?yán)重，某某鄉(xiāng)衛(wèi)生院建議轉(zhuǎn)上級醫(yī)院。后原告轉(zhuǎn)院至安?？h某某醫(yī)院住院治療28天后出院。住院治療期間，安?？h人民醫(yī)院要求原告去上級醫(yī)院檢查，原告應(yīng)安?？h某某醫(yī)院的要求到吉安市某某人民醫(yī)院檢查。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，原告訴請：判令被告賠償原告醫(yī)療費12699.15元（某某衛(wèi)生院63.8元＋安?？h某某醫(yī)院11926.35元＋吉安市某某人民醫(yī)院709元）、誤工費2800元（100元／天×28天）、護(hù)理費2800元（100元／天×28天）、住院伙食補(bǔ)助費420元（15元／天×28天）、營養(yǎng)費420元（15元／天×28天）、交通費440元、鑒定費710元（鑒定費700元＋工本費10元），共計20289.15元；本案訴訟費用由被告承擔(dān)。

被告楊某壽辯稱，我所砍的樹是野生的，不是原告家的。我砍樹是因為這些樹影響了我的莊稼。我不是用刀砍原告，而是用木棍打的原告。因為原告先打我，我才還手的，并且原告還用磚頭打我，原告也有過錯。原告要求的費用過高，住院伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費不應(yīng)該賠償。我只賠償醫(yī)療費，其他的不予賠償。

經(jīng)審理查明，被告家的一塊農(nóng)田位于原告家房屋旁邊，為了不影響莊稼生長，2015年7月15日早晨，被告用柴刀將田岸邊的樹苗砍掉，原告妻子胡某某發(fā)現(xiàn)后就上前制止，雙方隨即發(fā)生爭吵。在爭吵中，被告用柴刀砍了旁邊杉樹兩刀，雙方爭吵更加激烈。在附近的原告聽到后就拿起一根木棍過來，并朝被告打去，被告用手抓住后踩在腳下。之后，原告的頭部及身體多處被被告打傷，被告的手腕亦被原告打傷。后經(jīng)旁人勸開。然后原告妻子就陪同原告到安?？h某某鄉(xiāng)衛(wèi)生院上藥，用去醫(yī)療費63.8元。而后，原告轉(zhuǎn)院至安?？h人民醫(yī)院，入院診斷頭部多處裂傷，全身多處皮膚擦傷，右側(cè)一處后肋骨折。住院期間，原告到吉安市中心人民醫(yī)院檢查，用去醫(yī)療費709元。原告在安?？h人民醫(yī)院住院治療28天后出院，用去醫(yī)療費11926.35元。經(jīng)鑒定，原告的損傷程度為輕微傷，用去鑒定費700元。因違反《中華人民共和國治安管理處罰法》，原告被安?？h公安局罰款200元，被告被安?？h公安局行政拘留10日并罰款500元。

上述事實，有原告提供的本人受傷照片、某盤、安?？h公安局對被告的行政處罰決定書、安?？h某某鄉(xiāng)衛(wèi)生院門診費發(fā)票、安福縣人民醫(yī)院入院記錄、出院記錄、疾病診斷證明書、住院結(jié)賬明細(xì)匯總清單、住院費發(fā)票、吉安市中心人民醫(yī)院門診費發(fā)票、吉安安平司法鑒定中心司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票，本院調(diào)取的安?？h公安局對原、被告的行政處罰決定書、安?？h公安局某某派出所對原告、被告、原告妻子胡某某、在場村民楊付林的詢問筆錄以及原、被告能夠互相印證的當(dāng)庭陳述等證據(jù)證實。上述證據(jù)均經(jīng)過庭審質(zhì)證，本院予以采信。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，因樹苗生長問題原、被告兩家存在糾紛，雙方本應(yīng)通過正當(dāng)途徑解決，被告單方面將樹苗砍掉，引發(fā)原告妻子與其發(fā)生爭吵，在爭吵中，被告用柴刀砍了旁邊原告家的杉樹兩刀，從而加劇了矛盾。被告對本案的發(fā)生存在較大過錯。在附近的原告聽到爭吵后，不能冷靜處理問題，拿起一根木棍打向被告，被告由此毆打原告致使原告頭部及身體多處受傷，被告的手腕亦被原告打傷，被告的行為侵害了原告的健康權(quán)，應(yīng)承擔(dān)主要過錯責(zé)任，但原告對自身受傷也存在一定的過錯，應(yīng)減輕被告的賠償責(zé)任。本院認(rèn)為，對于原告的損失，由原、被告按照2：8的比例分擔(dān)較為合理。

原告訴請的醫(yī)療費和護(hù)理費計算合理，本院予以支持。因原告已年滿68周歲，可視為已喪失勞動能力，故其主張誤工損失，本院不予支持。原告訴請的住院伙食補(bǔ)助費和營養(yǎng)費計算標(biāo)準(zhǔn)過高，本院核定為10元／天，故原告的住院伙食補(bǔ)助費和營養(yǎng)費均為280元。原告提供的交通費發(fā)票部分未載明時間及往來地點，部分時間與本案不相符，故對交通費發(fā)票的真實性，本院不予認(rèn)定，但考慮到交通費確系必要開支，結(jié)合住院天數(shù)、就醫(yī)地點及往來距離，本院酌定為300元。原告只提供了700元的鑒定費發(fā)票，未提供10元工本費發(fā)票，故對于鑒定費，本院核定為700元，但該項費用應(yīng)做其他訴訟費用予以分擔(dān)。綜上，原告的醫(yī)療費、護(hù)理費、住院伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費、交通費共計16359.15元。根據(jù)原、被告在本案中的責(zé)任，被告應(yīng)賠償原告以上各項損失13087.32元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第三十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百五十七條第一款的規(guī)定，判決如下：

一、被告楊某壽賠償原告楊某安醫(yī)療費、護(hù)理費、住院伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費、交通費共計13087.32元，限本判決生效之日一次性付清；

二、駁回原告楊某安的其他訴訟請求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費308元，減半收取154元，鑒定費700元，共計854元，由原告楊某安負(fù)擔(dān)230元，被告楊某壽負(fù)擔(dān)624元。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省吉安市中級人民法院。

審判員　鄭　輝

二〇一五年十月十五日

書記員　劉小明

其他糾紛