廣東省茂名市茂南區(qū)人民法院

民事判決書

（2015）茂南法公民初字第502號

原告：李某某，男，漢族，住茂名市某某區(qū)，公民身份號碼×××4095。

委托代理人：伍書漠、唐靈輝，均為廣東海法律師事務(wù)所律師。

被告：楊某某，男，漢族，住茂名市某某區(qū)，公民身份號碼×××5630。

被告：余某某，男，漢族，住茂名市某某區(qū)，公民身份號碼×××2419。

委托代理人：梁通，為廣東鴻基律師事務(wù)所律師。

原告李某某訴被告楊某某、余某某機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告委托代理人伍書漠、被告余某某的委托代理人梁通、證人楊某到庭參加訴訟，被告楊某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告訴稱：2015年3月31日18時40分許，被告楊某某駕駛桂08－23***小型多功能拖拉機在茂名市某某大道加油站路段由東往南左轉(zhuǎn)彎掉頭行駛與原告駕駛的粵K×××××號二輪摩托車發(fā)生交通事故，造成車輛損壞，原告受傷的交通事故。2015年4月29日，茂名市公安局交通警察支隊一大隊（以下簡稱交警一大隊）作出茂公交認字（2015）第1222號《道路交通事故認定書》，認定被告楊某某負本次事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。

原告受傷后被送到茂名市人民醫(yī)院治療，住院48天，用去醫(yī)療費44189.3元。2015年6月16日，經(jīng)廣東某某法醫(yī)臨床司法鑒定所（以下簡稱某某鑒定所）司法鑒定，原告?zhèn)麣垬?gòu)成“道標(biāo)”（九）級傷殘。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定及《廣東省2015年道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，原告的損失有：1.醫(yī)療費44316.3元（44189.3元＋127元）；2.殘疾賠償金48982.4元（12245.6元／年×20年×20%）；3.護理費5760元（120元／天×48天）；4.鑒定費1900元；5.交通費1000元；6.住院伙食補助費4800元（100元／天×48天）；7.營養(yǎng)費2000元；8.精神損害撫慰金6000元；9.后續(xù)治療費10000元；10.誤工費4519.43元（26184元／年÷365天×（48天＋15天）］；11.被扶養(yǎng)人生活費10377.97元，其中：長女李某杏需要扶養(yǎng)6個月，原告負擔(dān)的費用為502.16元（10043.2元／年÷12個月×6個月÷2×20%=417.18元），次女李某玲需要扶養(yǎng)4年3個月，原告負擔(dān)4268.36元（10043.2元／年÷12個月×4年3個月÷2×20%=3545.99元），兒子李某濤需要扶養(yǎng)5年7個月，原告負擔(dān)5607.45元（10043.2元／年÷12個月×5年7個月÷2×20%=4658.45元）。

原告以上的各項損失，其中屬于交強險責(zé)任醫(yī)療賠償限額10000元范圍內(nèi)賠償?shù)捻椖坑嗅t(yī)療費44316.3、住院伙食補助費4800元、營養(yǎng)費2000元、后續(xù)治療費10000元合計61116.3元，屬于交強險責(zé)任死亡傷殘賠償限額110000元范圍內(nèi)賠償?shù)捻椖坑凶o理費5760元、殘疾賠償金48982.4元、精神損害撫慰金6000元、交通費1000元、誤工費4519.43元、傷殘鑒定費1900元、被扶養(yǎng)人生活費10377.97元合計78539.8元。

依法，原告各項損失本應(yīng)先由桂08－23***號車的交強險承保的保險公司在交強險限額內(nèi)賠償原告88539.8元（醫(yī)療費用賠償限額10000元＋死亡傷殘賠償限額78539.8元），但是在本案中被告楊某某、余某某違反法定義務(wù)沒有依法為肇事車輛投保交強險，因而該項損失88539.8元應(yīng)由被告楊某某、余某某連帶賠償給原告。超出交強險責(zé)任限額的51116.3元（61116.3元-10000元）應(yīng)由被告楊某某按照全部責(zé)任賠償給原告，被告余某某作為車主應(yīng)對原告全部損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。因此，被告楊某某、余某某要連帶賠償原告139656.1元（88539.8元＋51116.3元），扣除被告賠償?shù)?0000元，尚應(yīng)連帶賠償原告129656.1元。為維護原告的合法權(quán)益，特向法院起訴，請求：1.判令被告楊某某、余某某連帶賠償原告129656.1元；2.本案訴訟費用全部由被告承擔(dān)。

被告楊某某不作答辯。

被告余某某辯稱：一、本案交通事故發(fā)生時，肇事車輛桂08－23***號車已轉(zhuǎn)讓給楊某，答辯人已非肇事車的所有人，答辯人對本案無賠償責(zé)任，原告請求答辯人作為車主對原告損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任缺乏事實和法律依據(jù)。二、車輛轉(zhuǎn)讓后，答辯人依法不負車輛交強險投保義務(wù)，答辯人無需在交強險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上，請法院判決駁回原告對答辯人的全部訴訟請求。

經(jīng)審理查明：2015年3月31日18時40分許，被告楊某某駕駛桂08－23***小型多功能拖拉機在茂名市某某大道加油站前路段由東往南左轉(zhuǎn)彎掉頭行駛與原告駕駛的粵K×××××號二輪摩托車發(fā)生交通事故，造成車輛損壞，原告受傷的交通事故。2015年4月29日，交警一大隊作出茂公交認字（2015）第1222號《道路交通事故認定書》，認定被告楊某某負本次事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。被告楊某某不服交警一大隊的事故認定，向茂名市公安局交通警察支隊申請復(fù)核，2015年6月1日，交通警察支隊以茂公交復(fù)字（2015）第103號《道路交通事故認定復(fù)核結(jié)論》，維持交警一大隊作出的事故認定。

被告余某某提供的《轉(zhuǎn)讓證明》、《汽車轉(zhuǎn)讓合同書》證實如下事實：桂08－23***號車登記的所有人為被告余某某，2013年8月27日，余某某與楊某簽訂《轉(zhuǎn)讓證明》，余某某將桂08－23***號車轉(zhuǎn)讓給楊某，轉(zhuǎn)讓價18000元，但雙方?jīng)]有辦理車輛過戶手續(xù)；2013年12月9日，楊某與被告楊某某簽訂《汽車轉(zhuǎn)讓合同書》，楊某將桂08－23***號車轉(zhuǎn)讓給楊某某，轉(zhuǎn)讓價15500元，雙方?jīng)]有辦理車輛過戶手續(xù)。出庭作證的楊某亦證實上述轉(zhuǎn)讓的事實。

事故發(fā)生后，交警于2015年4月1日00時50分及2015年4月8日9時00分在交警一大隊對楊某某所作的詢問筆錄中，楊某某均承認本案肇事桂08－23***號車是從楊某手上以15500元轉(zhuǎn)讓過來，轉(zhuǎn)讓后，雙方?jīng)]有辦理車輛過戶手續(xù)，其亦沒有為該車購買交強險。

李某某受傷后，被送茂名市某某醫(yī)院住院治療，從2015年3月31日至2015年5月18日共48天，用去醫(yī)療費44189.3元。2015年6月11日原告做檢查用去檢查費127元。出院診斷為：1.右脛骨平臺粉碎性骨折；2.右膝關(guān)節(jié)積血。出院醫(yī)囑：1.定期門診隨診、復(fù)查，建議術(shù)后6周、3月、半年、1年復(fù)查X片；2.注意休息，患肢暫時免負重，行逐步功能鍛煉，向患方說明過早負重及不適當(dāng)?shù)幕顒涌赡芤饍?nèi)固定松動、斷裂等；3.骨折愈合后需取出內(nèi)固定（約需住院、手術(shù)費用8000元，以出院結(jié)算為準(zhǔn)）；4.本次住院期間陪護1人；5.適當(dāng)加強營養(yǎng)。原告住院過程中，被告楊某某已付10000元。

2015年6月11日，原告委托某某鑒定所按“道標(biāo)”對其進行傷殘程度評定。2015年6月16日，某某鑒定所以“粵某司鑒所（2015）臨鑒字第A474號《司法鑒定意見書》”，鑒定原告之傷系本次車禍所致，構(gòu)成“道標(biāo)”Ⅸ（九）級傷殘。鑒定費用1900元。

原告與妻子李某（19**年**月**日出生）生育女兒李某杏（19**年**月**日出生）、女兒李某玲（20**年**月**日出生）、兒子李某濤（20**年**月**日出生），上述人員均屬農(nóng)村居民。

原主張訴請的護理費按茂名地區(qū)護工從事同等級別護理的勞務(wù)報酬標(biāo)準(zhǔn)120元／天計算。

廣東省2014年全省農(nóng)村居民人均純收入為12245.6元／年、伙食補助費為100元∕天、某有同行業(yè)在崗職工農(nóng)業(yè)年平均工資為26184元、2014年全省農(nóng)村居民人均年生活消費支出為10043.2元。

上述事實有原告提供的身份證、交通事故認定書、診斷證明書、出院記錄、醫(yī)療收費票據(jù)和費用明細清單、司法鑒定意見書、發(fā)票，被告余某某提供的轉(zhuǎn)讓證明、汽車轉(zhuǎn)讓合同書、詢問筆錄及庭審筆錄等在案佐證。

本案爭議焦點為：登記車主余某某對原告的損失應(yīng)否承擔(dān)賠償責(zé)任。

本院認為：對爭議焦點。根據(jù)被告余某某提供的《轉(zhuǎn)讓證明》、《汽車轉(zhuǎn)讓合同書》、楊某的出庭證言，結(jié)合交警對楊某某所作詢問筆錄的內(nèi)容，被告余某某主張的桂08－23***號車其轉(zhuǎn)讓給楊某，楊某再轉(zhuǎn)讓給楊某某的事實應(yīng)予以確認。因而該車的最后受讓人應(yīng)為被告楊某某，楊某某在受讓車輛后，為該車購買交強險是其附隨的法定義務(wù)，被告余某某在將該車轉(zhuǎn)讓給楊某后，其就沒有義務(wù)為該車購買交強險。原告訴請被告余某某承擔(dān)賠償責(zé)任，依據(jù)不足，不應(yīng)予以支持。

交警一大隊的《交通事故認定書》認定被告楊某某承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任的責(zé)任認定，依法有據(jù)，責(zé)任分擔(dān)正確，本院予以確認。由于被告楊某某未為肇事車輛購買交強險，對事故造成原告的損失，被告楊某某應(yīng)負全部賠償責(zé)任。

某某鑒定所的《司法鑒定意見書》適用的鑒定標(biāo)準(zhǔn)正確，鑒定程序合法，該鑒定意見書鑒定李某某之傷系因本次車禍所致，構(gòu)成“道標(biāo)”Ⅸ級傷殘的鑒定結(jié)論應(yīng)予采信。

原告主張按《廣東省2015年度人身損害賠償計算標(biāo)準(zhǔn)》計算相應(yīng)的損失，符合法律的規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。

原告因本案事故造成的損失分析認定如下：

1.醫(yī)療費44316.3元（44189.3元＋127元），依法有據(jù)，予以確認；

2.殘疾賠償金為48982.4元（12245.6元／年×20年×20%）；

3.護理費5760元（120元／天×48天），符合客觀實際，予以支持；

4.鑒定費1900元，依法有據(jù)，予以確認；

5.交通費，屬客觀實際的支出，酌定為1000元；

6.住院伙食補助費為4800元（100元／天×48天）；

7.營養(yǎng)費，醫(yī)囑加強營養(yǎng)，原告訴請營養(yǎng)費2000元合適，予以支持；

8.精神損害撫慰金，事故造成原告“道標(biāo)”Ⅸ級傷殘，給原告精神造成了創(chuàng)傷，原告訴請精神損害撫慰金6000元合適，予以支持；

9.后續(xù)治療費，醫(yī)囑只注明原告后續(xù)治療約需住院、手術(shù)費用8000元，且以出院結(jié)算為準(zhǔn)，該費用只是一個預(yù)估的金額，原告訴請后續(xù)治療費10000元，依據(jù)不足，不予支持，該費用原告可待實際發(fā)生后另行主張權(quán)利；

10.誤工費為4519.43元（26184元／年÷365天×（48天＋15天）］；

11.被扶養(yǎng)人生活費，原告于2015年6月16日定殘，自定殘日起，李某杏、李某玲、李某濤分別需撫養(yǎng)3個月、4年、5年。原告負擔(dān)的撫養(yǎng)費：李某杏為251.08元（10043.2元／年÷12個月×3個月×20%÷2），李某玲為4017.28元（10043.2元／年×4年×20%÷2），李某濤為5021.6元（10043.2元／年×5年×20%÷2），合計為9289.96元。

上述損失合計128568.09元，應(yīng)予賠償，減除被告楊某某已付的10000元，被告楊某某尚應(yīng)賠償118568.09元給原告。

依照《中華人民共和某侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第十六條、第二十二條、第四十八條、第五十條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款和第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條、第二十八條、第三十一條、第三十五條，《中華人民共和某民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告楊某某應(yīng)在本判決生效后十日內(nèi)賠償損失118568.09元給原告李某某。

二、駁回原告李某某的其他訴訟請求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和某民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費2894元（原告李某某已申請緩交），由原告李某某負擔(dān)247元，由被告楊某某負擔(dān)2647元。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于廣東省茂名市中級人民法院。

審　判　長　　劉再慶

人民陪審員　　梁其榮

人民陪審員　　楊昌柳

二〇一六年一月六日

書　記　員　　陳秋梅

交通事故糾紛