遼寧省營口市鲅魚圈區(qū)人民法院

民事判決書

（2015）鲅熊民初字第00101號

原告杜某某，女，19**年**月**日出生，滿族，現(xiàn)住營口市某某某區(qū)。

委托代理人王清源，遼寧西方律師事務所律師。

被告趙某某，男，19**年**月**日出生，滿族，現(xiàn)住某某某市。

被告曹某，女，19**年**月**日出生，漢族，現(xiàn)住某某某市。

委托代理人張某（被告曹某丈夫），男，19**年**月**日出生，漢族，現(xiàn)住址同上。

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司某某某支公司，住所地某某某市某某大街苗圃西側(cè)。

負責人許某某，經(jīng)理。

委托代理人孟美彤，遼寧昌贏律師事務所律師。

原告杜某某訴被告趙某某、曹某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司某某某支公司（以下簡稱人保公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院立案受理后，依法由代理審判員李成喜適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告杜某某的委托代理人王清源、被告趙某某、被告曹某的委托代理人張某、被告人保公司的委托代理人孟美彤到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告杜某某訴稱：2014年8月15日13時，被告趙某某駕駛遼H74***號廂式貨車在鲅魚圈區(qū)某某鎮(zhèn)西關市場胡同內(nèi)倒車時，將原告杜某某撞傷。此起事故經(jīng)公安交警部門作出營公交認字［某某］第062號道路交通事故認定書，被告趙某某負此起事故的全部責任，原告無責任。原告受傷后被送至營口經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)某某人民醫(yī)院救治，被診斷為：腦震蕩、頭面部撕脫傷、腰部損傷、右肩及右手損傷、右眼瞼裂傷、重度貧血。原告住院32天，其間由兒媳何某某護理。經(jīng)營口開發(fā)區(qū)交通警察大隊委托，2014年12月23日，遼寧正大司法鑒定中心對原告?zhèn)樽鞒鰝麣埖燃夎b定，認定原告面部損傷的傷殘等級為10級。經(jīng)查，遼H74***號事故車輛登記的所有權人系被告曹某，車輛的駕駛?cè)讼当桓孚w某某，該車在被告人保公司處投保了交強險和商業(yè)第三者責任險。因與各被告協(xié)商賠償事宜未果，故原告訴至法院，請求判令被告人保公司在保險責任范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、護理費、伙食補助費、殘疾賠償金、交通費、精神損害撫慰金計58365.99元；判令被告趙某某、曹某對被告人保公司不能賠償原告的部分承擔連帶賠償責任。

被告趙某某辯稱：事故屬實，沒有其他意見。

被告曹某辯稱：事發(fā)當天原告拿雨傘在撿礦泉水瓶，被告的車在那停著，司機倒車時沒有看到原告，所以原告對事故的發(fā)生也有一定責任。因為被告的車輛投有保險，所以被告對事故認定也沒有計較。

被告人保公司辯稱：事故車輛在我公司投保了交強險及商業(yè)第三者責任險（不計免賠），賠償限額分別為12.2萬元和20萬元。此起事故發(fā)生在承保期內(nèi)，對于原告的合理損失，我公司同意賠償。原告訴請的殘疾賠償金的賠償年限應為6年，精神損害撫慰金我公司同意賠償2000元，案件受理費及鑒定費系我公司的除外責任。

經(jīng)審理查明：2014年8月15日13時，被告趙某某駕駛遼H74***號廂式貨車在鲅魚圈區(qū)某某鎮(zhèn)西關市場胡同內(nèi)倒車時，將行人原告撞傷。原告被送至營口經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)第二人民醫(yī)院治療，被診斷為：腦震蕩、頭面部撕脫傷、腰部損傷、胸部損傷、右肩及右手損傷、右眼瞼裂傷，重度貧血等。原告住院32天，發(fā)生醫(yī)療費20326.82元。2014年8月25日，營口經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)公安局交通警察大隊作出道路交通事故認定書，認定趙某某駕駛遼H74***號廂式貨車倒車時未能察明車后情況而倒車將行人杜某某撞傷，是形成此起事故全部原因和過錯，故負本起事故的全部責任，原告杜某某無責任。經(jīng)區(qū)公安局交通警察大隊委托，2014年12月23日，遼寧正大司法鑒定中心對原告?zhèn)樽鞒鏊痉ㄨb定意見書，認為“被鑒定人杜某某面部損傷的傷殘程度已構成道路交通事故X級（十級）傷殘。”

另查：遼H74***號事故車輛的所有權人系被告曹某，該車已在被告人保公司處投保了交強險及商業(yè)第三者責任險，其中交強險的責任限額為12.2萬元，商業(yè)第三者責任險的責任限額為20萬元，交強險的保險期間自2013年11月30日0時起至2014年11月29日24時止，商業(yè)第三者責任險的保險期間自2013年11月29日0時起至2014年11月28日24時止。

上述事實，有原、被告身份證、戶口本、駕駛證、行駛證、交通事故認定書、住院病歷、診斷書、醫(yī)療費收據(jù)、費用清單、司法鑒定意見書、保險單、聘用合同、誤工證明、工資明細及當事人陳述筆錄在卷為憑，業(yè)經(jīng)庭審質(zhì)證和本院的審查，可以采信。

本院認為：公民的生命健康權受法律保護。被告趙某某未按操作規(guī)范駕駛車輛將原告撞傷，侵犯了原告的身體健康權，被告趙某某應就其民事侵權過錯依法承擔民事賠償責任。經(jīng)對公安交通管理機關處理交通事故程序及實體的司法審查，本院認為公安交通管理機關作出的事故認定事實清楚，責任劃分適當，且被告未能舉證證明原告對事故的發(fā)生有過錯，故對該事故認定結(jié)論，本院予以采信。關于遼寧正大司法鑒定中心作出的司法鑒定意見書的采信問題，本院認為，遼寧正大司法鑒定中心系有司法鑒定資質(zhì)的機構，其依法接受交警部門的委托對原告進行傷殘鑒定并無不當，三位國家司法鑒定人員在鑒定意見書上簽名并蓋章，其鑒定結(jié)論真實可信，且被告人保公司未在其要求的期限內(nèi)申請重新鑒定，故對該鑒定結(jié)論，本院予以采信。關于護理費，原告主張由兒媳何某某護理符合實際，本院予以采信，護理費標準應按事發(fā)前三個月何某某的平均工資即5523.77元［（5330.87元＋5809.67元＋5430.77元）／3］計算。關于殘疾賠償金的賠償年限問題，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》中規(guī)定“六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年”，而對該司法解釋又不能隨意作擴大解釋，事發(fā)時原告為七十三周歲零八個月，未滿七十四周歲，故對原告殘疾賠償金的賠償年限應按七年計算。關于原告住包間的問題，本院認為，原告已是古稀之年，又遭受傷殘，行動多有不便，住包間能夠使其更好地得到休息，更好地被照顧，更利于身心健康的恢復，故本院認為原告住包間不屬于不合理花費。但根據(jù)費用清單顯示，原告在2014年8月20日僅一日就發(fā)生了6個床位費，顯系不合常理，在被告人保公司產(chǎn)生合理懷疑的情況下，原告又未作出合理解釋，故產(chǎn)生的多余床位費110元，應由原告自負。關于交通費，原告提供的票據(jù)部分存在瑕疵，但交通費已客觀發(fā)生，結(jié)合原告的住院天數(shù)，本院酌定交通費為400元。關于精神損害撫慰金，因原告的傷殘部位為臉部，臉部留有疤痕影響了容貌，無可置疑造成了原告精神上的損害，而這種傷害往往比其他部位受傷帶來的精神痛苦更甚，故本院酌定精神損害撫慰金為5000元。

結(jié)合當事人舉證、質(zhì)證以及本院認證，本院對原告的合理損失核定如下：1、醫(yī)療費20216.82元；2、伙食補助費1600元（50元／天×32天）；3、護理費5892.02元（5523.77元／30天×32天）；4、殘疾賠償金17904.6元（25578元／年×7年×10%）；5、交通費400元；6、精神損害撫慰金5000元。共計51013.44元。

本案中，被告曹某系遼H74***號事故車輛的車主，故有關賠償責任應由被告曹某承擔。事故車輛在被告人保公司處投保了交強險和商業(yè)第三者責任險，事故發(fā)生于承保期內(nèi)，故原告所受損失應首先由被告人保公司在交強險醫(yī)療費賠償限額項下賠償原告上述損失的第1、2項，計1萬元；在死亡、傷殘賠償限額項下賠償原告上述損失的第3、4、5、6項，計29196.62元（含精神損害撫慰金）。對原告其余的11816.82元損失，應由被告人保公司在商業(yè)第三者責任險賠償限額內(nèi)予以賠付。

綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司某某某支公司于本判決生效后10日內(nèi)一次性賠償原告杜某某各項損失計51013.44元。

如果未按本判決確定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

案件受理費1196元，由原告杜某某負擔104元，由被告曹某負擔1092元；鑒定費1200元，由被告曹某負擔。

如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省營口市中級人民法院。

當事人上訴的，應當在遞交上訴狀次日起7日內(nèi)向營口市中級人民法院預交上訴費，逾期則按自動放棄上訴處理。

代理審判員　　李成喜

二〇一五年四月二十四日

書　記　員　　丁　晗

交通事故