南京市秦淮區(qū)人民法院

民事判決書

（2014）秦民初字第2508號

原告江蘇某甲制冷有限公司，住所地本市中山東路***號02幢1801室。

法定代表人王某某，總經(jīng)理。

委托代理人呂青松，江蘇朗華律師事務(wù)所律師。

委托代理人顧東婧，江蘇朗華律師事務(wù)所律師。

被告解放軍第N醫(yī)院，住所地本市秦淮區(qū)馬路街*號。

負(fù)責(zé)人趙某某，院長。

委托代理人李艾軍，上海市錦天城（南京）律師事務(wù)所律師。

委托代理人何興馳，上海市錦天城（南京）律師事務(wù)所律師。

被告江蘇某乙建設(shè)工程有限公司南京分公司，住所地本市建鄴區(qū)興達(dá)新寓**號。

法定代表人薛某某。

被告江蘇某乙建設(shè)工程有限公司，住所地本市六合區(qū)龍袍鎮(zhèn)龍袍街道**號。

法定代表人尹某某。

原告江蘇某甲制冷有限公司（以下簡稱某甲公司）與被告解放軍第N醫(yī)院（以下簡稱N醫(yī)院）、被告江蘇某乙建設(shè)工程有限公司南京分公司（以下簡稱某乙南京分公司）、被告江蘇某乙建設(shè)工程有限公司（以下簡稱某乙公司）建設(shè)工程合同糾紛一案，原告某甲公司于2014年5月12日向本院起訴，本院于同日立案受理，依法組成合議庭適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告某甲公司的委托代理人呂青松，被告N醫(yī)院的委托代理人李艾軍到庭參加訴訟。被告某乙南京分公司、某乙公司經(jīng)本院依法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告某甲公司訴稱，2011年8月9日，原告與被告某乙南京分公司簽訂《工程合同》，合同總價102.657萬元，2011年10月5日開工，2012年5月15日竣工，2012年6月1日驗收合格。現(xiàn)被告某乙南京分公司仍拖欠原告合同款326570元未支付。經(jīng)原告多次催要，被告某乙南京分公司拒不支付，并稱是被告N醫(yī)院無故拖欠合同款?，F(xiàn)安裝工程驗收合格，且被告N醫(yī)院已實際使用了原告提供的設(shè)備。三被告的行為損害了原告的合法權(quán)益。為維護(hù)合法權(quán)益，原告訴至法院，請求判令：1.被告某乙南京分公司、被告某乙公司支付原告合同款326570元并支付遲延履行期間的利息（自2013年9月13日起至實際給付之日止，按中國人民銀行同期同類貸款利率計算），被告N醫(yī)院在未付款范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任；2.三被告承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。

被告N醫(yī)院辯稱，N醫(yī)院不是本案的適格被告，N醫(yī)院與被告某乙公司簽訂的建設(shè)工程施工合同是經(jīng)公開招標(biāo)確定，符合法律規(guī)定。N醫(yī)院已經(jīng)按照合同約定履行了付款義務(wù)，不應(yīng)在本案中對原告承擔(dān)付款義務(wù)，請求駁回原告對N醫(yī)院的訴訟請求。

被告某乙南京分公司未作答辯，也未提交證據(jù)。

被告某乙公司未作答辯，也未提交證據(jù)。

經(jīng)審理查明，2011年4月22日，被告N醫(yī)院（發(fā)包人）與被告某乙公司（承包人）簽訂《建設(shè)工程施工合同》，約定由被告某乙公司承接N醫(yī)院禮堂改造工程中的土建安裝工程項目，竣工日期約定為2011年10月1日，合同價款為6022000元。后N醫(yī)院于2011年6月3日支付工程款1200000元，同年7月1日支付600000元，同年8月26日支付600000元，同年11月15日支付600000元，同年12月30日支付544000元，2012年1月17日支付272000元，2012年1月18日支付600000元、1020000元，2012年8月7日支付615400元，合計支付工程款6051400元。

2011年8月9日，被告某乙南京分公司第二項目部（甲方）與原告（乙方）簽訂《工程合同》，約定：由乙方承接N醫(yī)院禮堂改造空調(diào)工程，施工范圍為空調(diào)圖紙范圍內(nèi)除新風(fēng)管道及甲方提供范圍以外所有空調(diào)系統(tǒng)內(nèi)容；合同總價為1026570元；付款方式為甲方根據(jù)N醫(yī)院針對禮堂改造工程所撥空調(diào)專用資金同比例付給乙方；乙方保證南京軍區(qū)質(zhì)監(jiān)站一次性工程竣工驗收合格，如由于乙方原因造成驗收不合格，一切費(fèi)用由乙方承擔(dān)；質(zhì)量保證期為24個月，自工程竣工合格起計算。2011年10月5日，上述工程開工；2012年5月15日，工程竣工。江蘇某乙建設(shè)工程有限公司N醫(yī)院禮堂改造項目部在竣工驗收單上“建設(shè)單位”一欄蓋章確認(rèn)，2012年6月1日，理工大學(xué)工程兵工程學(xué)院南京工程建設(shè)監(jiān)理部及其N醫(yī)院禮堂改造工程項目監(jiān)理組在“監(jiān)理單位”一欄蓋章確認(rèn)。被告某乙南京分公司于2012年1月9日支付400000元，于同年5月11日支付200000元，于2013年9月13日支付100000元，合計70萬元。

另查明，N醫(yī)院禮堂改造工程中空調(diào)系統(tǒng)已全部施工完畢并交付使用。

庭審中，原告陳述其施工內(nèi)容完全按照合同約定，并未發(fā)生增項。

以上事實，有當(dāng)事人陳述、建設(shè)工程施工合同、中國建設(shè)銀行轉(zhuǎn)賬支票存根、工程合同、竣工驗收單等予以證實。

本院認(rèn)為，依法成立的合同，對當(dāng)事人具有法律約束力，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)。本案中，原告與被告某乙南京分公司簽訂工程合同，按約施工完畢且經(jīng)被告某乙公司項目部和工程監(jiān)理部門驗收合格，被告某乙公司南京分公司和被告某乙公司作為工程轉(zhuǎn)包人，應(yīng)按合同約定向原告支付工程款，故原告關(guān)于被告某乙南京分公司、被告某乙公司支付合同款326570元的訴訟請求，于法有據(jù)，本院依法予以支持。當(dāng)事人對欠付工程價款計付標(biāo)準(zhǔn)有約定的，按照約定處理；沒有約定的，按照中國人民銀行發(fā)布的同期同檔貸款利率計息，利息從應(yīng)付工程款之日計付。本案中，原告與被告某乙南京分公司約定付款方式為根據(jù)N醫(yī)院針對禮堂改造工程所撥空調(diào)專用資金同比例付給原告，現(xiàn)查明被告N醫(yī)院于2012年8月7日付清《建設(shè)工程施工合同》約定的工程款，故原告主張被告某乙南京分公司和被告某乙公司支付自2013年9月13日起至實際給付之日止，按中國人民銀行同期同類貸款利率計算的利息，符合合同約定和法律規(guī)定，本院依法予以支持。本院認(rèn)為，發(fā)包人只在欠付工程價款范圍內(nèi)對實際施工人承擔(dān)責(zé)任。被告N醫(yī)院作為發(fā)包人，已按約定向被告某乙公司支付合同款項，故原告關(guān)于被告N醫(yī)院承擔(dān)連帶責(zé)任的訴訟請求，無事實和法律依據(jù)，本院不予支持。被告某乙南京分公司、被告某乙公司經(jīng)本院依法傳喚拒不到庭參加訴訟，視為其放棄舉證、質(zhì)證的權(quán)利。依照《中華人民共和國合同法》第八條、最高人民法院《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條、第十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告江蘇某乙建設(shè)工程有限公司南京分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告江蘇某甲制冷有限公司工程款326570元并支付利息（自2013年9月13日起至實際給付之日止，按中國人民銀行同期同檔貸款基準(zhǔn)利率計算）。

二、被告江蘇某乙建設(shè)工程有限公司對被告江蘇某乙建設(shè)工程有限公司南京分公司的上述債務(wù)承擔(dān)補(bǔ)償清償責(zé)任。

三、駁回原告江蘇某甲制冷有限公司的其他訴訟請求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)6199元、快遞費(fèi)20元、公告費(fèi)600元，合計6819元，由被告江蘇某乙建設(shè)工程有限公司南京分公司、被告江蘇某乙建設(shè)工程有限公司負(fù)擔(dān)（被告應(yīng)負(fù)擔(dān)的案件受理費(fèi)已由原告預(yù)交，被告在本判決生效之日起十日內(nèi)向原告支付）。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本，上訴于南京市中級人民法院，同時根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》的有關(guān)規(guī)定，向南京市中級人民法院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)（南京市中級人民法院開戶行：農(nóng)行南京市鼓樓支行；帳號：10×××76）。

審　判　長　　曹凌子

人民陪審員　　劉秋萍

人民陪審員　　劉　麗

二〇一四年十二月六日

見習(xí)書記員　　葛園園

建設(shè)工程合同糾紛