南京市棲霞區(qū)人民法院

民事判決書

（2015）棲民初字第3908號(hào)

原告范某某，男，漢族，19**年*月**日出生。

委托代理人魏永、陳文巧，南京市六合區(qū)葛塘法律服務(wù)所法律工作者。

被告南京市棲霞區(qū)某某車隊(duì)有限公司，住所地南京市棲霞區(qū)棲霞街道戴家?guī)?*號(hào)。

法定代表人吳某某，經(jīng)理。

委托代理人陳銳，北京市中銀（南京）律師事務(wù)所律師。

第三人公某某，男，漢族，19**年*月**日出生。

原告范某某與被告南京市棲霞區(qū)某某車隊(duì)有限公司（以下簡稱某某車隊(duì)公司）及第三人公某某勞動(dòng)爭議糾紛一案，本院于2015年11月26日立案受理，依法由審判員王明寶適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告范某某的委托代理人魏永、被告某某車隊(duì)公司委托代理人陳銳、第三人公某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告范某某訴稱，我于2015年2月26日到被告處從事駕駛員工作。被告未與我簽訂勞動(dòng)合同，也未繳納社會(huì)保險(xiǎn)。2015年8月21日，被告通知我解除雙方勞動(dòng)關(guān)系。原告入職時(shí)明確知道自己駕駛的車輛是屬于被告的，行駛證也是被告的，是在替被告工作。2015年3月20日接到被告發(fā)給原告的違反信號(hào)燈被拍的短信。2015年8月20日，原告駕駛車輛到被告處進(jìn)行車輛安全檢查。2015年8月21日被告又組織原告進(jìn)行安全會(huì)議，因此原被告之間存在隸屬關(guān)系。原告從被告浦口盤城點(diǎn)的負(fù)責(zé)人公某某處領(lǐng)取工資，公某某也是替被告支付工資。原告一直是在替被告工作，工資是由被告向原告發(fā)放。請(qǐng)求被告支付2014年3月26日至8月22日期間未簽訂勞動(dòng)合同二倍工資20400元，支付違法解除勞動(dòng)合同賠償金5100元，被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。

被告某某車隊(duì)公司辯稱，原告駕駛的車輛系掛靠車輛，根據(jù)相關(guān)法律及司法解釋規(guī)定，個(gè)人購買的車輛掛靠其他單位且以掛靠單位的名義對(duì)外經(jīng)營的，其聘用的司機(jī)與掛靠單位之間不形成事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。原告系公某某聘用的司機(jī)，其與作為掛靠單位的我公司之間不形成事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。仲裁庭審中，原告自認(rèn)其系通過郗某（公某某之甥）結(jié)識(shí)并受雇于公某某，原告一直視公某某為老板，且從公某某之妻處領(lǐng)取雇傭費(fèi)用，而公某某與我公司之間，除車輛掛靠合同關(guān)系之外，并不存在隸屬或代理關(guān)系。因此，原告與公某某之間的雇傭關(guān)系存在，而與我公司之間的事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系不存在。根據(jù)我公司與公某某所簽掛靠協(xié)議約定，我公司負(fù)責(zé)駕駛員、押運(yùn)員安全教育、安全學(xué)習(xí)及從業(yè)資格證培訓(xùn)。原告所舉《危化品駕駛?cè)顺兄Z書》，只能證明我公司基于法律政策規(guī)定和合同約定履行了對(duì)駕駛員進(jìn)行安全教育的義務(wù)，該證據(jù)不能證明我公司與原告之間存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。

第三人公某某述稱，原告范某某是我聘請(qǐng)來的駕駛員，我的車掛靠在某某車隊(duì)，實(shí)際和某某車隊(duì)沒有任何關(guān)系，因?yàn)槲ｋU(xiǎn)品不能個(gè)人經(jīng)營，只能以單位的名義才能上牌，必須掛靠。原告范某某現(xiàn)不在我這里工作了，我已經(jīng)把他的所有工資全部結(jié)清。

經(jīng)審理查明，范某某稱其2014年底在浦口給另外一個(gè)老板開加油車認(rèn)識(shí)公某某老板的外甥郗某，2015年過完年，郗某打電話讓他2月26日去上班，2月27日范某某就去上班，雙方未簽訂勞動(dòng)合同，沒有繳納社會(huì)保險(xiǎn)，每次工資都是去老板娘的辦公室拿現(xiàn)金。2015年8月21日去某某車隊(duì)開安全會(huì)議，會(huì)議通知南京行駛的危險(xiǎn)品運(yùn)輸車要有通行證，但是公某某做的不正規(guī)，沒有通行證，沒法上路，當(dāng)天晚上公某某當(dāng)面和范某某說把工資結(jié)算一下回家，范某某不同意，過了兩三天范某某找公某某，公某某說了同樣的話，8月27日范某某去結(jié)算了工資。此后，范某某向南京市棲霞區(qū)勞動(dòng)人事爭議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，要求某某車隊(duì)公司支付2015年3月26日至8月22日期間未簽訂勞動(dòng)合同二倍工資20400元，違法解除勞動(dòng)合同賠償金5100元。仲裁委裁決對(duì)范某某的仲裁請(qǐng)求不予支持。范某某對(duì)仲裁裁決不服，訴至法院，要求判如所請(qǐng)。

審理中，原告范某某向法庭提交了《?；否{駛?cè)顺兄Z書》，內(nèi)容主要為交通安全承諾，落款處單位為南京市棲霞區(qū)某某車隊(duì)有限公司蓋印章、駕駛?cè)撕炞钟蟹赌衬澈炞?，原告范某某還向法庭提交了駕駛蘇A×××××《違章短信通知》。被告某某車隊(duì)公司向法庭提交了其2015年1月23日與第三人公某某簽訂的《車輛掛戶合同》，在《車輛掛戶合同》中雙方約定第三人公某某將其車牌號(hào)為蘇A×××××楚勝牌汽車掛戶在被告某某車隊(duì)公司，第三人公某某每月繳納掛戶、代辦、代管服務(wù)費(fèi)600元。被告某某車隊(duì)公司還向法庭提交了《暫支單》，《暫支單》的內(nèi)容為7月、8月工資結(jié)算，金額8555元，備注截止2015年8月21日工資已全部結(jié)清，《暫支單》上有核準(zhǔn)公某某，領(lǐng)款范某某的簽名。第三人公某某認(rèn)可《車輛掛戶合同》是其與被告某某車隊(duì)公司簽訂的，第三人公某某向法庭提交其購買汽車預(yù)付定金3萬元的收據(jù)、購買汽車的《產(chǎn)品購銷合同》。

上述事實(shí)，有仲裁裁決書、《車輛掛戶合同》、《暫支單》、收據(jù)、《產(chǎn)品購銷合同》當(dāng)事人的陳述等在卷佐證，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，在確定雙方是否有勞動(dòng)關(guān)系時(shí)，除了從書面勞動(dòng)合同外，還要從勞動(dòng)者是否受用人單位的勞動(dòng)管理，勞動(dòng)報(bào)酬的支付等方面綜合判斷。本案中原告范某某日常蓋章由公某某安排。工資由公某某支付。原告范某某駕駛的蘇A×××××行駛證雖然登記在被告某某車隊(duì)公司名下，但根據(jù)第三人提交的收據(jù)、《產(chǎn)品購銷合同》及被告某某車隊(duì)公司提交的《車輛掛戶合同》，本院可以認(rèn)定蘇A×××××車的實(shí)際車主是第三人公某某，第三人公某某與被告某某車隊(duì)是掛靠關(guān)系。原告范某某提交的《?；否{駛?cè)顺兄Z書》、《違章短信通知》是被掛靠單位對(duì)掛靠車輛駕駛?cè)藛T交通安全要求和管理，并不能證明原告范某某與被告某某車隊(duì)之間有勞動(dòng)合同關(guān)系。原告范某某受雇于第三人公某某，其向被告某某車隊(duì)公司主張未簽訂書面勞動(dòng)合同的二倍工資及違法解除勞動(dòng)的賠償金，沒有事實(shí)和法律依據(jù)。據(jù)此，依照《中華人民共和國勞動(dòng)法》第七條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告范某某對(duì)被告南京市棲霞區(qū)某某車隊(duì)有限公司的訴訟請(qǐng)求。

案件受理費(fèi)10元，依法予以免收。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省南京市中級(jí)人民法院。

審判員　　王明寶

二〇一六年二月二十三日

書記員　　朱　莉

勞動(dòng)爭議糾紛