河南省鄭州市二七區(qū)人民法院

民事判決書

（2013）二七民一初字第406號

原告常某某。

委托代理人魏曄、董磊，均系河南佐達律師事務(wù)所律師。

被告鄭某甲。

被告鄭某乙。

二被告委托代理人李老鐵，河南華融律師事務(wù)所律師。

第三人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州市分公司，住所地鄭州市。

負責(zé)人趙某，總經(jīng)理。

委托代理人王子萬，河南經(jīng)東律師事務(wù)所律師。

原告常某某訴被告鄭某甲、鄭某乙、第三人中國人民財產(chǎn)保險股份公司鄭州市分公司財產(chǎn)損害糾紛一案，本院立案受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告常某某的委托代理人魏曄，被告鄭某乙及其和鄭某甲的委托代理人李老鐵，第三人中國人民財產(chǎn)保險股份公司鄭州市分公司的委托代理人王子萬到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告常某某訴稱，2012年10月19日，被告鄭某乙在綠城小區(qū)內(nèi)駕駛其父鄭某甲所有的豫A×××××號車，撞擊到原告所有的停在車位上的豫A×××××號車，致使原告車輛前端損壞。事故發(fā)生后，被告鄭某乙書寫下事情經(jīng)過并承諾支付原告車輛修車損失。2012年10月22日原告支付修車費用23851元，同日被告弟鄭某丙將換下的修車件收取，但被告拒絕支付維修費。故原告提起訴訟，請求二被告償還原告修車費用23851元，利息477.02元共計24328.02元（自2012年10月22日至起訴時按月利率分計算二個月）及到實際還款日的利息。

原告所舉的證據(jù)有：1.2012年10月19日鄭某乙所書寫的單據(jù)一份；2.河南泰菱實業(yè)有限公司維修發(fā)票一張；3.車輛維修清單一份；4.2012年10月22日鄭某丙收條一份。

被告鄭某甲辯稱，其將車輛借給鄭某乙使用，對事故的發(fā)生沒有過錯，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，該車輛投保有交強險和商業(yè)三責(zé)險，保險公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保險責(zé)任。

被告鄭某乙辯稱，對交通事故不持異議，但原告停放車輛存在違規(guī)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。原告維修車輛，未通知被告，原告的車輛損害并不嚴重，維修金額明顯過高，對不該維修，更換的零件進行了更換，故意擴大損失，對擴大損失部分應(yīng)由原告處擔(dān)責(zé)任。鄭某乙駕駛的車輛在中國人民財產(chǎn)保險股份公司投保有交強險和商業(yè)三責(zé)險（保險金額20萬元）保險公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保險責(zé)任。

二被告提交的證據(jù)有：1.鄭某乙駕駛證一份；2.所有人為鄭某甲的豫A×××××號車輛行駛證；3.豫A×××××號機動車交通事故責(zé)任強制保險單一份；4.保險公司商業(yè)保險單一份；5.豫A×××××號車輛損害照片一張。

第三人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州分公司辯稱，1.無法證明事故過程；2.無法證明是由于事故造成的損害及損害范圍；3.原、被告之間協(xié)議不能約束第三人及保險公司；4.本案的現(xiàn)場證據(jù)已被原、被告消滅，無法證明事實經(jīng)過及損失，應(yīng)駁回對我公司的訴訟請求。

第三人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州分公司提交的證據(jù)有：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司機動車第三者責(zé)任保險條款一份。

經(jīng)庭審質(zhì)證，本院對原、被告提供的證據(jù)認證如下：原、被告及第三人提交的證據(jù)均客觀真實，本院依法予以采信。

經(jīng)審理查明，2012年10月19日，被告鄭某乙在綠城小區(qū)內(nèi)駕駛其父鄭某甲所有的豫A×××××號車，撞擊到原告所有的停在車位上的豫A×××××號車，致使原告車輛前端損壞。事故發(fā)生后，被告鄭某乙書寫下事情經(jīng)過并承諾支付原告車輛修車損失。2012年10月22日原告支付修車費用23851元，同日被告弟鄭某丙將換下的修車件收取，但被告拒絕支付維修費。故原告提起訴訟。

另查明，豫A×××××號車在第三人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州分公司投保有機動車交通事故責(zé)任強制保險及第三者責(zé)任險。事故發(fā)生后，被告鄭某甲及鄭某乙均未通知保險公司。

本院認為，公民、法人由于過錯侵害他人財產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。鄭某乙駕駛豫A×××××號車與原告常某某所有的豫A×××××號車發(fā)生碰撞，鄭某乙給原告出示的材料表明對原告車輛的維修費用承擔(dān)全部賠償責(zé)任。豫A×××××號車在第三人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州分公司投保有機動車交通事故責(zé)任強制保險及第三者責(zé)任險。原告共支付維修費用23851元，故第三人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州分公司應(yīng)在交強險范圍內(nèi)賠付原告2000元。剩余的21851元，因被告鄭志國及鄭某乙在事發(fā)后未及時通知第三人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州分公司，致使對本案原告的車損，原、被告及第三人均達不成一致意見，本院也無法核實原告事發(fā)時車損狀況，根據(jù)中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司機動車第三者責(zé)任保險條款約定，第三人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州分公司不承擔(dān)賠付責(zé)任。根據(jù)鄭某乙給原告出示的材料表明對原告車輛的維修費用承擔(dān)全部賠償責(zé)任，故對該損失應(yīng)由鄭某乙承擔(dān)賠償責(zé)任。鄭某甲系豫A×××××號車車主，系出借方，在本事故中無過錯，依法不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告主張利息于法無據(jù)，本院依法不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、第三人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州分公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險范圍內(nèi)賠付原告常某某車輛損失費2000元。

二、被告鄭某乙賠償原告常某某車輛損失費21851元。

三、駁回原告常某某的其他訴訟請求。

上述第一、二項于判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢，逾期履行，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費408元，由被告鄭某乙負擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀一式十三份，上訴于河南省鄭州市中級人民法院。

審　判　長　　李衛(wèi)敏

人民陪審員　　李　新

人民陪審員　　孫培鳳

二〇一三年七月十八日

書　記　員　　劉政偉

財產(chǎn)損害賠償糾紛