常某某與鄭某甲、鄭某乙財產(chǎn)損害賠償糾紛一審民事判決書

發(fā)表于:2017-02-04閱讀量:(1148)

河南省鄭州市二七區(qū)人民法院

民事判決書

(2013)二七民一初字第406號

原告常某某。

委托代理人魏曄、董磊,均系河南佐達律師事務(wù)所律師。

被告鄭某甲。

被告鄭某乙。

二被告委托代理人李老鐵,河南華融律師事務(wù)所律師。

第三人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州市分公司,住所地鄭州市。

負責(zé)人趙某,總經(jīng)理。

委托代理人王子萬,河南經(jīng)東律師事務(wù)所律師。

原告常某某訴被告鄭某甲、鄭某乙、第三人中國人民財產(chǎn)保險股份公司鄭州市分公司財產(chǎn)損害糾紛一案,本院立案受理后,依法組成合議庭,公開開庭進行了審理。原告常某某的委托代理人魏曄,被告鄭某乙及其和鄭某甲的委托代理人李老鐵,第三人中國人民財產(chǎn)保險股份公司鄭州市分公司的委托代理人王子萬到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告常某某訴稱,2012年10月19日,被告鄭某乙在綠城小區(qū)內(nèi)駕駛其父鄭某甲所有的豫A×××××號車,撞擊到原告所有的停在車位上的豫A×××××號車,致使原告車輛前端損壞。事故發(fā)生后,被告鄭某乙書寫下事情經(jīng)過并承諾支付原告車輛修車損失。2012年10月22日原告支付修車費用23851元,同日被告弟鄭某丙將換下的修車件收取,但被告拒絕支付維修費。故原告提起訴訟,請求二被告償還原告修車費用23851元,利息477.02元共計24328.02元(自2012年10月22日至起訴時按月利率分計算二個月)及到實際還款日的利息。

原告所舉的證據(jù)有:1.2012年10月19日鄭某乙所書寫的單據(jù)一份;2.河南泰菱實業(yè)有限公司維修發(fā)票一張;3.車輛維修清單一份;4.2012年10月22日鄭某丙收條一份。

被告鄭某甲辯稱,其將車輛借給鄭某乙使用,對事故的發(fā)生沒有過錯,不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任,該車輛投保有交強險和商業(yè)三責(zé)險,保險公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保險責(zé)任。

被告鄭某乙辯稱,對交通事故不持異議,但原告停放車輛存在違規(guī),應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。原告維修車輛,未通知被告,原告的車輛損害并不嚴重,維修金額明顯過高,對不該維修,更換的零件進行了更換,故意擴大損失,對擴大損失部分應(yīng)由原告處擔(dān)責(zé)任。鄭某乙駕駛的車輛在中國人民財產(chǎn)保險股份公司投保有交強險和商業(yè)三責(zé)險(保險金額20萬元)保險公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保險責(zé)任。

二被告提交的證據(jù)有:1.鄭某乙駕駛證一份;2.所有人為鄭某甲的豫A×××××號車輛行駛證;3.豫A×××××號機動車交通事故責(zé)任強制保險單一份;4.保險公司商業(yè)保險單一份;5.豫A×××××號車輛損害照片一張。

第三人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州分公司辯稱,1.無法證明事故過程;2.無法證明是由于事故造成的損害及損害范圍;3.原、被告之間協(xié)議不能約束第三人及保險公司;4.本案的現(xiàn)場證據(jù)已被原、被告消滅,無法證明事實經(jīng)過及損失,應(yīng)駁回對我公司的訴訟請求。

第三人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州分公司提交的證據(jù)有:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司機動車第三者責(zé)任保險條款一份。

經(jīng)庭審質(zhì)證,本院對原、被告提供的證據(jù)認證如下:原、被告及第三人提交的證據(jù)均客觀真實,本院依法予以采信。

經(jīng)審理查明,2012年10月19日,被告鄭某乙在綠城小區(qū)內(nèi)駕駛其父鄭某甲所有的豫A×××××號車,撞擊到原告所有的停在車位上的豫A×××××號車,致使原告車輛前端損壞。事故發(fā)生后,被告鄭某乙書寫下事情經(jīng)過并承諾支付原告車輛修車損失。2012年10月22日原告支付修車費用23851元,同日被告弟鄭某丙將換下的修車件收取,但被告拒絕支付維修費。故原告提起訴訟。

另查明,豫A×××××號車在第三人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州分公司投保有機動車交通事故責(zé)任強制保險及第三者責(zé)任險。事故發(fā)生后,被告鄭某甲及鄭某乙均未通知保險公司。

本院認為,公民、法人由于過錯侵害他人財產(chǎn)的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。鄭某乙駕駛豫A×××××號車與原告常某某所有的豫A×××××號車發(fā)生碰撞,鄭某乙給原告出示的材料表明對原告車輛的維修費用承擔(dān)全部賠償責(zé)任。豫A×××××號車在第三人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州分公司投保有機動車交通事故責(zé)任強制保險及第三者責(zé)任險。原告共支付維修費用23851元,故第三人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州分公司應(yīng)在交強險范圍內(nèi)賠付原告2000元。剩余的21851元,因被告鄭志國及鄭某乙在事發(fā)后未及時通知第三人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州分公司,致使對本案原告的車損,原、被告及第三人均達不成一致意見,本院也無法核實原告事發(fā)時車損狀況,根據(jù)中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司機動車第三者責(zé)任保險條款約定,第三人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州分公司不承擔(dān)賠付責(zé)任。根據(jù)鄭某乙給原告出示的材料表明對原告車輛的維修費用承擔(dān)全部賠償責(zé)任,故對該損失應(yīng)由鄭某乙承擔(dān)賠償責(zé)任。鄭某甲系豫A×××××號車車主,系出借方,在本事故中無過錯,依法不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告主張利息于法無據(jù),本院依法不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條,《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定,判決如下:

一、第三人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州分公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險范圍內(nèi)賠付原告常某某車輛損失費2000元。

二、被告鄭某乙賠償原告常某某車輛損失費21851元。

三、駁回原告常某某的其他訴訟請求。

上述第一、二項于判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢,逾期履行,應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費408元,由被告鄭某乙負擔(dān)。

如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀一式十三份,上訴于河南省鄭州市中級人民法院。

審 判 長  李衛(wèi)敏

人民陪審員  李 新

人民陪審員  孫培鳳

二〇一三年七月十八日

書 記 員  劉政偉

財產(chǎn)損害賠償糾紛  

熱門合同
廈門易法通法務(wù)信息管理股份有限公司
服務(wù)熱線
可信網(wǎng)站身份認證 支付寶特約商家 網(wǎng)上交易保障中心 保障
關(guān)于我們 網(wǎng)站地圖 隱私申明 閩ICP備09042048號-2 版權(quán):易法通股份
關(guān)注導(dǎo)師
關(guān)閉

連續(xù)5天獲取價值700元干貨

Day1贈送 法務(wù)官針對所需合同制定法律風(fēng)險提示版1份

Day2贈送 視頻課程教《勞動合同填寫指南》

Day3贈送 《公司章程范本》或《保密協(xié)議范本》1份

Day4贈送 法務(wù)官微信在線專業(yè)答疑1小時

Day5贈送 視頻課程《社保入稅爭議處理》教避稅秘訣

二維碼

① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個人微信

② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字

③ 我給你發(fā)《勞動合同風(fēng)險版》.doc

④ 每天找我要以上物料

title
二維碼

微信掃描二維碼

加我個人微信

法律問題,實時回復(fù)