廣東省深圳市寶安區(qū)人民法院

民事判決書

（2013）深寶法民一初字第1373號

原告何某某。

委托代理人陳劍群，廣東揚權(quán)律師事務(wù)所律師。

被告周某某。

原告何某某與被告周某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告委托代理人陳劍群到庭參加訴訟，被告經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭，本院依法按缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告訴稱：2013年9月23日，原告與被告簽訂了車輛抵押借款合同，并辦理了車輛抵押登記。原告通過銀行匯款將170，000元匯給被告。合同約定車輛不得離開廣東省，否則原告可單方面終止合同。但被告在未經(jīng)原告同意的情況下，私自拆卸GPS，并將車輛駛離廣東，已嚴重違反合同約定。原告經(jīng)多方聯(lián)系，仍聯(lián)系不上被告，為維護原告的合法權(quán)益，現(xiàn)訴之法院，訴訟請求：1.被告立即償還借款170，000元；2.被告立即償還借款產(chǎn)生的利息3，400元（2012年9月23日至2013年10月22日，實際要求至清償之日）；3.要求被告償還借款產(chǎn)生的違約金（如到期仍未還本付息）；4.要求被告承擔律師費50，000元；5.要求被告承擔訴訟費、公告費、差旅費16，874元等費用。

被告周某某未到庭應(yīng)訴，亦未提交書面答辯意見。

經(jīng)審理查明：2013年9月23日，原告何某某與被告周某某簽訂車輛抵押借款合同一份，合同約定被告向原告借款170，000元，月息2%，借款期限9個月，自2013年9月23日至2014年6月22日止，被告以粵B×××××號車作為抵押，并同意在辦理抵押車輛借款手續(xù)時，在車輛上安裝GPS全球衛(wèi)星定位系統(tǒng)，未經(jīng)原告同意，被告不得擅自駕駛該車輛離開廣東省，如若違約，原告可隨時對車輛實施停車并予以車輛回收。合同第七條約定，被告違反合同任何一項條款約定，原告可單方面宣布終止合同并向被告發(fā)出《提前還款通知》，被告應(yīng)按通知的期限償還借款本息、違約金。合同第八條約定，被告自覺履行本合同各條款義務(wù)，任何原因?qū)е略婧贤媸軗p，被告將承擔原告依法主張權(quán)利過程中產(chǎn)生的律師費、訴訟費等。合同簽訂當日，被告向原告出具借款借據(jù)、收據(jù)，證明被告收到原告上述款項，原告向本院提交了銀行轉(zhuǎn)賬記錄予以佐證，銀行對賬單載明2013年9月23日原告向被告匯款170，000元。

原告陳述被告在未經(jīng)同意情況下私自拆卸GPS，并駕駛車輛離開廣東省，嚴重違反了合同約定，原告提交的GPS數(shù)據(jù)顯示，2013年9月27日起，原告已無法查找相應(yīng)的數(shù)據(jù)。原告還向本院提交了涉案車輛的違章記錄信息，信息載明粵B×××××號車在2013年9月27日至2013年10月6日期間在廣東省外有多次違章記錄。

2013年10月18日，原告通過特快專遞方式向被告戶籍所在地郵寄律師函一份，要求被告立即歸還借款。原告主張因向被告主張權(quán)利，支出律師費50，000元，交通費、餐費、住宿費等費用16，874元。

以上事實，有當事人陳述、車輛抵押借款合同、借款借據(jù)、收據(jù)、銀行轉(zhuǎn)賬憑證、快遞查詢單及庭審筆錄予以證實。

本院認為：合法的民間借貸依法受法律保護，原告向被告提供借款有車輛抵押借款合同、借款借據(jù)、收據(jù)、銀行轉(zhuǎn)賬憑證為憑，雙方借貸事實清楚，借貸關(guān)系合法有效。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零八條之規(guī)定，當事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行合同義務(wù)的，對方可以在履行期限屆滿之前要求其承擔違約責任。被告借款期限雖未屆滿，但根據(jù)原告提交的相關(guān)證據(jù)已證實被告已違反了不得擅自駕駛粵B×××××號車離開廣東省的約定，且被告經(jīng)原告送達催款函后未作出任何愿意繼續(xù)履行債務(wù)的行為，且經(jīng)本院依法傳喚未到庭應(yīng)訴，其行為表明被告已違反合同約定并拒絕履行還款義務(wù)，故原告作為貸款方，可以在履行期限屆滿前要求其承擔違約責任。對原告主張要求被告返還借款170，000元及利息，本院予以支持。關(guān)于利息的約定，根據(jù)相關(guān)法律及司法解釋的規(guī)定，約定的利息最高不能超過同期銀行貸款利率的四倍，超出部分本院不予支持。關(guān)于違約金，根據(jù)有關(guān)規(guī)定，利息與違約金當事人均可主張，但主張的數(shù)額以不超過同期銀行貸款利率的四倍為限，故原告再行主張違約金于法無據(jù)，本院不予支持。關(guān)于律師費50，000元，根據(jù)雙方合同約定，原告因主張本案權(quán)利所支出的律師費應(yīng)由被告承擔，原告雖提交了委托代理合同及律師費發(fā)票，但結(jié)合原告的訴訟請求及借款的金額，原告主張律師費50，000元數(shù)額過高，本院酌情調(diào)整為10，000元，超出部分，本院不予支持。關(guān)于原告主張的差旅費等費用，并不屬于必然支出的費用且合同并未作出明確約定，故對該費用本院不予支持。被告經(jīng)本院依法傳喚未到庭，視為其放棄舉證、質(zhì)證等相關(guān)訴訟權(quán)利，由此產(chǎn)生的法律后果自行承擔。

綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百零八條、第二百零七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告周某某于本判決生效之日起五日內(nèi)歸還原告何某某借款本金170，000元；

二、被告周某某于本判決生效之日起五日內(nèi)支付原告何某某上述借款的利息（利息按中國人民銀行同期貸款利率的四倍為限，從2013年9月23日起計至本判決指定支付之日止）；

三、被告周某某于本判決生效之日起五日內(nèi)支付原告何某某律師費10，000元；

四、駁回原告何某某其他訴訟請求。

如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

本案受理費人民幣2，401元，由原告何某某負擔549元，被告周某某負擔1，852元。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于廣東省深圳市中級人民法院。

代理審判員　梁　俊　輝

二〇一三年十二月九日

書　記　員　鄭　少　娜

書　記　員　詹　惠　婷

民間借貸糾紛