浙江省桐廬縣人民法院

民事判決書

（2013）杭桐民初字第736號(hào)

原告：葉某某。

委托代理人：吳言佩，浙江華茂律師事務(wù)所律師。

被告：賴某某。

被告：中國(guó)某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司桐廬縣支公司。

負(fù)責(zé)人：孔某某，經(jīng)理。

委托代理人：周某某，系被告中國(guó)某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司桐廬縣支公司員工。

原告葉某某與被告賴某某、中國(guó)某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司桐廬縣支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年8月19日立案受理。依法由審判員嚴(yán)智平適用簡(jiǎn)易程序于2013年9月18日公開開庭進(jìn)行了審理。原告葉某某及委托代理人吳言佩，被告賴某某，被告中國(guó)某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司桐廬縣支公司的委托代理人周某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告葉某某起訴稱：2012年4月22日19時(shí)19分許，被告賴某某駕駛車牌號(hào)為浙ADW***車輛與原告駕駛的電動(dòng)自行車在05省道分水鎮(zhèn)里湖村路段相撞，造成二車受損，原告受傷的交通事故。該事故經(jīng)桐廬縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，由原告與被告賴某某負(fù)同等責(zé)任。事故發(fā)生后，原告即被送至桐廬縣第二人民醫(yī)院門診治療，5月7日，被送往富陽汪木英中醫(yī)骨傷醫(yī)院治療，5月8日，入桐廬縣第二人民醫(yī)院住院治療，診斷為：左第五掌骨基底部骨折，住院治療7天，出院后醫(yī)院建休二個(gè)月。2012年8月10日，原告再次入院6天，行拆內(nèi)固定術(shù)。原告因本次交通事故造成的損失為19341.65元［醫(yī)療費(fèi)7927.13元、誤工費(fèi)8016.86元（73天×109.82元／天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)650元（13天×50元／天）、護(hù)理費(fèi)1427.66元（13天×109.82元／天）、交通費(fèi)500元、電動(dòng)自行車施救費(fèi)100元、修理費(fèi)720元］，被告賴某某已支付醫(yī)療費(fèi)5940.51元，尚應(yīng)賠償13401.14元。2012年12月21日，原告與被告賴某某經(jīng)桐廬縣交通事故糾紛人民調(diào)解委員會(huì)調(diào)解，達(dá)成調(diào)解協(xié)議。原告將醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、病歷、診斷證明書、電動(dòng)車施救發(fā)票及修理費(fèi)發(fā)票交由被告賴某某向保險(xiǎn)公司進(jìn)行理賠。履行期限屆滿后，被告賴某某未支付賠償款。另查明：被告賴某某駕駛的浙ADW***車輛在被告中國(guó)某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司桐廬縣支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)，事故發(fā)生時(shí)處于保險(xiǎn)期間內(nèi)。原告認(rèn)為：原告與被告賴某某間的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，被告賴某某作為事故責(zé)任人應(yīng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任，被告中國(guó)某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司桐廬縣支公司理應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。現(xiàn)起訴要求判令：一、被告中國(guó)某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司桐廬縣支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告造成的損失13401.14元；二、被告賴某某對(duì)被告中國(guó)某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司桐廬縣支公司不予賠償?shù)挠囝~部分承擔(dān)賠償責(zé)任；三、被告賴某某承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。

原告葉某某提供的證據(jù)有：1.桐廬縣公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書，證明交通事故發(fā)生的經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定情況；2.門診、住院病歷（復(fù)印件，原件已在被告保險(xiǎn)公司），證明原告的傷勢(shì)情況及住院情況；3.診斷證明書（復(fù)印件，原件已在被告保險(xiǎn)公司），證明原告的傷勢(shì)情況及出院后醫(yī)院建議休息2個(gè)月的事實(shí)；4.醫(yī)療費(fèi)發(fā)票（復(fù)印件，原件已在被告保險(xiǎn)公司），證明原告花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)7927.13元的事實(shí)；5.二輪電瓶車施救費(fèi)發(fā)票（復(fù)印件，原件已在被告保險(xiǎn)公司），證明原告支出施救費(fèi)100元的事實(shí)；6.二輪電瓶車修理費(fèi)發(fā)票（復(fù)印件，原件已在被告保險(xiǎn)公司），證明原告的電瓶車修理花費(fèi)720元的事實(shí)；7.桐廬華格爾車輛廠的證明一份，證明原告在事故發(fā)生前在桐廬華格爾車輛廠上班的事實(shí)；8.桐廬縣交通事故糾紛人民調(diào)解委員會(huì)的人民調(diào)解協(xié)議書，證明本案糾紛經(jīng)過調(diào)解的事實(shí)；9.機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單，證明浙ADW***車輛在被告中國(guó)某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司桐廬縣支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的事實(shí)。

被告賴某某答辯稱：對(duì)交通事故發(fā)生的經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定沒有異議。被告中國(guó)某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司桐廬縣支公司認(rèn)為原告超過退休年齡了，不應(yīng)該賠償誤工費(fèi)，至今保險(xiǎn)賠償款沒有賠償下來，所以我就沒有賠償給原告。

被告中國(guó)某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司桐廬縣支公司答辯稱：對(duì)交通事故發(fā)生的經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定沒有異議。醫(yī)藥費(fèi)需扣除非醫(yī)保費(fèi)用1816.88元；因原告已超過50歲的退休年齡，故誤工費(fèi)不予賠付；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)按30元每天計(jì)算；護(hù)理費(fèi)應(yīng)按68元每天計(jì)算；交通費(fèi)認(rèn)可200元。對(duì)車輛修理費(fèi)、施救費(fèi)和住院時(shí)間、護(hù)理時(shí)間無異議；我公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)中共賠償8404.25元。

經(jīng)質(zhì)證，原告葉某某提供的證據(jù)1、2、3、5、6、7、8、9，兩被告均無異議，本院予以確認(rèn)，原告葉某某提供的證據(jù)4，兩被告均提出其中有8張醫(yī)療費(fèi)發(fā)票計(jì)222.01元無醫(yī)院蓋章，不能確定屬哪個(gè)醫(yī)院，且沒有相應(yīng)的病歷記載，該費(fèi)用應(yīng)予扣除，對(duì)其他費(fèi)用均無異議，本院認(rèn)為，兩被告的質(zhì)證意見成立，本院確認(rèn)原告葉某某提供的證據(jù)4中的醫(yī)療費(fèi)為7705.12元。

經(jīng)審理查明：2012年4月22日19時(shí)19分許，被告賴某某駕駛浙ADW***小型客車與原告葉某某駕駛的二輪電動(dòng)自行車在05省道分水鎮(zhèn)里湖村路段相撞，造成二車受損，原告受傷的交通事故。該事故經(jīng)桐廬縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，由原告葉某某與被告賴某某負(fù)同等責(zé)任。原告葉某某受傷先后在桐廬縣第二人民醫(yī)院、富陽汪木英中醫(yī)骨傷醫(yī)院門診治療，2013年5月8日至5月15日，在桐廬縣第二人民醫(yī)院住院治療，診斷為：左第五掌骨基底部骨折，出院后醫(yī)院建議原告休息2個(gè)月。2012年8月10日至8月16日，原告再次在桐廬縣第二人民醫(yī)院住院治療，行內(nèi)固定拆除術(shù)。共住院13天，前后共用去醫(yī)療費(fèi)7705.12元。同時(shí)，原告葉某某的二輪電動(dòng)自行車在事故中受損，用去施救費(fèi)100元，修理費(fèi)720元。

另查明：浙ADW***車輛在被告中國(guó)某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司桐廬縣支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，本案事故發(fā)生在該保險(xiǎn)期限內(nèi)。事故發(fā)生后，被告賴某某已支付原告葉某某醫(yī)療費(fèi)5940.51元，電動(dòng)車修理費(fèi)720元，施救費(fèi)100元，合計(jì)6760.51元。

再查明：2012年12月21日，經(jīng)桐廬縣交通事故糾紛人民調(diào)解委員會(huì)主持調(diào)解，原告葉某某與被告賴某某就本次事故的損失達(dá)成賠償協(xié)議，并約定，保險(xiǎn)公司理賠后付款。后因被告中國(guó)某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司桐廬縣支公司以原告葉某某已超過退休年齡，不予賠償誤工費(fèi)，未將機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的理賠款賠償給原告葉某某。

庭審中，原告葉某某與被告賴某某均要求解除其雙方經(jīng)桐廬縣交通事故糾紛人民調(diào)解委員會(huì)調(diào)解達(dá)成的協(xié)議。原告葉某某要求按其起訴的請(qǐng)求予以賠償，被告賴某某要求本院依法處理。

本院認(rèn)為：機(jī)動(dòng)車發(fā)生道路交通事故造成人身傷亡財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超過責(zé)任限額的部分，由事故的過錯(cuò)方按所負(fù)的交通事故的過錯(cuò)程度來承擔(dān)相應(yīng)的損害賠償責(zé)任。雖然原告葉某某與被告賴某某就本次事故的損失達(dá)成了賠償協(xié)議，但雙方均要求解除該協(xié)議，系當(dāng)事人對(duì)民事法律行為的處分行為，且該處分行為不違反法律的禁止性規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。原告葉某某系農(nóng)民，雖已達(dá)退休年齡，但其無退休金等社會(huì)保障福利，且無證據(jù)證明其已喪失勞動(dòng)能力，其誤工費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)可按2012年度浙江省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)全社會(huì)在崗職工的日平均工資75.88元計(jì)算，誤工時(shí)間可按住院時(shí)間加治療醫(yī)院建議休息的時(shí)間計(jì)算；護(hù)理費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)可按2012年度浙江省全社會(huì)在崗職工的日平均工資109.83元計(jì)算，現(xiàn)原告葉某某訴請(qǐng)中按109.82元計(jì)算，本院予以準(zhǔn)許；雖然原告葉某某未提供交通費(fèi)票據(jù)，但其就醫(yī)必然要花費(fèi)交通費(fèi)，結(jié)合就醫(yī)次數(shù)和路程，本院酌情確定交通費(fèi)為300元；醫(yī)療費(fèi)應(yīng)按本院認(rèn)定的數(shù)額計(jì)算；原告葉某某訴請(qǐng)中其他損失的計(jì)算方法和賠償標(biāo)準(zhǔn)符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。本院確認(rèn)原告葉某某在事故中造成的損失為：醫(yī)療費(fèi)7705.12元、誤工費(fèi)5539.24元（73天×75.88元／天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)650元（13天×50元／天）、護(hù)理費(fèi)1427.66元（13天×109.82元／天）、交通費(fèi)300元、電動(dòng)自行車施救費(fèi)100元、修理費(fèi)720元，共計(jì)16442.02元。因機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的責(zé)任限額為死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元，原告葉某某的上述損失均在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)，故應(yīng)由被告中國(guó)某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司桐廬縣支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)中全額賠償。但被告賴某某已支付的6760.51元應(yīng)予扣除，該款可由被告賴某某與被告中國(guó)某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司桐廬縣支公司自行結(jié)算。被告中國(guó)某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司桐廬縣支公司提出其公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)中應(yīng)扣除非醫(yī)保費(fèi)用的辯解，有違《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》的立法本意和公平原則，本院不予采信。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司桐廬縣支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告葉某某因機(jī)動(dòng)車交通事故造成的醫(yī)療費(fèi)7705.12元、誤工費(fèi)5539.24元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)650元、護(hù)理費(fèi)1427.66元、交通費(fèi)300元、電動(dòng)自行車施救費(fèi)100元、修理費(fèi)720元，共計(jì)16442.02元，扣除被告賴某某已支付的6760.51元（該款由被告賴某某與被告中國(guó)某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司桐廬縣支公司自行結(jié)算），尚應(yīng)賠償9681.51元，于本判決生效后10日內(nèi)付清；

二、駁回原告葉某某的其他訴訟請(qǐng)求。

如果未按本判決指定的期限履行金錢給付義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)400元，減半收取200元，由被告賴某某負(fù)擔(dān)，于本判決生效后7日內(nèi)交納。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于浙江省杭州市中級(jí)人民法院，并向浙江省杭州市中級(jí)人民法院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)400元，對(duì)財(cái)產(chǎn)案件提起上訴的，案件受理費(fèi)按照不服一審判決部分的上訴請(qǐng)求預(yù)交（開戶行：工商銀行湖濱分理處，戶名：浙江省杭州市中級(jí)人民法院，帳號(hào)：1202024***802968），在上訴期滿后七日內(nèi)仍未交納的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　嚴(yán)智平

二〇一三年十月二十五日

書記員　　孫　潔

交通事故責(zé)任糾紛