發(fā)表于:2017-02-03閱讀量:(1504)
浙江省桐廬縣人民法院
民事判決書
(2013)杭桐民初字第736號(hào)
原告:葉某某。
委托代理人:吳言佩,浙江華茂律師事務(wù)所律師。
被告:賴某某。
被告:中國(guó)某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司桐廬縣支公司。
負(fù)責(zé)人:孔某某,經(jīng)理。
委托代理人:周某某,系被告中國(guó)某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司桐廬縣支公司員工。
原告葉某某與被告賴某某、中國(guó)某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司桐廬縣支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2013年8月19日立案受理。依法由審判員嚴(yán)智平適用簡(jiǎn)易程序于2013年9月18日公開開庭進(jìn)行了審理。原告葉某某及委托代理人吳言佩,被告賴某某,被告中國(guó)某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司桐廬縣支公司的委托代理人周某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告葉某某起訴稱:2012年4月22日19時(shí)19分許,被告賴某某駕駛車牌號(hào)為浙ADW***車輛與原告駕駛的電動(dòng)自行車在05省道分水鎮(zhèn)里湖村路段相撞,造成二車受損,原告受傷的交通事故。該事故經(jīng)桐廬縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定,由原告與被告賴某某負(fù)同等責(zé)任。事故發(fā)生后,原告即被送至桐廬縣第二人民醫(yī)院門診治療,5月7日,被送往富陽汪木英中醫(yī)骨傷醫(yī)院治療,5月8日,入桐廬縣第二人民醫(yī)院住院治療,診斷為:左第五掌骨基底部骨折,住院治療7天,出院后醫(yī)院建休二個(gè)月。2012年8月10日,原告再次入院6天,行拆內(nèi)固定術(shù)。原告因本次交通事故造成的損失為19341.65元[醫(yī)療費(fèi)7927.13元、誤工費(fèi)8016.86元(73天×109.82元/天)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)650元(13天×50元/天)、護(hù)理費(fèi)1427.66元(13天×109.82元/天)、交通費(fèi)500元、電動(dòng)自行車施救費(fèi)100元、修理費(fèi)720元],被告賴某某已支付醫(yī)療費(fèi)5940.51元,尚應(yīng)賠償13401.14元。2012年12月21日,原告與被告賴某某經(jīng)桐廬縣交通事故糾紛人民調(diào)解委員會(huì)調(diào)解,達(dá)成調(diào)解協(xié)議。原告將醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、病歷、診斷證明書、電動(dòng)車施救發(fā)票及修理費(fèi)發(fā)票交由被告賴某某向保險(xiǎn)公司進(jìn)行理賠。履行期限屆滿后,被告賴某某未支付賠償款。另查明:被告賴某某駕駛的浙ADW***車輛在被告中國(guó)某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司桐廬縣支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn),事故發(fā)生時(shí)處于保險(xiǎn)期間內(nèi)。原告認(rèn)為:原告與被告賴某某間的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)充分,被告賴某某作為事故責(zé)任人應(yīng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任,被告中國(guó)某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司桐廬縣支公司理應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。現(xiàn)起訴要求判令:一、被告中國(guó)某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司桐廬縣支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告造成的損失13401.14元;二、被告賴某某對(duì)被告中國(guó)某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司桐廬縣支公司不予賠償?shù)挠囝~部分承擔(dān)賠償責(zé)任;三、被告賴某某承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
原告葉某某提供的證據(jù)有:1.桐廬縣公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書,證明交通事故發(fā)生的經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定情況;2.門診、住院病歷(復(fù)印件,原件已在被告保險(xiǎn)公司),證明原告的傷勢(shì)情況及住院情況;3.診斷證明書(復(fù)印件,原件已在被告保險(xiǎn)公司),證明原告的傷勢(shì)情況及出院后醫(yī)院建議休息2個(gè)月的事實(shí);4.醫(yī)療費(fèi)發(fā)票(復(fù)印件,原件已在被告保險(xiǎn)公司),證明原告花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)7927.13元的事實(shí);5.二輪電瓶車施救費(fèi)發(fā)票(復(fù)印件,原件已在被告保險(xiǎn)公司),證明原告支出施救費(fèi)100元的事實(shí);6.二輪電瓶車修理費(fèi)發(fā)票(復(fù)印件,原件已在被告保險(xiǎn)公司),證明原告的電瓶車修理花費(fèi)720元的事實(shí);7.桐廬華格爾車輛廠的證明一份,證明原告在事故發(fā)生前在桐廬華格爾車輛廠上班的事實(shí);8.桐廬縣交通事故糾紛人民調(diào)解委員會(huì)的人民調(diào)解協(xié)議書,證明本案糾紛經(jīng)過調(diào)解的事實(shí);9.機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單,證明浙ADW***車輛在被告中國(guó)某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司桐廬縣支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的事實(shí)。
被告賴某某答辯稱:對(duì)交通事故發(fā)生的經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定沒有異議。被告中國(guó)某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司桐廬縣支公司認(rèn)為原告超過退休年齡了,不應(yīng)該賠償誤工費(fèi),至今保險(xiǎn)賠償款沒有賠償下來,所以我就沒有賠償給原告。
被告中國(guó)某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司桐廬縣支公司答辯稱:對(duì)交通事故發(fā)生的經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定沒有異議。醫(yī)藥費(fèi)需扣除非醫(yī)保費(fèi)用1816.88元;因原告已超過50歲的退休年齡,故誤工費(fèi)不予賠付;住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)按30元每天計(jì)算;護(hù)理費(fèi)應(yīng)按68元每天計(jì)算;交通費(fèi)認(rèn)可200元。對(duì)車輛修理費(fèi)、施救費(fèi)和住院時(shí)間、護(hù)理時(shí)間無異議;我公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)中共賠償8404.25元。
經(jīng)質(zhì)證,原告葉某某提供的證據(jù)1、2、3、5、6、7、8、9,兩被告均無異議,本院予以確認(rèn),原告葉某某提供的證據(jù)4,兩被告均提出其中有8張醫(yī)療費(fèi)發(fā)票計(jì)222.01元無醫(yī)院蓋章,不能確定屬哪個(gè)醫(yī)院,且沒有相應(yīng)的病歷記載,該費(fèi)用應(yīng)予扣除,對(duì)其他費(fèi)用均無異議,本院認(rèn)為,兩被告的質(zhì)證意見成立,本院確認(rèn)原告葉某某提供的證據(jù)4中的醫(yī)療費(fèi)為7705.12元。
經(jīng)審理查明:2012年4月22日19時(shí)19分許,被告賴某某駕駛浙ADW***小型客車與原告葉某某駕駛的二輪電動(dòng)自行車在05省道分水鎮(zhèn)里湖村路段相撞,造成二車受損,原告受傷的交通事故。該事故經(jīng)桐廬縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定,由原告葉某某與被告賴某某負(fù)同等責(zé)任。原告葉某某受傷先后在桐廬縣第二人民醫(yī)院、富陽汪木英中醫(yī)骨傷醫(yī)院門診治療,2013年5月8日至5月15日,在桐廬縣第二人民醫(yī)院住院治療,診斷為:左第五掌骨基底部骨折,出院后醫(yī)院建議原告休息2個(gè)月。2012年8月10日至8月16日,原告再次在桐廬縣第二人民醫(yī)院住院治療,行內(nèi)固定拆除術(shù)。共住院13天,前后共用去醫(yī)療費(fèi)7705.12元。同時(shí),原告葉某某的二輪電動(dòng)自行車在事故中受損,用去施救費(fèi)100元,修理費(fèi)720元。
另查明:浙ADW***車輛在被告中國(guó)某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司桐廬縣支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn),本案事故發(fā)生在該保險(xiǎn)期限內(nèi)。事故發(fā)生后,被告賴某某已支付原告葉某某醫(yī)療費(fèi)5940.51元,電動(dòng)車修理費(fèi)720元,施救費(fèi)100元,合計(jì)6760.51元。
再查明:2012年12月21日,經(jīng)桐廬縣交通事故糾紛人民調(diào)解委員會(huì)主持調(diào)解,原告葉某某與被告賴某某就本次事故的損失達(dá)成賠償協(xié)議,并約定,保險(xiǎn)公司理賠后付款。后因被告中國(guó)某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司桐廬縣支公司以原告葉某某已超過退休年齡,不予賠償誤工費(fèi),未將機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的理賠款賠償給原告葉某某。
庭審中,原告葉某某與被告賴某某均要求解除其雙方經(jīng)桐廬縣交通事故糾紛人民調(diào)解委員會(huì)調(diào)解達(dá)成的協(xié)議。原告葉某某要求按其起訴的請(qǐng)求予以賠償,被告賴某某要求本院依法處理。
本院認(rèn)為:機(jī)動(dòng)車發(fā)生道路交通事故造成人身傷亡財(cái)產(chǎn)損失的,由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償,超過責(zé)任限額的部分,由事故的過錯(cuò)方按所負(fù)的交通事故的過錯(cuò)程度來承擔(dān)相應(yīng)的損害賠償責(zé)任。雖然原告葉某某與被告賴某某就本次事故的損失達(dá)成了賠償協(xié)議,但雙方均要求解除該協(xié)議,系當(dāng)事人對(duì)民事法律行為的處分行為,且該處分行為不違反法律的禁止性規(guī)定,本院予以準(zhǔn)許。原告葉某某系農(nóng)民,雖已達(dá)退休年齡,但其無退休金等社會(huì)保障福利,且無證據(jù)證明其已喪失勞動(dòng)能力,其誤工費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)可按2012年度浙江省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)全社會(huì)在崗職工的日平均工資75.88元計(jì)算,誤工時(shí)間可按住院時(shí)間加治療醫(yī)院建議休息的時(shí)間計(jì)算;護(hù)理費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)可按2012年度浙江省全社會(huì)在崗職工的日平均工資109.83元計(jì)算,現(xiàn)原告葉某某訴請(qǐng)中按109.82元計(jì)算,本院予以準(zhǔn)許;雖然原告葉某某未提供交通費(fèi)票據(jù),但其就醫(yī)必然要花費(fèi)交通費(fèi),結(jié)合就醫(yī)次數(shù)和路程,本院酌情確定交通費(fèi)為300元;醫(yī)療費(fèi)應(yīng)按本院認(rèn)定的數(shù)額計(jì)算;原告葉某某訴請(qǐng)中其他損失的計(jì)算方法和賠償標(biāo)準(zhǔn)符合相關(guān)法律規(guī)定,本院予以支持。本院確認(rèn)原告葉某某在事故中造成的損失為:醫(yī)療費(fèi)7705.12元、誤工費(fèi)5539.24元(73天×75.88元/天)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)650元(13天×50元/天)、護(hù)理費(fèi)1427.66元(13天×109.82元/天)、交通費(fèi)300元、電動(dòng)自行車施救費(fèi)100元、修理費(fèi)720元,共計(jì)16442.02元。因機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的責(zé)任限額為死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元,原告葉某某的上述損失均在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi),故應(yīng)由被告中國(guó)某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司桐廬縣支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)中全額賠償。但被告賴某某已支付的6760.51元應(yīng)予扣除,該款可由被告賴某某與被告中國(guó)某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司桐廬縣支公司自行結(jié)算。被告中國(guó)某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司桐廬縣支公司提出其公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)中應(yīng)扣除非醫(yī)保費(fèi)用的辯解,有違《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》的立法本意和公平原則,本院不予采信。據(jù)此,依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第四十八條,《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款,《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十四條的規(guī)定,判決如下:
一、被告中國(guó)某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司桐廬縣支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告葉某某因機(jī)動(dòng)車交通事故造成的醫(yī)療費(fèi)7705.12元、誤工費(fèi)5539.24元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)650元、護(hù)理費(fèi)1427.66元、交通費(fèi)300元、電動(dòng)自行車施救費(fèi)100元、修理費(fèi)720元,共計(jì)16442.02元,扣除被告賴某某已支付的6760.51元(該款由被告賴某某與被告中國(guó)某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司桐廬縣支公司自行結(jié)算),尚應(yīng)賠償9681.51元,于本判決生效后10日內(nèi)付清;
二、駁回原告葉某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期限履行金錢給付義務(wù)的,應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)400元,減半收取200元,由被告賴某某負(fù)擔(dān),于本判決生效后7日內(nèi)交納。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于浙江省杭州市中級(jí)人民法院,并向浙江省杭州市中級(jí)人民法院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)400元,對(duì)財(cái)產(chǎn)案件提起上訴的,案件受理費(fèi)按照不服一審判決部分的上訴請(qǐng)求預(yù)交(開戶行:工商銀行湖濱分理處,戶名:浙江省杭州市中級(jí)人民法院,帳號(hào):1202024***802968),在上訴期滿后七日內(nèi)仍未交納的,按自動(dòng)撤回上訴處理。
審判員 嚴(yán)智平
二〇一三年十月二十五日
書記員 孫 潔
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料