浙江省桐廬縣人民法院

民事判決書

（2015）杭桐民初字第976號

原告：王某某。

委托代理人：楊健，浙江立峰律師事務(wù)所律師。

被告：張某某。

被告：某某財產(chǎn)保險股份有限公司桐廬支公司。

負(fù)責(zé)人：竹某某。

委托代理人：汪某，該公司員工。

原告王某某與被告張某某、某某財產(chǎn)保險股份有限公司桐廬支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告于2015年7月2日向法院提起訴訟，訴請：1.判令被告某某財產(chǎn)保險股份有限公司桐廬支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告損失122000元；2.判令被告某某財產(chǎn)保險股份有限公司桐廬支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)按事故責(zé)任賠償190481.43元；3.判令被告張某某對保險賠償不足部分承擔(dān)責(zé)任；4.本案訴訟費用由被告張某某承擔(dān)。本院受理后，依法適用簡易程序，于2016年1月25日公開開庭進行審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

案件相關(guān)情況

雙方有爭議的事項為第三、四、六、七、八、九、十、十一項，其他事項雙方無爭議。

一、事故發(fā)生概況：

時間：2014年9月16日。

地點：桐廬縣城南街道董家路路口。

當(dāng)事方：王某某、張某某。

肇事車輛：浙B×××××號小型轎車。

二、交警部門的責(zé)任認(rèn)定結(jié)果：張某某負(fù)事故主要責(zé)任，王某某負(fù)事故次要責(zé)任。

三、醫(yī)療費：

原告主張：29862.89元（包含張某某墊付的3000元）。

被告答辯意見：應(yīng)扣除非醫(yī)保費用1906元。被告張某某還支付醫(yī)療費1426.4元。

四、住院伙食補助費：

原告主張：50元／天×45天＝2250元。

被告答辯意見：30元／天×45天＝1350元。

五、營養(yǎng)費：30元／天×56天＝1680元。

六、護理費：

原告主張：121.95元／天×70天＝8536.5元。

被告答辯意見：天數(shù)認(rèn)可，標(biāo)準(zhǔn)由法院認(rèn)定。

七、誤工費：

原告主張：85.3元／天×200天＝17060元。

被告答辯意見：天數(shù)應(yīng)以重新鑒定后的180天計算，標(biāo)準(zhǔn)由法院認(rèn)定。

八、殘疾賠償金：

原告主張：40393元／年×20年×34%＝274672.4元。

被告答辯意見：19373元／年×20年×24%＝92990.4元。

九、鑒定費：

原告主張：4500元。

被告答辯意見：不認(rèn)可。

十、交通費：

原告主張：1000元。

被告答辯：由法院酌情認(rèn)定。

十一、精神損害撫慰金：

原告主張：20000元。

被告答辯意見：由法院酌情認(rèn)定。

十二、財產(chǎn)損失：施救費90元、車損450元。

十三、有關(guān)保險合同主體：

投保人：張某某。

保險人：某某財產(chǎn)保險股份有限公司桐廬支公司。

十四、有關(guān)保險合同類型：交強險、商業(yè)三者險50萬元（并投保不計免賠險）。

裁判理由與結(jié)果

本院認(rèn)為，機動車發(fā)生道路交通事故造成人身傷亡財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超過責(zé)任限額的部分，由事故的過錯方按所負(fù)的交通事故的過錯程度來承擔(dān)相應(yīng)的損害賠償責(zé)任。根據(jù)本次事故中雙方責(zé)任，本院確認(rèn)由原告王某某承擔(dān)30%的責(zé)任，由被告張某某承擔(dān)70%的責(zé)任。根據(jù)原告提供的工作證明，其事故發(fā)生前在桐廬某某服飾廠從事縫紉工作，事發(fā)前12個月的平均工資為2500.88元／月，對原告訴請的合理部分，本院予以支持。因原告以務(wù)工為主要收入來源，故其訴請按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算殘疾賠償金，本院予以支持。因被告某某財產(chǎn)保險股份有限公司桐廬支公司在本案審理過程中申請對原告精神障礙的傷殘等級及誤工期限進行重新鑒定，鑒定意見為原告的精神障礙構(gòu)成九級傷殘，誤工期限以180日左右為宜。對于原告訴請的精神損害撫慰金，本院根據(jù)原告的傷殘等級及過錯，酌情認(rèn)定為8400元。原告單方委托鑒定產(chǎn)生的費用，屬原告因舉證所產(chǎn)生的費用，應(yīng)由其自己承擔(dān)，本院不予支持。本院根據(jù)原告的住院時間、門診次數(shù)及往來里程酌情認(rèn)定交通費為500元。本院確認(rèn)原告的合理損失為：醫(yī)療費29862.89元、住院伙食補助費2250元（50元／天＊45天）、營養(yǎng)費1680元（30元／天＊56天）、護理費8536.5元（121.95元／天×70天）、誤工費15005.28元（2500.88元／月×180天）、殘疾賠償金193886.4元（40393元／年＊20年＊24%）、精神損害撫慰金8400元、交通費500元、車損450元、施救費90元，合計260661.07元。上述損失中，醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費在交強險醫(yī)療費賠償限額內(nèi)予以賠付（優(yōu)先賠付非醫(yī)保），不足部分為23792.89元；護理費、誤工費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費在交強險傷殘賠償限額內(nèi)予以賠付，不足部分為116328.18元；車損及施救費在交強險財產(chǎn)損失限額內(nèi)予以賠付。綜上，交強險賠付不足部分為140121.07元，根據(jù)保險合同的約定，由被告某某財產(chǎn)保險股份有限公司桐廬支公司予以賠償，因本案交通事故被告張某某負(fù)主要責(zé)任，故由被告某某財產(chǎn)保險股份有限公司桐廬支公司在商業(yè)三者險中賠償98084.75元（140121.07元＊70%）。扣除被告張某某已支付原告4426.4元（該費用由其與被告某某財產(chǎn)保險股份有限公司桐廬支公司自行結(jié)算），被告某某財產(chǎn)保險股份有限公司桐廬支公司在交強險中尚需賠償原告116113.6元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條的規(guī)定，判決如下：

一、被告某某財產(chǎn)保險股份有限公司桐廬支公司在機動車交強險限額內(nèi)賠償原告王某某因交通事故造成的損失116113.6元，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；

二、被告某某財產(chǎn)保險股份有限公司桐廬支公司在機動車商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告王某某因交通事故造成的損失98084.75元，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；

三、駁回原告王某某的其他訴訟請求。

如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費1981元，減半收取990.5元，由原告王某某負(fù)擔(dān)297元（已交納），由被告張某某負(fù)擔(dān)693.5元，于本判決生效之日起七日內(nèi)交納。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于浙江省杭州市中級人民法院，并向浙江省杭州市中級人民法院預(yù)交上訴案件受理費1981元，對財產(chǎn)案件提起上訴的，案件受理費按照不服一審判決部分的上訴請求預(yù)交（開戶行：工商銀行杭州湖濱支行，戶名：浙江省杭州市中級人民法院，帳號：12×××68），在上訴期滿后七日內(nèi)仍未交納的，按自動撤回上訴處理。

代 理 審 判 員　　鄭霞

二〇一六年二月十五日

代　書　記　員　　章濤

交通事故責(zé)任糾紛