浙江省湖州市南潯區(qū)人民法院

民事判決書

（2016）浙0503民初908號

原告：沈某甲。

委托代理人：陳美美，浙江水鄉(xiāng)人律師事務(wù)所律師。

被告：馮某某。

委托代理人：姚李吉，浙江銀湖律師事務(wù)所律師。

被告：某某財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司湖州中心支公司，住所地湖州市環(huán)城西路***號港航養(yǎng)管中心主樓9層。

代表人：王某某，該公司總經(jīng)理。

委托代理人：高操，浙江天復(fù)律師事務(wù)所律師。

原告沈某甲為與被告馮某某、某某財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司湖州中心支公司（以下簡稱某某財(cái)險湖州公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，于2016年4月7日向本院起訴。本院同日受理后，依法由審判員李倩倩適用簡易程序，于2016年5月3日公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人陳美美、被告馮某某及其委托代理人姚李吉、被告某某財(cái)險湖州公司的委托代理人高操均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告起訴稱：2015年5月12日，被告馮某某駕駛皖09／54***變型拖拉機(jī)由鐘管方向駛往雙林方向，行駛至菱湖鎮(zhèn)墻莫線1公里200米處菱東村沈家柵叉口處，與沈某甲駕駛的三輪電動車發(fā)生碰撞，事故造成原告及三輪車乘客沈某乙受傷、車輛及路面受損。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告馮某某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告負(fù)事故的次要責(zé)任，沈某乙無事故責(zé)任。原告受傷后，被送往中國人民解放軍第九八醫(yī)院救治，住院治療44天。后經(jīng)浙江商檢司法鑒定所湖州分所鑒定，原告?zhèn)闃?gòu)成八級、八級、十級傷殘，誤工期為受傷日至定殘前一日止，傷后護(hù)理期（含住院）為90日、營養(yǎng)期為90日。另悉，被告馮某某駕駛的肇事車輛在被告某某財(cái)險湖州公司處投保了交強(qiáng)險及商業(yè)三者險。原告因此次交通事故造成損失454499.65元，故訴請判令被告馮某某承擔(dān)原告因交通事故造成的人身傷害損失共計(jì)人民幣363599.72元，其中被告某某財(cái)險湖州公司在保險責(zé)任限額范圍內(nèi)先予賠償（其中精神損害撫慰金在交強(qiáng)險中優(yōu)先受償）；本案訴訟費(fèi)用由兩被告承擔(dān)。

被告馮某某答辯稱：對本次交通事故的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定均無異議，事故發(fā)生后已經(jīng)在交警隊(duì)繳納73000元，并支付原告家屬12000余元，其中用于原告的有4000元，要求在本案中予以扣除。原告主張的各項(xiàng)損失標(biāo)準(zhǔn)過高。

被告某某財(cái)險湖州公司答辯稱：對事故發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定均無異議，肇事車輛投保了交強(qiáng)險及保險金額為20萬元的商業(yè)三者險，未投保不計(jì)免賠險，故在保險限額內(nèi)扣除15%的免賠率，另應(yīng)扣除1000元的絕對免賠額，在交強(qiáng)險外承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不予承擔(dān)。對于各項(xiàng)賠償項(xiàng)目，殘疾賠償金應(yīng)適用農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)，傷殘系數(shù)應(yīng)為34%；醫(yī)療費(fèi)經(jīng)核算為113414.15元，其中應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥22628.80元；護(hù)理費(fèi)應(yīng)按照100元／天計(jì)算；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)應(yīng)按照20元／天計(jì)算；交通住宿費(fèi)300元；誤工費(fèi)不予認(rèn)可；精神損害撫慰金在商業(yè)三者險中不予賠償。

原告為支持其訴請，向本院提交如下證據(jù)：

1.戶口本、變更登記情況及行駛證、駕駛證各1份，用以證明原、被告的主體情況及被告馮某某的駕駛資格情況。

2.事故認(rèn)定書1份，用以證明事故發(fā)生經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定情況。

3.保單2份，用以證明肇事車輛的投保情況。

4.病歷1份，用以證明原告因本次交通事故受傷的治療情況。

5.醫(yī)療費(fèi)發(fā)票12份，用以證明原告花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)用114407.15元。

6.鑒定費(fèi)發(fā)票1份，用以證明原告花費(fèi)鑒定費(fèi)2000元。

7.交通費(fèi)發(fā)票39份，用以證明原告花費(fèi)交通費(fèi)2473.50元。

8.銷貨清單1份，用以證明原告購買生活用品花費(fèi)393元。

9.司法鑒定意見書1份，用以證明原告的傷殘等級及誤工、護(hù)理、營養(yǎng)期限。

10.工作證明1份，用以證明原告自2013年7月至2015年5月在湖州物資汽車設(shè)備更新回收有限公司汽車修理廠從事燒飯工作，月工資2500元的事實(shí)。

被告馮某某為支持其抗辯理由，向本院提交押金單8份，用以證明在交警部門繳納押金73000元。

被告某某財(cái)險湖州公司為支持其抗辯理由，向本院提交如下證據(jù)：

1.保險抄單2份，用以證明肇事車輛的投保情況及絕對免賠額1000元。

2.批單1份，用以證明已墊付1萬元。

3.機(jī)動車第三者責(zé)任保險條款1份，用以證明應(yīng)扣除15%的免賠率。

原告提交的證據(jù)，經(jīng)被告馮某某質(zhì)證，對證據(jù)2、3、4、6、9均無異議；對證據(jù)1的真實(shí)性無異議，但認(rèn)為原告系農(nóng)業(yè)戶口，因按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金；對證據(jù)5中2015年5月12日的車費(fèi)與醫(yī)療費(fèi)無關(guān)；對證據(jù)7認(rèn)為大部分系加油費(fèi)，無法證明是否用于原告；對證據(jù)8認(rèn)為未能提供發(fā)票，無法證明實(shí)際產(chǎn)生；對證據(jù)10的三性均有異議，沒有相應(yīng)的勞動合同及工資發(fā)放情況相印證。經(jīng)被告某某財(cái)險湖州公司質(zhì)證，對證據(jù)1無異議，但認(rèn)為原告系農(nóng)業(yè)戶口，因按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金；對證據(jù)2無異議，但認(rèn)為交強(qiáng)險外賠償比例應(yīng)為70%；對證據(jù)3、4、9均無異議；對證據(jù)5中的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票無異議，但應(yīng)扣除非醫(yī)保費(fèi)用；對證據(jù)6的真實(shí)性無異議，但認(rèn)為鑒定費(fèi)不屬于保險理賠范圍；對證據(jù)7的真實(shí)性無異議，但認(rèn)為與本案無關(guān)，且費(fèi)用過高；對證據(jù)8認(rèn)為沒有發(fā)票，也沒有抬頭，與本案無關(guān)聯(lián)性；對證據(jù)10的三性均有異議，證明應(yīng)注明出具人、聯(lián)系人及身份信息等，且原告已經(jīng)超過法定退休年齡，應(yīng)提供相應(yīng)合同、工資發(fā)放情況。

被告馮某某提交的證據(jù)經(jīng)原告及被告某某財(cái)險湖州公司質(zhì)證均無異議，原告認(rèn)可該款已從交警部門取走，并全部用于原告的醫(yī)療費(fèi)用。

被告某某財(cái)險湖州公司提交的證據(jù)，經(jīng)原告質(zhì)證，對證據(jù)1的內(nèi)容有異議，認(rèn)為免賠額均顯示為零，不存在絕對免賠額，且也沒有向投保人明確告知；對證據(jù)2無異議，該款已用于原告治療；對證據(jù)3的條款認(rèn)為僅僅是自行打印的，且沒有免責(zé)告知，故不能扣除。經(jīng)被告馮某某質(zhì)證，對證據(jù)1中投保的險種無異議，但認(rèn)為該證據(jù)系抄單，而非保險合同，無法證實(shí)雙方約定情況；對證據(jù)2無異議；對證據(jù)3認(rèn)為條款未附在保險合同之后，并未生效，與本案無關(guān)。

上述原、被告提交的證據(jù)，本院經(jīng)審查后認(rèn)為，原告提交的證據(jù)1、2、3、4、6、9，被告馮某某提交的證據(jù)及被告某某財(cái)險湖州公司提交的證據(jù)2、3均符合有效證據(jù)的要件，本院予以認(rèn)定。原告提交的證據(jù)5中的車費(fèi)發(fā)票確不屬于醫(yī)療費(fèi)，但仍屬于原告損失，本院對該證據(jù)予以認(rèn)定并計(jì)入交通費(fèi)損失。原告提交的證據(jù)7中大部分系加油費(fèi)發(fā)票，與本案無關(guān)，本院不予認(rèn)定。原告提交的證據(jù)8非有效票據(jù)，本院不予認(rèn)定。原告提交的證據(jù)10，因原告已達(dá)退休年齡，且原告未能提交其他證據(jù)予以佐證，故本院不予認(rèn)定。被告某某財(cái)險湖州公司提交的證據(jù)1中關(guān)于投保情況與原告提交的證據(jù)3一致，本院予以認(rèn)定，但該抄單系被告某某財(cái)險湖州公司單方出具，其中關(guān)于絕對免賠額的約定無其他證據(jù)證實(shí)，本院不予認(rèn)定。

本院根據(jù)當(dāng)事人的陳述，結(jié)合上述有效證據(jù)，認(rèn)定本案事實(shí)如下：

2015年5月12日，被告馮某某駕駛皖09／54***變型拖拉機(jī)由鐘管方向駛往雙林方向，當(dāng)日16時6分，行駛至菱湖鎮(zhèn)墻莫線1公里200米處菱東村沈家柵叉口處時，與沈某甲駕駛的三輪電動車發(fā)生碰撞，事故造成原告及三輪車乘客沈某乙受傷、車輛及路面受損。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告馮某某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告負(fù)事故的次要責(zé)任，沈某乙無事故責(zé)任。原告受傷后，被送往中國人民解放軍第九八醫(yī)院救治，住院治療44天。2015年12月2日，經(jīng)浙江商檢司法鑒定所湖州分所鑒定，原告?zhèn)闃?gòu)成八級、八級、十級傷殘，傷后誤工期為受傷日至鑒定前一日止，護(hù)理期（含住院）為90日、營養(yǎng)期為90日。事故發(fā)生后，被告馮某某已支付原告77000元。

另查明，被告馮某某駕駛的肇事車輛在原大眾財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司湖州中心支公司處投保了交強(qiáng)險及保險金額為20萬元的商業(yè)三者險，未投保不計(jì)免賠險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。2014年11月4日，大眾財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司湖州中心支公司變更名稱為某某財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司湖州中心支公司。

再查明，原告系農(nóng)業(yè)戶口。

經(jīng)本院核算，原告因本次交通事故損失如下：

1、醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)提供的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，為113714.15元；

2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，30元／天×44天=”1”320元；

3、營養(yǎng)費(fèi)，30元／天×90天=”2”700元；

4、護(hù)理費(fèi)，48372元／年÷365天×90天=”11”927.34元；

5、殘疾賠償金，按照2015年浙江省農(nóng)村居民人均純收入計(jì)算，為21125元／年×18年×34%=”129”285元；

6、精神損害撫慰金，本院酌定為17000元；

7、鑒定費(fèi)，根據(jù)鑒定費(fèi)發(fā)票為2000元；

8、交通費(fèi)，根據(jù)原告治療情況，本院酌定為1000元；

以上合計(jì)為278946.49元。

本院認(rèn)為，湖州市公安局南潯區(qū)分局交通警察大隊(duì)作出的事故認(rèn)定書事實(shí)清楚，符合法律規(guī)定，應(yīng)予以確認(rèn)。原告因交通事故受傷，故對原告損失的合理部分，本院予以支持。被告馮某某負(fù)事故的主要責(zé)任，應(yīng)在交強(qiáng)險外承擔(dān)80%的賠償責(zé)任，被告某某財(cái)險湖州公司作為肇事車輛保險人，應(yīng)在承保范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案事故有兩人受傷，另一傷者沈某乙自愿放棄交強(qiáng)險中的理賠份額，故交強(qiáng)險全部用于本案賠償。關(guān)于原告主張的各項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)，殘疾賠償金，因原告系農(nóng)業(yè)戶口，故應(yīng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；誤工費(fèi)，因原告已達(dá)退休年齡，且未提供充足證據(jù)證實(shí)原告存在收入，故本院不予支持；被告某某財(cái)險湖州公司關(guān)于扣除非醫(yī)保費(fèi)用的抗辯，未提交相關(guān)證據(jù)，本院不予采納；關(guān)于不賠償鑒定費(fèi)的抗辯，于法有據(jù)，本院予以采信；關(guān)于在商業(yè)三者險范圍內(nèi)扣除15%的免賠率的抗辯，雖原告及被告馮某某均主張其未盡到免責(zé)告知義務(wù)，但不計(jì)免賠險系單獨(dú)險種，不屬于應(yīng)當(dāng)告知的免責(zé)事項(xiàng)，故對該抗辯本院予以支持。被告馮某某已墊付原告77000元，為減少當(dāng)事人訴累，經(jīng)各方當(dāng)事人同意，本院對此在本案中一并處理。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款及《中華人民共和國保險法》第六十五條之規(guī)定，判決如下：

一、限被告某某財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司湖州市中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險及機(jī)動車第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償?shù)缆方煌ㄊ鹿蕮p失人民幣216723.61元，其中支付原告沈某甲人民幣160157.19元，支付被告馮某某人民幣56566.42元。

二、駁回原告沈某甲的其他訴訟請求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)人民幣6754元，減半收取人民幣3377元，由原告沈某甲負(fù)擔(dān)人民幣1890元，被告馮某某負(fù)擔(dān)人民幣1487元。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于浙江省湖州市中級人民法院。

審判員　　李倩倩

二〇一六年五月十九日

書記員　　金凱琳

交通事故