首頁 - 法務(wù)指南 - 律師案例 - 余某某與文某甲、文某乙物權(quán)確認糾紛一審民事判決書
發(fā)表于:2017-01-19閱讀量:(1763)
新疆維吾爾自治區(qū)沙灣縣人民法院
民事判決書
(2016)新4223民初433號
原告:余某某,女,19**年*月**日出生,漢族,退休職工,現(xiàn)住重慶市。
委托代理人:黃濤,重慶金牧錦州(揚州)律師事務(wù)所律師。
被告:文某甲,男,19**年*月**日出生,漢族,公務(wù)員,現(xiàn)住沙灣縣。
被告:文某乙,男,19**年*月**日出生,漢族,公務(wù)員,現(xiàn)住沙灣縣。
委托代理人:朱某某(被告文某乙的妻子),公務(wù)員。
委托代理人:楊海成,新疆明強律師事務(wù)所律師。
第三人:文某丙,女,19**年**月**日出生,漢族,退休職工,現(xiàn)住塔城市。
第三人:文某丁,女,19**年*月**日出生,漢族,退休干部。現(xiàn)住云南省昆明市。
第三人:文某戊,女,19**年**月**日出生,漢族,退休職工,現(xiàn)住額敏縣。
委托代理人:楊海成,新疆明強律師事務(wù)所律師。
原告余某某訴被告文某甲、文某乙物權(quán)確認糾紛一案,本院于2016年2月4日立案受理。在訴訟中,文某丙、文某丁、文某戊要求作為第三人參與訴訟,本院依法準許文某丙、文某丁、文某戊作為本案的第三人參與訴訟。本院依法適用簡易程序于2016年3月21日公開開庭進行了審理。原告余某某及其委托代理人黃濤,被告文某甲及其委托代理人楊海成,被告文某乙、第三人文某丙、文某丁、文某戊的委托代理人朱某某、楊海成到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理完畢。
原告余某某訴稱:文某己于2015年12月11日在重慶市萬州區(qū)因病死亡。原告是文某己的妻子,被告是文某己的兒子,文某己生前于2013年3月7日立下遺囑,將其遺產(chǎn)和撫恤金以遺囑的形式進行了分配,該遺囑系文某己本人真實意思的表示。文某己死亡后,被告不尊重死者的意愿,就遺產(chǎn)的分配與原告發(fā)生爭執(zhí)?,F(xiàn)原告要求法院判令遺產(chǎn)2萬元及撫恤金18萬元全部歸原告所有,訴訟費由被告負擔。
被告文某甲、文某乙辯稱:原告遺漏被告,文某己的三個女兒是必須參加訴訟的當事人;2013年3月7日的遺囑屬于無效遺囑,立遺囑時文某己正在醫(yī)院住院治療,入院記錄反映文某己入院時意識障礙、呼吸不應(yīng),經(jīng)診斷患有雙側(cè)基底節(jié)區(qū)及小腦梗塞、心臟病、高血壓等疾病,導致文某己腦血管性癡呆、記憶力喪失、智力進行性衰退;書寫遺囑時正處于意識障礙階段,屬于無民事行為能力的人,文某己簽名的遺囑應(yīng)屬無效;該遺囑不是自書遺囑,也不是他人代書,而是打印內(nèi)容,故遺囑形式不合法;遺囑的內(nèi)容不合法,撫恤金不是文某己死亡時遺留的合法財產(chǎn);原告與文某己婚姻存續(xù)期間對文某己有病未盡到照顧的義務(wù),在2013年3月7日遺囑簽訂后,原告對文某己疏于照顧,有病不及時治療,故意進行拖延,造成病情加重,文某己在2015年9月20日病情加重,出院時處于昏迷狀態(tài),原告不顧醫(yī)生反對將文某己接回家中,1天后再次住院,最后不治身亡。原告從2013年起購買自動麻將機,不顧文某己有病需要照顧,進行招攬生意并為玩麻將的人做飯,根本顧不上照顧文某己;被告在文某己生前盡到了兒女應(yīng)盡的義務(wù);被告和父親文某己多年來相處很好,從老人定居重慶后也一直關(guān)心老人的健康,經(jīng)常打電話慰問,逢年過節(jié)寄錢祝賀;不管工作多忙,也利用假期探望老人,每年至少探望一次。雖然遺囑無效,但被繼承人文某己死亡時在工商銀行萬州支行存款10萬元屬于遺產(chǎn),應(yīng)當按照法定繼承順序繼承。文某己病故后喪葬費全部歸被告所有,訴訟費由原告負擔。
經(jīng)審理查明,原告余某某和文某己于2008年11月27日再婚;被告文某甲、文某乙、第三人文某丙、文某丁、文某戊是文某己再婚前的子女,現(xiàn)均已成年。2015年12月11日,文某己因全身多器官功能衰竭而死亡。
原告余某某為證明其主張請求成立,向法庭舉證了遺囑一份。該遺囑內(nèi)容:“…,本人年世已高,恐去世后其子女因財產(chǎn)與其妻余某某發(fā)生糾紛,故立此遺囑,將本人財產(chǎn)作如下處理:1、本人現(xiàn)有十萬元存款,存于中國工商銀行萬州支行,在本人去世之后,此財產(chǎn)全部歸其妻余某某所有;2、本人去世后,所有撫恤金歸其妻余某某所有。本遺囑系本人真實意思的表示,一式四份,具有同等法律效力。”該遺囑的落款時間是2013年3月7日,立遺囑人處簽名是文某己,并捺指印。見證人處簽名是熊某某、牟某某。該遺囑內(nèi)容是電腦打印形成。被告和第三人的質(zhì)證意見:不能確認是文某己本人簽名,對見證人是否為本人簽字有異議,證人未出庭作證,身份證復印件不能作為見證的證據(jù);文某己在2013年3月7日因出現(xiàn)意識障礙昏迷在醫(yī)院住院治療,沒有民事行為能力;遺囑內(nèi)容第二條所有撫恤金歸原告所有是無效的,對醫(yī)囑第一條存有10萬元存款認可。
被告和第三人為證明文某己從2012年起患有雙側(cè)基底節(jié)區(qū)腔隙性腦梗塞、心臟病、糖尿病等癥狀,原告提供的遺囑存在虛假性,向法庭舉證了文某己于2012年11月29日至2013年2月4日在萬州區(qū)第一人民醫(yī)院住院的病歷,該病歷主要診斷:2型糖尿病,其他診斷:糖尿病眼病,糖尿病自主神經(jīng)病變、雙側(cè)基底節(jié)區(qū)及小腦腦梗死、腦動脈硬化癥等癥狀。文某己于2013年2月14日至2013年4月17日在萬州區(qū)第一人民醫(yī)院住院的病歷,該病歷主要診斷:雙側(cè)基底節(jié)區(qū)腔隙性腦梗塞,其他診斷:冠狀動脈粥樣硬化性心臟病等癥狀。
本院認為,遺產(chǎn)是被繼承人死亡時遺留的合法財產(chǎn)。遺產(chǎn)系死者生前所有或可得確定的財產(chǎn),其構(gòu)成需滿足兩個條件:一是產(chǎn)生或可得確定于生前,二是屬于死者所有。文某己死亡時死亡撫恤金尚不存在。死亡撫恤金不是遺產(chǎn),而是對死者生前存在緊密關(guān)系的親屬精神性的撫慰和物質(zhì)性幫助。原告訴稱遺產(chǎn)2萬元是文某己應(yīng)報銷的醫(yī)藥費,原告無證據(jù)證明醫(yī)藥費2萬元已經(jīng)社會保險管理局審批并已發(fā)放,也未舉證說明撫恤金18萬元已經(jīng)批準發(fā)放。被告和第三人實際并未取得、占有該財產(chǎn),因原告要求確認的財產(chǎn)權(quán)利尚不存在。原告對自己的主張有責任提供證據(jù),原告不能舉證文某己醫(yī)藥費2萬元和死亡撫恤金18萬元的證據(jù),屬于舉證不能,應(yīng)承擔舉證不利的法律后果,故原告的確認之訴不能成立,本院不予支持。依照《中華人民共和國繼承法》第三條、第五條,《中華人民共和國物權(quán)法》第三十九條,《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第六十五條,《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定,判決如下:
駁回原告余某某的訴訟請求。
本案案件受理費70元,適用簡易程序減半收取35元,由原告余某某負擔(原告已經(jīng)繳納)。
如不服本判決,可以在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于塔城地區(qū)中級人民法院。
審判員 胡民新
二〇一六年五月三日
書記員 馬 杰
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風險版》.doc
④ 每天找我要以上物料