新疆維吾爾自治區(qū)哈密市人民法院

民事判決書(shū)

（2014）哈市民三初字第60號(hào)

原告：劉某某，男，漢族。

委托代理人：李玉潔，新疆君始律師事務(wù)所律師。

委托代理人：孫利青，新疆君始律師事務(wù)所律師。

被告：哈密市某某礦業(yè)有限責(zé)任公司。

法定代表人：葉某某，經(jīng)理。

原告劉某某訴被告哈密市某某礦業(yè)有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱某某公司）勞動(dòng)爭(zhēng)議一案，本院立案受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉某某委托代理人李玉潔到庭參加訴訟，被告某某公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告劉某某訴稱，原告于2009年到被告處上班。因被告一直拖欠工資，原告于2012年離開(kāi)公司。原告在職期間工作認(rèn)真負(fù)責(zé)，但被告卻以各種理由拖欠工資。經(jīng)原告多次找被告解決拖欠工資問(wèn)題，被告于2011年11月28日出具拖欠工資表一份。為了維護(hù)原告的合法權(quán)益，現(xiàn)訴至法院，請(qǐng)求判令被告支付拖欠原告的工資22000元。

被告某某公司未到庭，亦未在答辯期限內(nèi)提出書(shū)面答辯意見(jiàn)。

經(jīng)審理查明，原告劉某某于2009年到被告某某公司上班。后因被告某某公司拖欠員工工資問(wèn)題，原告劉某某離開(kāi)被告某某公司。2011年11月28日，被告某某公司向原告劉某某出具“哈密市某某礦業(yè)有限責(zé)任公司欠員工2009年6月-2010年4月份工資”表一份，并在該欠員工工資表上注明：“由于公司當(dāng)時(shí)資金困難欠發(fā)工資至今未付，現(xiàn)經(jīng)公司同意于2012年逐步付清”。根據(jù)該欠員工工資表反映，被告某某公司欠發(fā)原告劉某某2009年6月至2010年4月計(jì)11個(gè)月的工資，每月2000元，合計(jì)22000元，欠發(fā)其他員工工資數(shù)額不等。后經(jīng)原告劉某某催要，被告某某公司未予支付。原告劉某某于2013年7月4日向哈密市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁。同日，哈密市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)以原告劉某某的仲裁請(qǐng)求超過(guò)仲裁申請(qǐng)時(shí)效為由，作出哈市勞人仲字（2013）8號(hào)不予受理通知書(shū)。原告劉某某不服，向本院提起訴訟。

以上事實(shí)，由當(dāng)事人陳述、欠員工工資表、不予受理通知書(shū)等在卷佐證。

本院認(rèn)為，被告某某公司欠發(fā)原告劉某某2009年6月至2010年4月的工資22000元的事實(shí)，有被告某某公司出具的“哈密市某某礦業(yè)有限責(zé)任公司欠員工2009年6月-2010年4月份工資”表予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第三十條第一款“用人單位應(yīng)當(dāng)按照勞動(dòng)合同約定和國(guó)家規(guī)定，向勞動(dòng)者及時(shí)足額支付勞動(dòng)報(bào)酬”的規(guī)定，原告劉某某向被告某某公司提供勞動(dòng)，并由被告某某公司向原告劉某某出具欠員工工資表后，被告某某公司就應(yīng)按規(guī)定及時(shí)足額地向原告劉某某支付勞動(dòng)報(bào)酬，沒(méi)有及時(shí)支付，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。關(guān)于原告劉某某的訴請(qǐng)是否超過(guò)仲裁時(shí)效期間的問(wèn)題，根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第二十七條第一款“勞動(dòng)爭(zhēng)議申請(qǐng)仲裁的時(shí)效期間為一年。仲裁時(shí)效期間從當(dāng)事人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利被侵害之日起計(jì)算”的規(guī)定，因被告某某公司出具的欠員工工資表上明確注明“由于公司當(dāng)時(shí)資金困難欠發(fā)工資至今未付，現(xiàn)經(jīng)公司同意于2012年逐步付清”，因此原告劉某某知道其權(quán)利被侵害的時(shí)間應(yīng)為2012年12月底，而原告劉某某向哈密市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁的時(shí)間是2013年7月4日，故原告劉某某的訴請(qǐng)未超過(guò)仲裁時(shí)效期間，且原告劉某某要求被告某某公司支付工資22000元的訴訟請(qǐng)求合理，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第三十條第一款，《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第二十七條第一款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告哈密市某某礦業(yè)有限責(zé)任公司于本判決生效之日起三日內(nèi)支付原告劉某某2009年6月至2010年4月期間的工資22000元；

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)10元，由被告哈密市某某礦業(yè)有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈密地區(qū)中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　柴國(guó)勇

代理審判員　　齊夢(mèng)程

人民陪審員　　張　輝

二〇一四年三月二十四日

書(shū)　記　員　　張立敏

勞動(dòng)爭(zhēng)議