黑龍江省鶴崗市中級人民法院

民事判決書

（2015）鶴民終字第30號

上訴人（原審被告）安某，男，19**年*月*日出生，漢族，無職業(yè)。

委托代理人李某某（系上訴人母親），女，19**年**月**日出生，漢族，無職業(yè)。

委托代理人張莉，鶴崗市紀元法律事務(wù)所法律工作者。

被上訴人（原審原告）龐某某，女，19**年**月*日出生，漢族，無職業(yè)。

委托代理人劉玉香，黑龍江人和律師事務(wù)所律師。

委托代理人劉彥廷，黑龍江人和律師事務(wù)所律師。

被上訴人（原審第三人）張某某，男，19**年*月*日出生，漢族，無職業(yè)。

上訴人安某因追償權(quán)糾紛一案，不服鶴崗市興安區(qū)人民法院（2014）興安民初字第85號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，于2015年1月23日公開開庭進行了審理。上訴人安某的委托代理人李某某、張莉，被上訴人龐某某及其委托代理人劉玉香、劉彥廷到庭參加訴訟。被上訴人張某某經(jīng)本院依法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭，本案缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

原審查明，位于鶴崗市興安區(qū)”某某游戲廳”原系原告親屬經(jīng)營，因該人欠原、被告錢，經(jīng)協(xié)商約定由原告經(jīng)營該游戲廳，由原告自經(jīng)營收入中償還原業(yè)主所欠被告錢款。被告于2012年12月21日與陳某、王某到游戲廳找原告協(xié)商償還欠款事宜，因原告不在，被告便將電閘關(guān)閉，同時告知在游戲廳中玩游戲的人離開。之后，第三人（原告雇員）經(jīng)他人電話通知后來到游戲廳，被告便向第三人索要相關(guān)鑰匙與第三人產(chǎn)生糾紛，并與陳某、王某將第三人打傷。第三人受傷后先后到鶴礦集團總醫(yī)院、黑龍江省醫(yī)院住院治療26天、29天，鶴礦集團總醫(yī)院診斷為：左枕部頭皮裂傷、左顳頂部頭皮挫傷、左眼眶周軟組織腫脹、右胸壁挫傷、左膝關(guān)節(jié)內(nèi)外側(cè)半月板后角2度損傷。黑龍江省醫(yī)院的診斷為：左膝外傷、關(guān)節(jié)功能障礙、左膝脛骨內(nèi)側(cè)平臺軟骨挫傷、左膝內(nèi)側(cè)半月板2度損傷。第三人于2013年7月訴至法院，要求本案原告作為雇主承擔(dān)賠償責(zé)任，本案被告以第三人身份參加了訴訟。該案在審理過程中，經(jīng)法院委托，鶴崗市天正司法鑒定中心對第三人傷情做出黑鶴天司鑒中心（2013）臨鑒字第213號及229號鑒定意見書，第213號鑒定意見書的鑒定意見為：1、傷殘十級；2、醫(yī)療終結(jié)時間為傷后四個月；3、住院期間需一人護理（第1次、2次住院）。第229號鑒定意見書的鑒定意見為：1、被鑒定人張某某左膝關(guān)節(jié)半月板損傷不符合陳舊傷；2、鶴礦集團住院用藥清單中，環(huán)磷腺苷、腦蛋白水解物與病情不符，不予支持；省醫(yī)院住院用藥，甲多磷酸托烷司瓊（預(yù)防化療法引起的惡心、嘔吐）、參附注射液Z（休克用藥）、轉(zhuǎn)化糖電解質(zhì)注射液（補充水分及電解質(zhì)）、羥乙基淀粉（治療血容量水足）、紅花黃色素氯化鈉注射液與病情不符不予支持；骨瓜提取物與骨肽雖然作用相同，但是在不同時間段用藥，予以支持；帕瑞苷布、噴他佐辛注射液、鹽酸曲馬多（均為止痛消腫用藥）給予支持，其它用藥均為口服及一次性用藥給予支持；抗炎藥物給予支持；3、被鑒定人從省醫(yī)院出院后再次住礦總醫(yī)院神經(jīng)外科與病情不符，不予支持。該案在審理過程中第三人與原告自行和解，由原告賠償?shù)谌烁黜棑p失105，000.00元，第三人在原告實際履行后向法院申請撤訴。

原審認為，公民的民事權(quán)益受法律保護，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害，雇主應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。雇傭關(guān)系以外的第三人造成雇員人身損害的，賠償權(quán)利人可以請求第三人承擔(dān)賠償責(zé)任，也可以請求雇主承擔(dān)賠償責(zé)任。雇主承擔(dān)責(zé)任后，可以向第三人追償。本案第三人在從事雇傭活動中，因與被告發(fā)生糾紛，被被告打傷，原告在賠償?shù)谌撕笃鹪V被告賠償相應(yīng)損失，符合法律規(guī)定。因本案第三人起訴本案原告提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，雙方自行和解，而被告對該和解達成的賠償數(shù)額有異議，故應(yīng)以第三人起訴本案原告時法定應(yīng)賠償項目及數(shù)額為原告在本案中的追償依據(jù)，而不應(yīng)以原告與第三人達成的協(xié)議為準。而根據(jù)本案原告提供的證據(jù)，第三人在起訴本案原告提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案中應(yīng)得的賠償項目如下：因第三人已構(gòu)成十級傷殘，殘疾賠償金應(yīng)為35，520.00元；因原告未提供相應(yīng)證據(jù)證實第三人及護理人員因誤工減少的損失情況，根據(jù)第三人在原告單位工作的事實，誤工費應(yīng)以上年度文化體育和娛樂業(yè)平均工資（36，881.00元／年）為計算依據(jù)，而其護理費應(yīng)參照當(dāng)?shù)刈o工的標(biāo)準予以計算，結(jié)合相關(guān)決定意見及住院病歷，誤工費應(yīng)為12，293.67元，護理費2，750.00元；第三人支付的與本案有關(guān)的醫(yī)療費為22，325.67元應(yīng)予支持；因第三人共住院治療55天，其住院伙食補助費為2，750.00元；原告支付的交通費954.50元、復(fù)印費19.00元、鑒定費2，100.00元為合理支出，應(yīng)予支持；因第三人未提供相應(yīng)證據(jù)證實其確需營養(yǎng)，故不應(yīng)支持其營養(yǎng)費的訴訟請求；在第三人與原告的糾紛中，考慮第三人的傷殘等級等相關(guān)因素，精神損害撫慰金為2，000.00元為宜；另外，本案原告在審理過程中支付的鑒定費2，200.00元屬于合理支出，綜上，在第三人與原告提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛中，原告應(yīng)賠償被告的賠償款總計82，912.84元。且上述賠償數(shù)額均包含在如果第三人起訴本案被告案件中應(yīng)賠償?shù)臄?shù)額中，故本案原告起訴本案被告追償?shù)馁r償數(shù)額應(yīng)在上述數(shù)額范圍內(nèi)。本案被告在到原告經(jīng)營的游戲廳索要欠款時，與其工作人員（第三人）發(fā)生糾紛，并伙同他人將第三人打傷，其應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任。故本案原告追償?shù)臄?shù)額應(yīng)為82，912.84元。另外，雖然被告與他人共同將第三人打傷，但根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，原告起訴其承擔(dān)法律責(zé)任符合法律規(guī)定。

原審判決：一、被告安某于判決生效后十日內(nèi)給付原告龐某某已支付給第三人的賠償款82，912.84元。二、駁回原告的其他訴訟請求。

宣判后，被告安某不服，向本院提起上訴稱：原審認定事實不清、證據(jù)的采信存在錯誤。1、被告沒有與陳某、王某到游戲廳找原告龐某某，被告是自己去的。2、在原審時，被告提供的證據(jù)除公安機關(guān)的鑒定外，還有當(dāng)事人第一次在總醫(yī)院住院的患者主訴、住院記錄（一）、（二）、會診單和醫(yī)學(xué)影像學(xué)診斷報告及CT報告單，還有省醫(yī)院影像診斷及手術(shù)記錄，用來證實第三人左膝外傷左股骨內(nèi)側(cè)平臺損傷，左膝內(nèi)側(cè)半月板損傷二度造成左膝關(guān)節(jié)功能部分受限、所定的十級傷殘與被告與第三人發(fā)生的糾紛無關(guān)。原審時，被告要求重新鑒定，原審法院不予準許，只是允許鑒定人出庭，而聽之任之敷衍了事，鑒定結(jié)論沒有事實和理論依據(jù)。3、原審判令第三人的各項賠償與事實不符。其外傷不夠十級傷殘，其余各項標(biāo)準過高，被告只同意支付其住院26天的費用，精神撫慰金的給付于法無據(jù)。綜上，請求二審法院撤銷原判，支持被告的訴訟主張。

原告龐某某、第三人張某某服從原審判決。

二審審理期間，雙方當(dāng)事人均未向本院提供新的證據(jù)。

二審經(jīng)審理查明的事實與原審認定的事實一致。另查明，公安機關(guān)卷宗調(diào)查筆錄中，安某陳述：”陳某和王某在外面進入到游戲廳里，上來對張某某頭上、身上就是一頓拳打、腳踢。我順勢就起來了，順手在地上撿起一把塑料刷子，照他身上打了兩下。”某某游戲廳的服務(wù)員魏某證實”我們經(jīng)理張某某被安某和安某找來的兩個小子給打壞了，張經(jīng)理的頭出血了，安某他們仨一開始是用拳腳打的張經(jīng)理，后來我就出去了。怎么打的我沒看見。”杜某證實”說著說著，這三個人（安某三人）就開始動手了，他們對張某某拳打、腳踢。我一看他們干起來了，我就挺害怕，在游戲廳就出來了。以后的事，就不知道了。”

本院認為，被上訴人張某某在從事雇傭活動中被上訴人安某打傷，作為雇主的被上訴人龐某某承擔(dān)完賠償責(zé)任后，依照法律規(guī)定，有向侵權(quán)人安某追償?shù)臋?quán)利。通過鶴崗市公安局興安分局鶴興公（治）行罰決字（2013）58號行政處罰決定書可以認定，上訴人安某伙同陳某、王某將被上訴人張某某打傷，上訴人對該處罰決定沒有提出復(fù)議亦沒有提起行政訴訟，對于被上訴人張某某的傷害，上訴人安某應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。上訴人提出沒有和陳某、王某一同去游戲廳將張某某打傷的觀點，不能成立。

被上訴人在鶴礦集團總醫(yī)院診斷為：左枕部頭皮裂傷、左顳頂部頭皮挫傷、左眼眶周軟組織腫脹、右胸壁挫傷、左膝關(guān)節(jié)內(nèi)外側(cè)半月板后角2度損傷。其在黑龍江省醫(yī)院診斷為：左膝外傷、關(guān)節(jié)功能障礙、左膝脛骨內(nèi)側(cè)平臺軟骨挫傷、左膝內(nèi)側(cè)半月板2度損傷。通過以上診斷，結(jié)合公安機關(guān)調(diào)查糾紛時所做的調(diào)查筆錄，可以認定被上訴人張某某被上訴人造成傷害后，致左膝受傷的后果。原審依據(jù)天正司法鑒定中心的鑒定結(jié)論，判決上訴人安某對被上訴人張某某進行賠償，并無不當(dāng)，且數(shù)額合理。上訴人安某提出申請重新鑒定的理由，不符合《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條所規(guī)定的情形，該請求不予支持。上訴人安某未有證據(jù)證實被上訴人張某某腿部所受的傷害與其無關(guān)，且系張某某自身原因造成，故上訴人安某的上訴請求，不予支持。綜上，原審判決結(jié)果正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

案件受理費1，873.00元，由上訴人負擔(dān)。

本判決為終審判決。

審　判　長　　于　潔

代理審判員　　高紅娟

代理審判員　　張　博

二〇一五年五月八日

書　記　員　　左恩鶴

追償權(quán)糾紛