新疆維吾爾自治區(qū)克拉瑪依市中級人民法院

民事判決書

（2015）克中民一終字第220號

上訴人（原審被告）劉某，男，漢族，19**年*月**日出生。

委托代理人賈玉德，甘肅譽(yù)西律師事務(wù)所律師。

被上訴人（原審原告）新疆某甲建設(shè)工程有限公司，住所地克拉瑪依市白堿灘區(qū)迎春路**號，組織機(jī)構(gòu)代碼7344747***。

法定代表人顧某某，該公司總經(jīng)理。

委托代理人潘俊學(xué)，新疆翼龍律師事務(wù)所律師。

原審被告克拉瑪依某乙科技有限責(zé)任公司，住所地克拉瑪依市經(jīng)四路**號。

組織機(jī)構(gòu)代碼7576899***。

法定代表人：常某某，該公司董事長。

原審被告王某某，男，漢族，19**年*月**日出生。。

上訴人劉某因與被上訴人新疆某甲建設(shè)工程有限公司（以下簡稱某甲公司）、原審被告克拉瑪依某乙科技有限責(zé)任公司（以下簡稱某乙公司）、王某某追償權(quán)糾紛一案，不服白堿灘區(qū)人民法院（2015）白民一初字第111號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人劉某的委托代理人賈玉德，被上訴人某甲公司的委托代理人潘俊學(xué)到庭參加訴訟，原審被告某乙公司、王某某經(jīng)本院依法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原審法院查明，2012年5月3日8時許，原審被告王某某在克拉瑪依市白堿灘區(qū)三平鎮(zhèn)工業(yè)園區(qū)寶雞鋼管廠工地駕駛甘G-14***號混凝土罐車卸水泥過程中，在未查看車輛周圍安全情況下駕駛車輛，導(dǎo)致正在抓住水泥罐車保險杠作業(yè)的羅某某、湯某某被卷入水泥罐車底部，造成羅某某氣管破裂、湯某某右側(cè)第四肋骨骨折。經(jīng)鑒定，羅某某傷情為重傷、湯某某傷情為輕微傷。法院在審理王某某過失致人重傷罪，劉某、許某某包庇罪刑事案件中，羅某某提起附帶民事訴訟，湯某某放棄提起附帶民事訴訟。該案于2013年5月3日法院作出（2012）白刑初字第80-2號刑事附帶民事判決書判決：一、中國某乙財產(chǎn)保險有限公司張掖中心支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額內(nèi)賠償羅某某醫(yī)療費(fèi)10000元、殘疾賠償金110000元，合計120000元；二、劉某賠償羅某某醫(yī)療費(fèi)9286.82元、誤工費(fèi)31712元、護(hù)理費(fèi)32680元、交通費(fèi)15337元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2925元、營養(yǎng)費(fèi)5000元、殘疾賠償金190266.4元（含母親陳某某的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)4196元、孫女羅A的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)66681.6元）、住宿費(fèi)3970元、復(fù)印費(fèi)273.1元、鑒定費(fèi)2400元，合計293850.32元；三、王某某、克拉瑪依某乙科技有限責(zé)任公司對劉某的上述債務(wù)負(fù)連帶賠償責(zé)任。宣判后，羅某某、劉某、某乙公司不服判決，上訴于本院。2013年8月21日，本院以（2013）克中刑終字第21號刑事附帶民事裁定書裁定予以維持。上述判決事實(shí)部分已認(rèn)定，羅某某在克拉瑪依市中心醫(yī)院住院治療期間，某甲公司墊付醫(yī)療費(fèi)、陪護(hù)費(fèi)、租床費(fèi)，合計185148.99元；在新疆醫(yī)科大學(xué)第一附屬醫(yī)院住院治療期間，某甲公司預(yù)交門診費(fèi)4504元；羅某某治療期間其親屬從某甲公司借支生活費(fèi)27300元。另外，某甲公司安排工作人員陪同羅某某轉(zhuǎn)院治療產(chǎn)生交通費(fèi)、餐費(fèi)若干；通過銀行轉(zhuǎn)賬方式向新疆醫(yī)科大學(xué)第一附屬醫(yī)院支付了若干醫(yī)療費(fèi)。因上述費(fèi)用為某甲公司墊付，羅某某在附帶民事訴訟中未主張，在該起案件中未作處理。

另查明，2013年10月14日，羅某某向克拉瑪依市白堿灘區(qū)勞動爭議仲裁委員會提起勞動仲裁申請。2014年1月8日，克拉瑪依市白堿灘區(qū)勞動爭議仲裁委員會作出克白勞人仲字第（2013）013號仲裁裁決書。羅某某不服該裁決，向法院提起訴訟，法院作出（2014）白民一初字第47、50號民事判決，羅某某不服該判決上訴于本院。2014年6月10日，本院作出（2014）克中法民一終字第121、122號民事判決書，維持原審法院判決第三、第四項(xiàng)，即“三、新疆某甲建設(shè)工程有限公司支付羅某某鑒定費(fèi)300元；四、駁回羅某某和新疆某甲建設(shè)工程有限公司的其他訴訟請求。”改判“新疆某甲建設(shè)有限公司與羅某某于2013年10月14日解除勞動關(guān)系，支付羅某某雙倍工資4620元、拖欠工資35676元、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金7928元、一次性工傷補(bǔ)助金69586元、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金170802元，合計288912元。”

事故發(fā)生后，某甲公司為湯某某墊付醫(yī)療費(fèi)4738.05元。2013年5月6日，經(jīng)克拉瑪依市人力資源和社會保障局（2013）克勞工傷認(rèn)（136）號工傷認(rèn)定書認(rèn)定，湯某某系因工受傷。同年8月12日，經(jīng)克拉瑪依市勞動能力鑒定委員會（2013）克勞鑒195號勞動能力鑒定書，評定湯某某工傷傷情為傷殘十級，無護(hù)理依賴。后湯某某以要求某甲公司支付工傷保險待遇為由，向克拉瑪依市白堿灘區(qū)勞動爭議仲裁委員會申請仲裁，該仲裁委員會于2014年3月10日作出克白勞仲字（2014）004號裁決。某甲公司不服，向法院提起訴訟。法院作出（2014）白民一初字第90號民事判決后，某甲公司不服，上訴于本院。2014年7月2日，經(jīng)本院主持調(diào)解，某甲公司與湯某某達(dá)成調(diào)解協(xié)議：某甲公司一次性向湯某某支付補(bǔ)償金100000元；雙方當(dāng)事人就工傷保險待遇糾紛再無其他爭議?，F(xiàn)某甲公司就支付上述賠償款問題，與王某某、劉某、某乙公司協(xié)商不成，遂訴至法院。

原審法院認(rèn)為，某甲公司與羅某某、湯某某之間是依法應(yīng)當(dāng)參加工傷保險統(tǒng)籌的用人單位和勞動者之間的勞動關(guān)系。羅某某、湯某某系工作中遭受第三人侵權(quán)造成的人身損害，其二人既是工傷事故的受傷職工，又是侵權(quán)行為的受害人。二者雖然基于同一損害事實(shí)，但存在于兩個不同的法律關(guān)系之中。基于二人的雙重主體身份，二人有權(quán)向用人單位某甲公司主張工傷保險賠償，同時還有權(quán)向侵權(quán)人主張人身損害賠償。根據(jù)《工傷保險條例》的規(guī)定，用人單位應(yīng)當(dāng)為本單位全體職工繳納工傷保險費(fèi)，因工傷事故受到人身損害的職工有權(quán)獲得工傷保險賠償、享受工傷保險待遇。因此，只要客觀上存在工傷事故，就會在受傷職工和用人單位之間存在工傷保險賠償關(guān)系，即使工傷事故系用人單位以外的第三人侵權(quán)所致，或者是受傷職工本人的過失所致，都不影響受傷職工向用人單位主張工傷保險賠償。某甲公司未給本單位職工羅某某、湯某某依法繳納工傷保險費(fèi)。工傷事故發(fā)生后，其應(yīng)依據(jù)《工傷保險條例》的規(guī)定，為羅某某和湯某某落實(shí)工傷保險待遇，支付一次性傷殘補(bǔ)助金、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金，是其作為用工主體的法定責(zé)任。故某甲公司請求追償支付羅某某一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助69586元、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金170802元、湯某某一次性傷殘補(bǔ)助金、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金100000元的訴訟請求，于法無據(jù)，不予支持。對于羅某某治療期間某甲公司借支其親屬交通費(fèi)、住宿費(fèi)、生活費(fèi)27300元，屬二者之間的借貸關(guān)系，其向劉某追償，沒有法律依據(jù)，不予支持。某甲公司為羅某某預(yù)交門診費(fèi)4504元，因未提交該門診費(fèi)結(jié)算票據(jù)，不予支持。對于某甲公司請求劉某支付其墊付醫(yī)療費(fèi)的訴訟請求，《最高人民法院〈關(guān)于審理工傷保險行政案件若干問題的規(guī)定〉》第八條第三款，職工因第三人的原因?qū)е鹿?，社會保險機(jī)構(gòu)以職工或者近親屬已經(jīng)對第三人提起民事訴訟為由，拒絕支付工傷保險待遇的人民法院不予支持，但第三人已經(jīng)支付的醫(yī)療費(fèi)除外?！吨腥A人民共和國社會保險法》第四十二條規(guī)定，由于第三人的原因造成工傷，第三人不支付工傷醫(yī)療費(fèi)用或者無法確定第三人的，由工傷保險基金先行支付。工傷保險基金先行支付后，有權(quán)向第三人追償。根據(jù)以上規(guī)定，因第三人侵權(quán)造成職工工傷的，工傷職工產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)的最終承擔(dān)主體應(yīng)是侵權(quán)的第三人。故某甲公司可就其向羅某某、湯某某墊付的醫(yī)療費(fèi)向侵權(quán)人進(jìn)行追償。經(jīng)審查，某甲公司墊付羅某某的醫(yī)療費(fèi)為185148.99元、墊付湯某某的醫(yī)療費(fèi)為4738.05元，作為醫(yī)療費(fèi)的最終承擔(dān)者，侵權(quán)人王某某理應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。王某某作為雇員系在從事雇傭活動中致人損害的，其應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。王某某從事雇傭活動中存在重大過錯，應(yīng)與劉某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。某乙公司作為肇事車的實(shí)際使用人和享有機(jī)動車支配權(quán)和運(yùn)行利益的人應(yīng)對上述債務(wù)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。對于劉某提出的本案訴訟時效已過的意見，結(jié)合法院執(zhí)行案款票據(jù)，截止2014年7月20日，羅某某執(zhí)行案件的案款才相繼執(zhí)行到位，某甲公司從未放棄對墊付醫(yī)療費(fèi)的追索，因此，對于劉某的該辯解，不予采納。綜上，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條第一款、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決：一、劉某支付某甲公司墊付羅某某醫(yī)療費(fèi)185148.99元、湯某某醫(yī)療費(fèi)4738.05元，合計189887.04元，于本判決生效之日起三日內(nèi)一次性付清；二、王某某、某乙公司對上述債務(wù)承擔(dān)連帶付款責(zé)任；三、駁回某甲公司其他訴訟請求。

一審宣判后，上訴人劉某不服，上訴至本院稱：一審判決劉某支付某甲公司墊付羅某某、湯某某醫(yī)療費(fèi)是錯誤的，沒有任何法律依據(jù)。某甲公司沒有為羅某某、湯某某辦理工傷保險是一種違法行為，《勞動法》、《勞動合同法》、《工傷保險條例》、《社會保險法》等法律和行政法規(guī)對此都作了強(qiáng)制性規(guī)定，劉某不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任，并且羅某某、湯某某對180000余元沒有主張權(quán)利，視為放棄權(quán)利，即使起訴，已超訴訟時效。另外，人身損害賠償糾紛和工傷賠償?shù)捻?xiàng)目不一樣，用人單位應(yīng)當(dāng)基于行政法規(guī)的規(guī)定給羅某某、湯某某賠償責(zé)任，其承擔(dān)的是無過錯責(zé)任，劉某不應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。故請求二審法院查明事實(shí)后依法駁回上訴人的訴訟請求或駁回起訴，一、二審訴訟費(fèi)均由某甲公司負(fù)擔(dān)。

被上訴人某甲公司答辯稱：一審法院判決劉某向某甲公司支付180000余元的醫(yī)療費(fèi)是正確的，某甲公司因客觀原因沒有給工傷職工購買工傷保險，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的行政責(zé)任，但不能成為劉某逃避民事責(zé)任的理由，劉某作為工傷事故肇事方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)最終的民事賠償責(zé)任。故原審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律、判決結(jié)果正確，請二審法院依法駁回劉某的上訴請求，維持原判。

原審被告某乙公司、王某某均未答辯。

二審中，上訴人劉某、被上訴人某甲公司及原審被告某乙公司、王某某均沒有提供新證據(jù)以證實(shí)其主張和答辯意見。

本院經(jīng)審理，與原審法院認(rèn)定的事實(shí)一致，依法予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，羅某某、湯某某作為某甲公司的勞動者，在工作中遭受第三人侵權(quán)造成人身損害，二人有權(quán)向用人單位某甲公司主張工傷保險賠償，還有權(quán)向侵權(quán)人主張人身損害賠償，故某甲公司給二人賠償醫(yī)療費(fèi)的行為符合法律規(guī)定?！蹲罡呷嗣穹ㄔ骸搓P(guān)于審理工傷保險行政案件若干問題的規(guī)定〉》第八條第三款規(guī)定，職工因第三人的原因?qū)е鹿?，社會保險機(jī)構(gòu)以職工或者近親屬已經(jīng)對第三人提起民事訴訟為由，拒絕支付工傷保險待遇的人民法院不予支持，但第三人已經(jīng)支付的醫(yī)療費(fèi)除外?！吨腥A人民共和國社會保險法》第四十二條規(guī)定，由于第三人的原因造成工傷，第三人不支付工傷醫(yī)療費(fèi)用或者無法確定第三人的，由工傷保險基金先行支付。工傷保險基金先行支付后，有權(quán)向第三人追償。據(jù)此，因第三人侵權(quán)造成職工工傷的，工傷職工產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)的最終承擔(dān)主體應(yīng)是侵權(quán)人，不管某甲公司是否為羅某某、湯某某辦理了法律法規(guī)規(guī)定的工傷保險，不影響就其賠付的醫(yī)療費(fèi)向侵權(quán)人進(jìn)行民事追償?shù)臋?quán)利。王某某作為劉某直接雇用人員，對其在從事雇傭活動中致人損害的，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。對于劉某提出的本案訴訟時效已過的意見，結(jié)合法院執(zhí)行案款票據(jù)，截止2014年7月20日，羅某某執(zhí)行案件的案款才相繼執(zhí)行到位，某甲公司從未放棄對墊付醫(yī)療費(fèi)的追索，其辯解意見不予采納。王某某、某乙公司對一審法院判決其承擔(dān)連帶賠償責(zé)任無異議，依法予以確認(rèn)。

綜上，一審法院判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，審判程序合法，處理結(jié)果適當(dāng)，本院應(yīng)予維持。上訴人劉某的主張無事實(shí)和法律依據(jù)，本院依法不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、第一百七十條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

二審案件受理費(fèi)4098元，由上訴人劉某負(fù)擔(dān)。

本判決為終審判決。

審判長　李 孔 書

審判員　唐　　杰

審判員　迪里拜爾

二〇一五年十月三十日

書記員　匡 美 玲

追償權(quán)糾紛