云南省騰沖市人民法院

民事判決書

（2015）騰民二初字第1149號

原告李某某，男。

委托代理人陳某某，系李某某叔叔，特別授權(quán)代理。

被告汪某甲（又名汪某乙），男。

委托代理人余斌，云南金曦律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。

原告李某某與被告汪某甲勞務(wù)合同糾紛一案，本院于2015年10月8日受理后，依法適用簡易程序，于同年11月2日公開開庭審理了本案。原告李某某及其委托代理人陳某某，被告汪某甲及其委托代理人余斌到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告李某某訴稱，2013年9月6日，被告和他的朋友甘某某到原告家中委托原告為被告找兩伙工人去緬甸伐木，原、被告達(dá)成口頭協(xié)議，約定原告的報酬為每名工人每伐得一方木材，被告給原告30元。2013年至2014年間，原告為被告找到兩伙工人，共伐木3000方，依照口頭約定被告應(yīng)給付原告90000元。同時，被告委托原告管理山場，口頭約定被告支付原告工資每月6000元，原告從2014年1月8日至2014年6月10日在緬甸那威區(qū)為被告管理山場，勞動報酬為30000元。下山后，原告向被告討要勞動報酬120000元，被告拒付。為此，特訴至人民法院，請依法判令被告償付原告勞動報酬120000元。

被告汪某甲辯稱，1、原告所說的不是事實，事實是原告為被告拉運木材，而拉運木材的工錢被告已經(jīng)全部支付給原告，被告不欠原告任何工錢；2、被告沒有委托原告幫找工人，也沒有和原告有任何的口頭協(xié)議；3、被告從來沒有委托原告管理山場，原告的山場管理人員為尚某某，原告也沒有為被告管理過山場。綜上，原、被告之間沒有任何的債權(quán)債務(wù)關(guān)系。為此，請駁回原告的訴訟請求。

綜合雙方當(dāng)事人訴辯主張，本案雙方當(dāng)事人對以下問題存在爭議：1、被告是否委托原告幫找工人并約定每名工人每伐得一方木材，被告給原告人民幣30元？2、被告是否委托原告管理山場并承諾支付原告每月工資人民幣6000元？

原告針對其訴訟請求，向本院提交以下證據(jù)：

1、出具經(jīng)濟(jì)開支記錄一份，欲證明2014年1月至4月原告為被告管理山場的經(jīng)濟(jì)往來開支。

2、證人吳某甲出庭作證，證實2013年9月26日（農(nóng)歷8月22日），我過**歲生日，被告及甘某某到我家中，在我家中一起殺雞吃。期間，被告喊我?guī)еと说缴缴蠟樗ツ?，我說我要念平安經(jīng)。后來被告說一方木材給李某某30元錢，讓他過江去幫被告搞管理，我不久后也就去為汪某甲伐木了。

3、證人吳某乙出庭作證，證實2013年9月26日（農(nóng)歷8月22日），甘某某、汪某甲、李某某到我家中，我聽見汪某甲說每伐一方木材給李某某30元，如果上一千方給1萬元。

4、證人甘某某、郭某甲出庭作證，證實2013年9月，在李某某家中吃飯時，汪某甲讓甘某某與李某某幫找工人到緬甸伐木，說是工人每伐得一方木材，汪某甲給李某某30元。

5、證人康某某出庭作證，證實在2013年11月，李某某來找我們到緬甸那威區(qū)幫汪某甲伐木。我們?yōu)橥裟臣追ツ?679.658方，以每方170元計算，伐木的工錢是由汪某甲支付給我們，已經(jīng)結(jié)算清楚。我做到清明節(jié)前（2014年4月）就回來了，其他的事情不清楚。

6、證人濮某某出庭作證，證實2013年11月15日，兩伙工人一共19人過海關(guān)，兩伙工人都是去緬甸為汪某甲伐木。李某某與汪某甲都來找過我伐木，我做到2014年6月底回來，總的伐木1000多方，具體的方數(shù)記不清楚。工錢是汪某甲的管理人尚某某結(jié)算給我們，錢是汪某甲夫婦支付給我們。

7、證人王某某出庭作證，證實李某某找我去幫汪某甲拉運木材，具體時間記不清了。李某某也為汪某甲拉運木材，后來是李某某的兒子拉運。在幫汪某甲拉運木材時，看到李某某帶著工人去幫汪某甲伐料子，也看到李某某幫忙上車，認(rèn)為李某某是汪某甲的山場管理人員。

8、證人龍某甲出庭作證，證實2013年12月底到2014年3月底，自己去幫汪某甲拉運木材。春節(jié)前自己與李某某一起為汪某甲拉運木材，春節(jié)后李某某在山場上管理山場，有一次路滑車子走不了，是李某某帶人來將車子推出來，還有一次是他安排我們?nèi)ツ睦锢希钟幸淮嗡弥鴮χv機(jī)說老緬來了，讓我們小心。

經(jīng)質(zhì)證，被告汪某甲對原告李某某提交的證據(jù)1不認(rèn)可，認(rèn)為是原告自己書寫的，并沒有被告或被告授權(quán)的管理人簽字；對證人吳某甲、吳某乙的證言不認(rèn)可，認(rèn)為2013年9月26日自己并不在騰沖，證人所某某的不屬實；對證人甘某某、郭某甲的證言不認(rèn)可，認(rèn)為到原告家中一起吃過飯是事實，但被告并沒有向原告承諾過工人每伐得一方木材，原告給被告30元；對證人康某某的證言除伐木方量1679.658方不認(rèn)可外，其余的證言均認(rèn)可；對證人濮某某的證言認(rèn)可；對證人王某某、龍某乙的李某某是汪某甲的山場管理人員不認(rèn)可，其余的證言均認(rèn)可。

被告針對其答辯理由，向本院提交以下證據(jù)：

1、身份證復(fù)印件一份，欲證明被告的基本信息及被告的基本情況。

2、中華人民共和國出入境通行證一份，欲證明被告2013年9月27日從中國云南永和口岸出境進(jìn)入緬甸，同時該份證據(jù)證明證人證言是虛假的，不真實，證人在作證時明確2013年9月26日（農(nóng)歷8月22日）晚十點被告還在同證人及原告在吳某甲家中殺雞吃，而從騰沖芹菜塘到滄源市坐班車至少要兩天時間，自己開車也需要16個小時左右，被告2013年9月26日根本不在騰沖。

3、李某某結(jié)賬單一份，欲證明原告一直以來是為被告伐木，其中在2013年6月10日以前的賬務(wù)已經(jīng)和被告的管理人員結(jié)算清楚，同時證明原告不是被告的管理人員。

4、李某某運費結(jié)算單一份，欲證明原告之子李某某2013年至2014年的運費已經(jīng)結(jié)算清楚，原告兒子和被告管理人員尚某某早在2014年5月4日就結(jié)算清楚，被告并沒有拖欠原告款項。

5、借條一份，欲證明證人吳某甲及其妻子承諾幫被告伐木，分別于2013年11月6日和2015年2月11日向原告借款人民幣13000元，證人借款后沒有為被告伐木，被告找吳某甲還款，雙方還為此發(fā)生吵鬧，即證明雙方之間有利害關(guān)系，其證人證言不應(yīng)被采納。

6、證人尚某某出庭作證，證實自己在汪某甲的山場上做活，是幫汪某甲管理山場；李某某與他的兒子李某某共同駕駛一輛車幫汪某甲拉運木材，汪某甲的山場管理人員除了自己外，還有李某某及一個緬甸人，不知道叫什么名字，李某某不是汪某甲的山場管理人員。

7、證人李某某出庭作證，證實自己和尚某某是汪某甲的山場管理人員。

經(jīng)質(zhì)證，原告李某某對被告汪某甲提交的證據(jù)1認(rèn)可；對被告提交的證據(jù)2真實性認(rèn)可，關(guān)聯(lián)性及證明觀點不認(rèn)可，認(rèn)為與本案無關(guān)；對被告提交的證據(jù)3、4認(rèn)可；對被告提交的證據(jù)5不認(rèn)可，認(rèn)為自己并不清楚，且與本案無關(guān)；對證人尚某某所某某原告不是被告的山場管理人員不認(rèn)可，其余的證言認(rèn)可；對證人李某某的證言認(rèn)可。

通過雙方當(dāng)事人對上述證據(jù)的質(zhì)證，本院認(rèn)為，原告提交的證據(jù)1系原告單方制作且被告不認(rèn)可，本院不予采信；證人吳某甲、吳某乙、甘某某、郭某乙的被告承諾原告每名工人每伐木一方，被告給付原告30元的證言，無其他證據(jù)予以印證，本院不予采信；證人康某某、濮某某、王某某、龍某甲的證言被告認(rèn)可部份，本院予以采信，其余部分本院將綜合全案事實加以認(rèn)定。

被告提交的證據(jù)1原告認(rèn)可，本院予以采信；被告提交的證據(jù)2、5與本案無關(guān)，本院不予采信；被告提交的證據(jù)3、4、7原告認(rèn)可，本院予以采信；證人尚某某的證言被告認(rèn)可部份，本院予以采信，其余部分本院將綜合全案事實加以認(rèn)定。

根據(jù)庭審和質(zhì)證，本院確認(rèn)如下法律事實：

2013年至2014年，原告李某某到緬甸國那威區(qū)為被告汪某甲拉運木材。其中，2013年至2014年2月5日前系原告李某某一人為被告拉運木材，2014年2月5日后原告之子李某某為被告拉運木材。雙方之間的賬務(wù)已經(jīng)結(jié)算清楚。

另查明，原告李某某在緬甸國那威區(qū)做木材生意，需要工人伐木，汪某甲、李某某便找到康某某、濮某某等人，讓康某某、濮某某組織工人到緬甸國那威區(qū)為被告汪某甲采伐木材?？的衬?、濮某某等人的工錢已由被告汪某甲支付。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。本案中，原告訴稱被告讓其幫忙找工人，并口頭約定每名工人每伐木一方，被告給付原告人民幣30元，僅有證人證言，并無其他證據(jù)予以相互印證。原告無證據(jù)證實原告系被告的山場管理人，亦無證據(jù)證實被告承諾每月支付原告工資人民幣6000元。故對原告要求被告支付勞動報酬人民幣120000元的訴訟請求，證據(jù)不足，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款及《最人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告李某某的訴訟請求。

案件受理費人民幣2700元，減半收取1350元，由原告李某某交納。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提交副本，上訴于云南省保山市中級人民法院。

審判員　李　彪

二〇一五年十二月三日

書記員　王維娟

勞務(wù)合同糾紛