河南省漯河市召陵區(qū)人民法院

民事判決書(shū)

（2013）召民初字第519號(hào)

原告王某某，女，漢族。

委托代理人胡亞萍、董曉東，河南信鼎律師事務(wù)所律師。

被告張某，男，漢族。

被告楊某某，男，漢族。

委托代理人張某，系楊某某女婿。

被告中國(guó)某某保險(xiǎn)股份有限公司信陽(yáng)市分公司。

負(fù)責(zé)人彭某某，經(jīng)理。

委托代理人祝衛(wèi)東，河南文開(kāi)律師事務(wù)所律師。

原告王某某訴被告張某、楊某某、中國(guó)某某保險(xiǎn)股份有限公司信陽(yáng)市分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)某某信陽(yáng)市分公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故糾紛一案，本院于2013年4月7日立案受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某某及其委托代理人董曉東、被告某某信陽(yáng)市分公司委托代理人祝衛(wèi)東到庭參加了訴訟，被告張某、楊某某經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告王某某訴稱(chēng)，2011年11月28日，被告張某駕駛豫L86***號(hào)轎車(chē)沿漯河市八一路由西向東行駛過(guò)程中，追尾撞上了前方同向行駛的原告王某某，導(dǎo)致王某某受傷住院的交通事故。該事故經(jīng)交警部門(mén)處理后，認(rèn)定張某負(fù)事故全部責(zé)任，王某某不負(fù)事故責(zé)任。經(jīng)查，豫L86***號(hào)轎車(chē)實(shí)際車(chē)主為楊某某，該車(chē)在某某信陽(yáng)市分公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)。王某某出院后，曾于2012年4月23日向召陵區(qū)人民法院提起訴訟，但在該訴訟中未對(duì)被撫養(yǎng)人生活費(fèi)事項(xiàng)進(jìn)行請(qǐng)求，并且在該案一審辯論終結(jié)后，王某某又經(jīng)漯河市第二人民醫(yī)院和鄭州市骨科醫(yī)院診斷發(fā)現(xiàn)因該交通事故還造成其左膝前交叉韌帶損傷，仍需住院治療，故原告再次提起訴訟，請(qǐng)求依法判令被告支付原告后續(xù)治療費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)等共計(jì)32856.56元，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。

被告張某未答辯。

被告楊某某未答辯。

被告某某信陽(yáng)市分公司辯稱(chēng)，原告請(qǐng)求的后續(xù)治療費(fèi)沒(méi)有實(shí)際發(fā)生，并且原傷殘鑒定結(jié)論書(shū)中說(shuō)的很清楚不需要后續(xù)治療，如果確實(shí)需要后續(xù)治療，應(yīng)當(dāng)在實(shí)際治療終結(jié)后按照實(shí)際花費(fèi)計(jì)算。保險(xiǎn)公司在原判決書(shū)生效后已經(jīng)賠償原告101419.24元，原告要求的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)已經(jīng)計(jì)入到殘疾賠償金中，再另行主張應(yīng)當(dāng)不予支持。另鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)我公司不承擔(dān)。

原告王某某為支持其主張向本院提交證據(jù)如下：

證據(jù)1，（2012）召民一初字第253號(hào)民事判決書(shū)一份，證明被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)在上次訴訟中未處理；

證據(jù)2，診斷證明一份、診斷報(bào)告兩份、漯河市中心醫(yī)院評(píng)定意見(jiàn)一份，證明原告因交通事故受傷后續(xù)治療費(fèi)需25000萬(wàn)元，花費(fèi)鑒定費(fèi)1400元；

證據(jù)3，交通費(fèi)、餐費(fèi)、住宿費(fèi)票據(jù)若干，證明原告為看病所花的合理費(fèi)用；

證據(jù)4，戶(hù)口本、村委會(huì)證明，證明原告有被撫養(yǎng)人兩人，即父親王某乙、女兒李某某。

被告張某未質(zhì)證。

被告楊某某未質(zhì)證。

被告某某信陽(yáng)市分公司質(zhì)證認(rèn)為，證據(jù)1真實(shí)性無(wú)異議，但是本次訴訟原告舉證提交的戶(hù)口本和判決結(jié)果有矛盾，上次判決顯示原告為城鎮(zhèn)戶(hù)口，但原告提交的戶(hù)口本為2013年11月5日才辦理；證據(jù)2有異議，診斷證明在上次訴訟中已經(jīng)作為證據(jù)出示，不應(yīng)當(dāng)再作為新證據(jù)提交，2012年6月27日的診斷報(bào)告不屬于新證據(jù)，2013年8月15日的診斷報(bào)告結(jié)果顯示為“可能性大”，不是確診報(bào)告，2013年8月15日的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)應(yīng)當(dāng)屬于鑒定費(fèi)的一種，我公司不承擔(dān)，100元照相費(fèi)我公司也不承擔(dān)，2012年8月16日的門(mén)診費(fèi)票據(jù)不屬于新證據(jù)，對(duì)于漯河市中心醫(yī)院的后續(xù)治療費(fèi)評(píng)定意見(jiàn)我公司認(rèn)為無(wú)效，該評(píng)定意見(jiàn)與上次訴訟的司法鑒定結(jié)論相矛盾，上次訴訟的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)中顯示對(duì)原告的后續(xù)治療不予評(píng)定，故該評(píng)定意見(jiàn)應(yīng)不予采信；證據(jù)3不予認(rèn)可；證據(jù)4被撫養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)當(dāng)計(jì)入殘疾賠償金，殘疾賠償金在上次訴訟中我公司已經(jīng)賠付，本案不應(yīng)當(dāng)支持。

被告張某未向本院提交證據(jù)。

被告楊某某未向本院提交證據(jù)。

被告某某信陽(yáng)市分公司未向本院提交證據(jù)。

經(jīng)審理查明，2011年11月28日，被告張某駕駛豫L86***號(hào)轎車(chē)沿漯河市八一路由西向東行駛過(guò)程中，追尾撞上了前方同向行駛的原告王某某，導(dǎo)致王某某受傷住院的交通事故。該事故經(jīng)交警部門(mén)處理后，認(rèn)定張某負(fù)事故全部責(zé)任，王某某不負(fù)事故責(zé)任。王某某出院后，就本次交通事故向召陵區(qū)人民法院提起訴訟，召陵區(qū)人民法院于2012年9月28日作出（2012）召民一初字第253號(hào)民事判決書(shū)，判決某某信陽(yáng)市分公司賠償王某某各項(xiàng)損失共計(jì)101419.24元，但在該訴訟中，漯河冠東法醫(yī)臨床司法鑒定所于2012年6月5日作出的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)中對(duì)王某某的后續(xù)治療費(fèi)未予評(píng)定。本案在審理過(guò)程中，經(jīng)原告申請(qǐng)，漯河市中心醫(yī)院接受本院委托，于2013年8月23日作出《關(guān)于對(duì)王某某繼續(xù)治療費(fèi)用的評(píng)定意見(jiàn)》，評(píng)定王某某的繼續(xù)治療費(fèi)用大致需要人民幣25000元。

另查明，豫L86***號(hào)轎車(chē)實(shí)際車(chē)主為楊某某，事故發(fā)生時(shí)駕駛?cè)藶閺埬常撥?chē)在某某信陽(yáng)市分公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)，其中商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)責(zé)任限額為200000元，以上事實(shí)在生效的（2012）召民一初字第253號(hào)民事判決書(shū)中已經(jīng)認(rèn)定。

本院認(rèn)為，涉案交通事故經(jīng)召陵區(qū)人民法院審理后于2012年9月28日作出（2012）召民一初字第253號(hào)民事判決書(shū)，判決某某信陽(yáng)市分公司賠償王某某各項(xiàng)損失共計(jì)101419.24元，但在該訴訟中漯河冠東法醫(yī)臨床司法鑒定所作出的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)中對(duì)王某某的后續(xù)治療費(fèi)未予評(píng)定，現(xiàn)王某某因事故受傷仍需繼續(xù)治療，向本院再次提起訴訟，要求支付后續(xù)治療費(fèi)，本院應(yīng)予支持。關(guān)于原告王某某的后續(xù)治療費(fèi)，以漯河市中心醫(yī)院評(píng)定意見(jiàn)為準(zhǔn)，為25000元。因張某負(fù)事故全部責(zé)任，且未超出交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)賠償限額，故應(yīng)當(dāng)由某某信陽(yáng)市分公司直接賠付給原告王某某。原告請(qǐng)求的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，該項(xiàng)費(fèi)用在第一次訴訟中已經(jīng)發(fā)生但原告未請(qǐng)求，視為對(duì)該項(xiàng)權(quán)利的放棄，原告在本次訴訟中再次提出請(qǐng)求，本院不予支持。原告請(qǐng)求的檢查費(fèi)、交通費(fèi)等，系重復(fù)請(qǐng)求，本院不予支持。按照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)某某保險(xiǎn)股份有限公司信陽(yáng)市分公司于判決生效后十日內(nèi)賠償原告王某某后續(xù)治療費(fèi)人民幣25000元。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

二、駁回原告王某某的其它訴訟請(qǐng)求。

本案訴訟費(fèi)620元，鑒定費(fèi)700元，共計(jì)1320元，由被告張某承擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河南省漯河市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　張俊英

審　判　員　　張　儉

人民陪審員　　婁志民

二〇一三年十二月十六日

書(shū)　記　員　　趙　瓊

交通事故責(zé)任糾紛