原告王某某與被告張某、楊某某、中國(guó)某某保險(xiǎn)股份有限公司信陽(yáng)市分公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書(shū)

發(fā)表于:2017-01-11閱讀量:(1236)

河南省漯河市召陵區(qū)人民法院

民事判決書(shū)

(2013)召民初字第519號(hào)

原告王某某,女,漢族。

委托代理人胡亞萍、董曉東,河南信鼎律師事務(wù)所律師。

被告張某,男,漢族。

被告楊某某,男,漢族。

委托代理人張某,系楊某某女婿。

被告中國(guó)某某保險(xiǎn)股份有限公司信陽(yáng)市分公司。

負(fù)責(zé)人彭某某,經(jīng)理。

委托代理人祝衛(wèi)東,河南文開(kāi)律師事務(wù)所律師。

原告王某某訴被告張某、楊某某、中國(guó)某某保險(xiǎn)股份有限公司信陽(yáng)市分公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)某某信陽(yáng)市分公司)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故糾紛一案,本院于2013年4月7日立案受理后,依法組成合議庭,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某某及其委托代理人董曉東、被告某某信陽(yáng)市分公司委托代理人祝衛(wèi)東到庭參加了訴訟,被告張某、楊某某經(jīng)本院傳票傳喚,無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟,依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告王某某訴稱(chēng),2011年11月28日,被告張某駕駛豫L86***號(hào)轎車(chē)沿漯河市八一路由西向東行駛過(guò)程中,追尾撞上了前方同向行駛的原告王某某,導(dǎo)致王某某受傷住院的交通事故。該事故經(jīng)交警部門(mén)處理后,認(rèn)定張某負(fù)事故全部責(zé)任,王某某不負(fù)事故責(zé)任。經(jīng)查,豫L86***號(hào)轎車(chē)實(shí)際車(chē)主為楊某某,該車(chē)在某某信陽(yáng)市分公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)。王某某出院后,曾于2012年4月23日向召陵區(qū)人民法院提起訴訟,但在該訴訟中未對(duì)被撫養(yǎng)人生活費(fèi)事項(xiàng)進(jìn)行請(qǐng)求,并且在該案一審辯論終結(jié)后,王某某又經(jīng)漯河市第二人民醫(yī)院和鄭州市骨科醫(yī)院診斷發(fā)現(xiàn)因該交通事故還造成其左膝前交叉韌帶損傷,仍需住院治療,故原告再次提起訴訟,請(qǐng)求依法判令被告支付原告后續(xù)治療費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)等共計(jì)32856.56元,并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。

被告張某未答辯。

被告楊某某未答辯。

被告某某信陽(yáng)市分公司辯稱(chēng),原告請(qǐng)求的后續(xù)治療費(fèi)沒(méi)有實(shí)際發(fā)生,并且原傷殘鑒定結(jié)論書(shū)中說(shuō)的很清楚不需要后續(xù)治療,如果確實(shí)需要后續(xù)治療,應(yīng)當(dāng)在實(shí)際治療終結(jié)后按照實(shí)際花費(fèi)計(jì)算。保險(xiǎn)公司在原判決書(shū)生效后已經(jīng)賠償原告101419.24元,原告要求的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)已經(jīng)計(jì)入到殘疾賠償金中,再另行主張應(yīng)當(dāng)不予支持。另鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)我公司不承擔(dān)。

原告王某某為支持其主張向本院提交證據(jù)如下:

證據(jù)1,(2012)召民一初字第253號(hào)民事判決書(shū)一份,證明被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)在上次訴訟中未處理;

證據(jù)2,診斷證明一份、診斷報(bào)告兩份、漯河市中心醫(yī)院評(píng)定意見(jiàn)一份,證明原告因交通事故受傷后續(xù)治療費(fèi)需25000萬(wàn)元,花費(fèi)鑒定費(fèi)1400元;

證據(jù)3,交通費(fèi)、餐費(fèi)、住宿費(fèi)票據(jù)若干,證明原告為看病所花的合理費(fèi)用;

證據(jù)4,戶(hù)口本、村委會(huì)證明,證明原告有被撫養(yǎng)人兩人,即父親王某乙、女兒李某某。

被告張某未質(zhì)證。

被告楊某某未質(zhì)證。

被告某某信陽(yáng)市分公司質(zhì)證認(rèn)為,證據(jù)1真實(shí)性無(wú)異議,但是本次訴訟原告舉證提交的戶(hù)口本和判決結(jié)果有矛盾,上次判決顯示原告為城鎮(zhèn)戶(hù)口,但原告提交的戶(hù)口本為2013年11月5日才辦理;證據(jù)2有異議,診斷證明在上次訴訟中已經(jīng)作為證據(jù)出示,不應(yīng)當(dāng)再作為新證據(jù)提交,2012年6月27日的診斷報(bào)告不屬于新證據(jù),2013年8月15日的診斷報(bào)告結(jié)果顯示為“可能性大”,不是確診報(bào)告,2013年8月15日的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)應(yīng)當(dāng)屬于鑒定費(fèi)的一種,我公司不承擔(dān),100元照相費(fèi)我公司也不承擔(dān),2012年8月16日的門(mén)診費(fèi)票據(jù)不屬于新證據(jù),對(duì)于漯河市中心醫(yī)院的后續(xù)治療費(fèi)評(píng)定意見(jiàn)我公司認(rèn)為無(wú)效,該評(píng)定意見(jiàn)與上次訴訟的司法鑒定結(jié)論相矛盾,上次訴訟的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)中顯示對(duì)原告的后續(xù)治療不予評(píng)定,故該評(píng)定意見(jiàn)應(yīng)不予采信;證據(jù)3不予認(rèn)可;證據(jù)4被撫養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)當(dāng)計(jì)入殘疾賠償金,殘疾賠償金在上次訴訟中我公司已經(jīng)賠付,本案不應(yīng)當(dāng)支持。

被告張某未向本院提交證據(jù)。

被告楊某某未向本院提交證據(jù)。

被告某某信陽(yáng)市分公司未向本院提交證據(jù)。

經(jīng)審理查明,2011年11月28日,被告張某駕駛豫L86***號(hào)轎車(chē)沿漯河市八一路由西向東行駛過(guò)程中,追尾撞上了前方同向行駛的原告王某某,導(dǎo)致王某某受傷住院的交通事故。該事故經(jīng)交警部門(mén)處理后,認(rèn)定張某負(fù)事故全部責(zé)任,王某某不負(fù)事故責(zé)任。王某某出院后,就本次交通事故向召陵區(qū)人民法院提起訴訟,召陵區(qū)人民法院于2012年9月28日作出(2012)召民一初字第253號(hào)民事判決書(shū),判決某某信陽(yáng)市分公司賠償王某某各項(xiàng)損失共計(jì)101419.24元,但在該訴訟中,漯河冠東法醫(yī)臨床司法鑒定所于2012年6月5日作出的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)中對(duì)王某某的后續(xù)治療費(fèi)未予評(píng)定。本案在審理過(guò)程中,經(jīng)原告申請(qǐng),漯河市中心醫(yī)院接受本院委托,于2013年8月23日作出《關(guān)于對(duì)王某某繼續(xù)治療費(fèi)用的評(píng)定意見(jiàn)》,評(píng)定王某某的繼續(xù)治療費(fèi)用大致需要人民幣25000元。

另查明,豫L86***號(hào)轎車(chē)實(shí)際車(chē)主為楊某某,事故發(fā)生時(shí)駕駛?cè)藶閺埬常撥?chē)在某某信陽(yáng)市分公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三責(zé)險(xiǎn),其中商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)責(zé)任限額為200000元,以上事實(shí)在生效的(2012)召民一初字第253號(hào)民事判決書(shū)中已經(jīng)認(rèn)定。

本院認(rèn)為,涉案交通事故經(jīng)召陵區(qū)人民法院審理后于2012年9月28日作出(2012)召民一初字第253號(hào)民事判決書(shū),判決某某信陽(yáng)市分公司賠償王某某各項(xiàng)損失共計(jì)101419.24元,但在該訴訟中漯河冠東法醫(yī)臨床司法鑒定所作出的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)中對(duì)王某某的后續(xù)治療費(fèi)未予評(píng)定,現(xiàn)王某某因事故受傷仍需繼續(xù)治療,向本院再次提起訴訟,要求支付后續(xù)治療費(fèi),本院應(yīng)予支持。關(guān)于原告王某某的后續(xù)治療費(fèi),以漯河市中心醫(yī)院評(píng)定意見(jiàn)為準(zhǔn),為25000元。因張某負(fù)事故全部責(zé)任,且未超出交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)賠償限額,故應(yīng)當(dāng)由某某信陽(yáng)市分公司直接賠付給原告王某某。原告請(qǐng)求的被撫養(yǎng)人生活費(fèi),該項(xiàng)費(fèi)用在第一次訴訟中已經(jīng)發(fā)生但原告未請(qǐng)求,視為對(duì)該項(xiàng)權(quán)利的放棄,原告在本次訴訟中再次提出請(qǐng)求,本院不予支持。原告請(qǐng)求的檢查費(fèi)、交通費(fèi)等,系重復(fù)請(qǐng)求,本院不予支持。按照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條之規(guī)定,判決如下:

一、被告中國(guó)某某保險(xiǎn)股份有限公司信陽(yáng)市分公司于判決生效后十日內(nèi)賠償原告王某某后續(xù)治療費(fèi)人民幣25000元。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

二、駁回原告王某某的其它訴訟請(qǐng)求。

本案訴訟費(fèi)620元,鑒定費(fèi)700元,共計(jì)1320元,由被告張某承擔(dān)。

如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河南省漯河市中級(jí)人民法院。

審 判 長(zhǎng)  張俊英

審 判 員  張 儉

人民陪審員  婁志民

二〇一三年十二月十六日

書(shū) 記 員  趙 瓊

交通事故責(zé)任糾紛  

熱門(mén)合同
廈門(mén)易法通法務(wù)信息管理股份有限公司
服務(wù)熱線(xiàn)
可信網(wǎng)站身份認(rèn)證 支付寶特約商家 網(wǎng)上交易保障中心 保障
關(guān)于我們 網(wǎng)站地圖 隱私申明 閩ICP備09042048號(hào)-2 版權(quán):易法通股份
關(guān)注導(dǎo)師
關(guān)閉

連續(xù)5天獲取價(jià)值700元干貨

Day1贈(zèng)送 法務(wù)官針對(duì)所需合同制定法律風(fēng)險(xiǎn)提示版1份

Day2贈(zèng)送 視頻課程教《勞動(dòng)合同填寫(xiě)指南》

Day3贈(zèng)送 《公司章程范本》或《保密協(xié)議范本》1份

Day4贈(zèng)送 法務(wù)官微信在線(xiàn)專(zhuān)業(yè)答疑1小時(shí)

Day5贈(zèng)送 視頻課程《社保入稅爭(zhēng)議處理》教避稅秘訣

二維碼

① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信

② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字

③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc

④ 每天找我要以上物料

title
二維碼

微信掃描二維碼

加我個(gè)人微信

法律問(wèn)題,實(shí)時(shí)回復(fù)