河南省漯河市源匯區(qū)人民法院

刑事判決書

（2015）源刑初字第58號

公訴機關(guān)漯河市源匯區(qū)人民檢察院。

被告人孫某，男。因涉嫌非法獲取國家秘密犯罪，于2014年12月30日被漯河市公安局順河分局取保候?qū)彙?/p>

被告人李A，男。因涉嫌非法獲取國家秘密犯罪，于2014年12月30日被漯河市公安局順河分局取保候?qū)彙?/p>

被告人劉某，男。因涉嫌非法獲取國家秘密犯罪，于2014年12月30日被漯河市公安局順河分局取保候?qū)彙?/p>

辯護人秦宏，河南開瑞律師事務所律師。

被告人陳某某，女。因涉嫌非法獲取國家秘密犯罪，于2014年12月30日被漯河市公安局順河分局取保候?qū)彙?/p>

被告人阮某某，男。因涉嫌非法獲取國家秘密犯罪，于2014年12月30日被漯河市公安局順河分局取保候?qū)彙?/p>

漯河市源匯區(qū)人民檢察院以漯源檢訴刑訴（2015）37號起訴書指控被告人孫某、李A、劉某、陳某某、阮某某犯非法獲取國家秘密罪，于2015年7月10日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。漯河市源匯區(qū)人民檢察院指派檢察員陳進出庭支持公訴，被告人孫某、李A、陳某某、阮某某、被告人劉某及其辯護人秦宏到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

漯河市源匯區(qū)人民檢察院指控，2014年12月21日，被告人孫某、李A、劉某三人商量后每人出資人民幣5000元共計人民幣15000元通過網(wǎng)絡向QQ網(wǎng)名為“陽光”的人購買2015年全國研究生考試試題答案。之后被告人孫某、李A、劉某通過網(wǎng)絡購買了一套無線電作弊設備。2014年12月26日，被告人孫某、李A、劉某三人商量后，由被告人李A用自己的身份證在本市源匯區(qū)人民路麗江快捷酒店開1328房間作為第二天考試時接收并發(fā)送答案的地點，并請被告人陳某某、阮某某在考試時幫助向考場發(fā)送答案。2014年12月27日考試當天，被告人陳某某、阮某某在事前訂好的1328房間內(nèi)先從QQ上接收“陽光”發(fā)送來的答案，再利用無線電作弊設備向參加考試的被告人孫某、李A、劉某發(fā)送答案。2014年12月27日16時許該無線電信號被本市無線電管理局偵測人員用偵測設備發(fā)現(xiàn)，并撥打110報警電話后與民警一同進入1328房間，將被告人陳某某、阮某某當場抓獲。經(jīng)檢測，查獲的作弊設備發(fā)射的信號頻率與偵測人員在考場外部偵測到的無線電頻率相吻合。

公訴機關(guān)提供無線電接收器等實物及照片、受案登記表、扣押及移送物品清單、抓獲經(jīng)過、情況說明、酒店住宿單、證人李B的證言、被告人孫某等人的供述、檢測報告等予以證實，認為被告人孫某、李A、劉某、陳某某、阮某某的行為已構(gòu)成非法獲取國家秘密罪，請求本院依法判處。

被告人孫某對指控無異議，當庭自愿認罪。

被告人李A對指控無異議，當庭自愿認罪。

被告人劉某對指控無異議，當庭自愿認罪。辯護人認為被告人劉某所購的答案離標準答案差距大，且未向他人傳送、兜售，情節(jié)顯著輕微，危害不大，不應當認為是犯罪，即使認定為犯罪，其情節(jié)非常輕微，建議對其免予刑事處罰。

被告人陳某某對指控無異議，當庭自愿認罪。

被告人阮某某對指控無異議，當庭自愿認罪。

經(jīng)審理查明，2014年12月21日，被告人孫某、李A、劉某三人商量后每人出資人民幣5000元共計人民幣15000元通過網(wǎng)絡向QQ網(wǎng)名為“陽光”的人購買2015年全國研究生考試試題答案。之后孫某、李A、劉某通過網(wǎng)絡購買了一套無線電作弊設備。2014年12月26日，孫某、李A、劉某三人商量后，由李A用自己的身份證在本市源匯區(qū)人民路麗江快捷酒店開1328房間作為第二天考試時接收并發(fā)送答案的地點，并請陳某某、阮某某在考試時幫助向考場發(fā)送答案。2014年12月27日開考后，陳某某、阮某某在事前訂好的1328房間內(nèi)先從QQ上接收“陽光”發(fā)送來的答案，再利用無線電作弊設備向參加考試的被告人孫某、李A、劉某發(fā)送答案。2014年12月27日16時許該無線電信號被本市無線電管理局偵測人員用偵測設備發(fā)現(xiàn)，并撥打110報警電話后與民警一同進入1328房間，將陳某某、阮某某當場抓獲。經(jīng)檢測，查獲的作弊設備發(fā)射的信號頻率與偵測人員在考場外部偵測到的無線電頻率相吻合。

有如下經(jīng)庭審質(zhì)證的證據(jù)予以證實：

1.物證及物證照片、扣押物品清單、隨案移送清單等。證實在案發(fā)現(xiàn)場扣押用于傳送答案、接受答案的無線電設備及接收器（三星筆記本電腦一臺、snsv筆記本電腦一臺、橡皮式接收器、連接線兩根）。

2.受案登記表、立案決定書、抓獲經(jīng)過、情況說明。

證實2014年12月27日17時許，漯河市無線電管理局工作人員報警稱：在源匯區(qū)人民路美盛大廈麗江快捷酒店1328號房間內(nèi)有人利用無線電設備向交通路實驗高中全國考研考點發(fā)送考試答案。民警在該房間查獲正發(fā)送答案的阮某某、陳某某，還有一套用于向考場內(nèi)發(fā)送答案的無線電設備，設備有兩臺電腦、一臺發(fā)射機、天線等。根據(jù)陳某某、阮某某供述，漯河市公安局順河分局民警電話通知李A、孫某、劉某三人到治安大隊接受調(diào)查。三人供述犯罪事實。

3、漯河市國家保密局證明。證實2015年全國碩士研究生招生考試試題、參考答案和評分標準在啟用前是絕密級國家秘密。

河南省招生辦公室證明。證實查獲內(nèi)容為試題答案的證據(jù)材料，經(jīng)河南省招生辦核對試卷和標準答案，結(jié)論為：思想政治部分經(jīng)過核對，客觀題部分共計50分，按照此答案可獲取24分；結(jié)合材料回答問題部分提供的答案與試卷要求論述答案內(nèi)容一致。外語試題部分客觀題部分總分70分，根據(jù)提供答案英語知識運用部分＋閱讀理解A節(jié)＋閱讀理解B節(jié)共計可獲得43分。

4.酒店住宿單。證實李A用其身份證于2014年12月26日在麗江快捷酒店辦理住宿。

5.證人李B（漯河市無線電管理局員工）證言。證明2014年12月27號下午16時，漯河市無線電管理局用無線電偵測設備發(fā)現(xiàn)，在美盛大廈上的麗江酒店1328房間有人用無線電設備向考場內(nèi)發(fā)送答案，該局人員報警并到1328號房間，發(fā)現(xiàn)內(nèi)有一男一女兩人、一套用于向考場發(fā)送答案的無線電設備，一張李A的準考證復印件。

6.被告人供述。

（1）被告人孫某、李A、劉某的供述與辯解。三人供述稱，2014年12月21日中午時三人商量在網(wǎng)上買個考研答案。用QQ和人聯(lián)系，QQ號為“陽光”的人說用他的答案包過，要價1萬5千元，三人湊錢通過建設銀行匯給對方。三人又湊錢3000元從網(wǎng)上搜購一套無線電接收設備。26日中午三個人在人民路麗江快捷酒店用身份證登記開了1328號房間，安裝好了設備，請阮某某和陳某某次日幫忙發(fā)射答案。

（2）被告人陳某某、阮某某的供述。二人供稱2015年全國碩士研究生考試時，二人使用無線電發(fā)射設備給劉某、孫某、李A幫忙發(fā)送考試答案。12月27日下午在麗江快捷賓館1328房間被無線電管理局和派出所的人員查獲。

7.鑒定意見。河南省工業(yè)和信息化廳漯河無線電管理局檢測報告的檢測結(jié)論為，查獲的作弊設備發(fā)射的信號頻率與偵測人員在考場外部偵測到的無線電頻率相吻合。

本院認為，被告人孫某、李A、劉某、陳某某、阮某某以收買方法非法獲取國家秘密，其行為均已構(gòu)成非法獲取國家秘密罪。孫某、李A、劉某、陳某某、阮某某系初犯，犯罪情節(jié)輕微，當庭自愿認罪，依法免予刑事處罰。劉某辯護人建議對其免予刑事處罰的意見本院予以采納，其他意見本院不予采納。經(jīng)本院審判委員會討論決定，依照《中華人民共和國刑法》第二百八十二條第一款、第三十七條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人孫某犯非法獲取國家秘密罪，免予刑事處罰。

二、被告人李A犯非法獲取國家秘密罪，免予刑事處罰。

三、被告人劉某犯非法獲取國家秘密罪，免予刑事處罰。

四、被告人陳某某犯非法獲取國家秘密罪，免予刑事處罰。

五、被告人阮某某犯非法獲取國家秘密罪，免予刑事處罰。

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向漯河市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本十五份。

審判長　　李友峰

審判員　　陳　曉

審判員　　劉亞偉

二〇一五年九年二十一日

書記員　　陳英歌

非法獲取國家秘密罪  刑事辯護