江蘇省宿遷市宿城區(qū)人民法院

民事判決書

（2016）蘇1302民初3094號

原告董某某。

委托代理人李小勇、紀修勝，江蘇鐘山明鏡（宿遷）律師事務(wù)所律師。

被告宿遷市某甲工程（集團）有限公司，住所地宿遷市宿城經(jīng)濟開發(fā)區(qū)（南區(qū)）振興路*號。

法定代表人張某某，該公司董事長。

被告江蘇某乙控股集團有限公司，住所地宿遷市宿遷經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)發(fā)展大道。

法定代表人陳某某，該公司董事長。

委托代理人吳萍，江蘇宏亮律師事務(wù)所律師。

原告董某某訴被告宿遷市某甲工程（集團）有限公司（以下簡稱某甲公司）、江蘇某乙控股集團有限公司（以下簡稱某乙公司）某甲工程施工合同糾紛一案，本院立案受理后，依法由代理審判員楊超適用簡易程序，于2016年6月7日公開開庭進行了審理。原告董某某的委托代理人李小勇、紀修勝，被告某乙公司委托代理人吳萍到庭參加訴訟。被告某甲公司經(jīng)本院依法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告董某某訴稱：某乙公司將其開發(fā)的某乙國際花園1-9#樓及1#車庫發(fā)包給某甲公司施工。某甲公司又將上述工程中的植筋工程發(fā)包給原告施工。現(xiàn)工程已經(jīng)竣工并通過驗收，雙方進行結(jié)算后某甲公司還欠原告工程款88078.40元，并于2015年1月11日在對賬單上簽字確認。此外某乙公司欠某甲公司一千多萬元工程款未能支付，其應在欠付工程款范圍內(nèi)承擔連帶清償責任。上述工程款經(jīng)原告多次催要無果，故訴至法院，請求判令：1、某甲公司支付原告工程款88078.4元及利息（按照中國人民銀行同期同類貸款利率，自2015年1月11日起計算至實際給付之日止）；2、某乙公司對上述債務(wù)承擔連帶責任；3、本案訴訟費用由被告承擔。

被告某甲公司未作答辯。

被告某乙公司辯稱：1、某甲公司與原告是否具有合同關(guān)系及欠付工程款的數(shù)額，某乙公司不清楚；2、即使某甲公司欠原告工程款，某乙公司也不應承擔給付責任。理由：某乙公司為某甲公司在銀行貸款提供擔保，某甲公司以其在某乙公司的所有工程款提供反擔保，某甲公司貸款到期后未能清償貸款，某乙公司為被告某甲公司清償8000余萬元貸款后，某甲公司至今未清償某乙公司代償款。在某甲公司欠銀行貸款未支付清前，某乙公司有權(quán)停止支付。綜上，某乙公司不應對原告的主張的工程款及利息承擔連帶責任。

經(jīng)審理查明：2011年3月19日，江蘇某乙置業(yè)有限責任公司（后名稱變更為江蘇某乙控股集團有限公司）與某甲公司簽訂《施工合同》。雙方合同約定某乙公司將其開發(fā)的某乙國際花園項目1#-9#樓、1#地下車庫及相關(guān)附屬門面房工程發(fā)包給某甲公司。后某甲公司將上述工程中的植筋工程發(fā)包給原告施工，雙方未簽訂書面的施工合同。原告組織工人進行了施工，現(xiàn)已經(jīng)施工完畢并已交付使用。

又查明：2015年1月11日，原告與某甲公司就涉案工程進行結(jié)算，某甲公司向原告出具工資結(jié)算單一份，內(nèi)容為：“某乙國際花園項目董某某植筋工資結(jié)算單1、1-4#樓工資17677.20元，2、5-9#樓工資70401.20元，3、合計欠17677.20+70401.20=88078.40元”。

被告某乙公司就某乙國際花園項目1#-9#樓、1#地下車庫及相關(guān)附屬門面房工程，尚有包含涉案工程款數(shù)額在內(nèi)的工程款未能向被告某甲公司支付。某甲公司出具結(jié)算單后未能向原告支付工程款，因而成訴。

再查明：2014年8月6日，某乙公司為某甲公司向銀行貸款提供擔保，某甲公司以其工程款質(zhì)押的方式向某乙公司提供反擔保，并向某乙公司出具承諾及擔保書，約定在某甲公司欠銀行貸款未清償之前某乙公司有權(quán)停止支付工程款。在某甲公司出具了承諾及擔保之后，因某甲公司未能償還貸款，某乙公司為某甲公司代償了8000余萬元銀行貸款。某甲公司至今尚未清償某乙公司的代償款及向銀行所借的貸款。

上述事實：有結(jié)算單、民事判決書、承諾及擔保書及當事人陳述在卷佐證，本院予以認定。

本案的爭議焦點：1、原告要求某甲公司支付工程款88078.4元及利息有無事實和法律依據(jù)；2、某乙公司對某甲公司欠付原告的工程款及利息是否承擔連帶責任。

針對爭議焦點1：本院認為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理某甲工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》規(guī)定，某甲工程施工合同具有下列情形之一的，應當根據(jù)合同法第五十二條第（五）項的規(guī)定，認定無效：一、承包人未取得建筑施工企業(yè)資質(zhì)或者超越資質(zhì)等級的…。承包人非法轉(zhuǎn)包、違法分包某甲工程或者沒有資質(zhì)的實際施工人借用有資質(zhì)的建筑施工企業(yè)名義與他人簽訂某甲工程施工合同的行為無效。但該司法解釋同時規(guī)定某甲工程施工合同無效，但某甲工程經(jīng)竣工驗收合格，承包人請求參照合同約定支付工程價款的，應予支持。

本案中，某甲公司在承包工程后將涉案工程分包給沒有施工資質(zhì)的原告施工，雙方雖未簽訂書面的某甲工程施工合同，但二者之間形成的某甲工程施工合同關(guān)系因違反了法律的強制性規(guī)定而無效。雙方合同關(guān)系雖屬無效，但因原告所施工的涉案工程已經(jīng)竣工驗收合格并投入使用，故原告有權(quán)向某甲公司主張涉案工程工程款。經(jīng)雙方結(jié)算，某甲公司尚欠原告工程款88078.40元未能支付，現(xiàn)原告持某甲公司出具的結(jié)算單要求其支付工程款及逾期利息，符合法律規(guī)定，本院予以支持。

針對爭議焦點2：本院認為，雖然某乙公司尚欠某甲公司本案工程款未能支付，但因某甲公司未能清償其所借的銀行貸款，根據(jù)某甲公司出具的承諾及擔保書內(nèi)容，某乙公司有權(quán)拒付某甲公司工程款，故而某乙公司在本案中無需對原告的工程款及利息承擔連帶清償責任。

綜上，依照《最高人民法院關(guān)于審理某甲工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條、第二條、第四條、第十七條、第十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告宿遷市某甲工程（集團）有限公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)給付原告董某某工程款88078.40元及利息（以88078.40元為基數(shù)，按照中國人民銀行同期同類貸款利率，自2015年1月11日起計算至實際給付之日止）；

二、駁回原告董某某對被告江蘇某乙控股集團有限公司的訴訟請求。

如果未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費2002元，減半收取1001元，由被告宿遷市某甲工程（集團）有限公司承擔。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數(shù)提供副本，上訴于江蘇省宿遷市中級人民法院。同時向該院（戶名：宿遷市財政局國庫處，征收單位：宿遷市中級人民法院，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行宿城支行，賬號：46×××80）預交上訴案件受理費。

代理審判員　楊　超

二〇一六年八月二十日

書　記　員　邵雨濛

工程施工合同糾紛