黑龍江省大興安嶺地區(qū)新林區(qū)人民法院

民事判決書

（2015）新民初字第33號

原告范某某（系被害人荊某丙妻子），女。

原告荊某甲（系被害人荊某丙兒子），男。

原告荊某乙（系被害人荊某丙父親），男。

原告李某某（系被害人荊某丙母親），女。

上述原告委托代理人李寶友，男，系黑龍江省眾興律師事務(wù)所律師。

被告張某某（系石某乙妻子），女。

被告石某甲（系石某乙兒子），男。

被告中國某某保險股份有限公司大興安嶺分公司。法定代表人連某，系該公司經(jīng)理。

委托代理人張?zhí)煊ⅲ?，黑龍江眾興律師事務(wù)所律師。

原 告范某某、荊某甲、荊某乙、李某某與被告張某某、石某甲、中國某某保險股份有限公司大興安嶺分公司（以下簡稱某某大興安嶺分公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛 一案，本院于2015年5月29日受理后，依法由審判員高海琛擔(dān)任審判長，與審判員梁鳳嶺、人民陪審員毛艷菊組成合議庭，于2015年8月3日公開開庭進(jìn) 行了審理。原告的委托代理人李寶友、被告某某大興安嶺分公司的委托代理人張?zhí)煊⒌酵⒓釉V訟。被告張某某、石某甲經(jīng)本院公告送達(dá)開庭傳票逾期未到庭參加訴 訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告范某某、荊某甲、荊某乙、李某某訴稱，2014年9月13日其丈夫荊某丙駕駛黑 P73***號捷達(dá)出租車載三名乘客由加格達(dá)奇前往塔河，車行至241公里處時與石某乙駕駛P62***紅旗牌轎車相撞，致荊某丙死亡。經(jīng)事故鑒定石某乙 負(fù)全部責(zé)任。為此，請求法院判決石某乙的法定繼承人張某某、石某甲以及某某大興安嶺分公司賠償原告死亡賠償金391580.00元，喪葬費(fèi) 19083.50元，撫養(yǎng)費(fèi)5701.50元，以上共計416365.00元；保險公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。

原告范某某、荊某甲、荊某乙、李某某為支持其訴訟請求，向本院提交了以下證據(jù)：

證據(jù)一、道路交通事故認(rèn)定書一份，證明荊某丙在這起交通事故中無責(zé)任。

證據(jù)二、新林區(qū)公安治安大隊證明一份，證明荊某丙因交通事故死亡。

證據(jù)三、交通事故尸體處理決定書，證明尸體已火化。

證據(jù)四、原告范某某與荊某丙結(jié)婚證明一份，證明二人系夫妻關(guān)系。

證明五、加格達(dá)奇區(qū)公安局東山派出所出具的情況說明，證明李某某與荊某丙系母子關(guān)系，荊某乙與荊某丙系父子關(guān)系。

證據(jù)六、被告張某某與石某乙的婚姻證明，證明二人系夫妻關(guān)系。

證據(jù)七、被告張某某和石某甲的戶籍證明，證明石某甲系石某乙、張某某夫妻的兒子

經(jīng)庭審舉證質(zhì)證，被告某某大興安嶺分公司對原告提出的證據(jù)無異議，認(rèn)為該肇事車輛發(fā)生事故是在投保期限內(nèi)，同意在交強(qiáng)險范圍內(nèi)按比例分別賠償給各被害人。

被告某某大興安嶺分公司為支持其抗辯理由，向本院提交了以下證據(jù)：

保險報案記錄，證明車輛在其公司投保了交強(qiáng)險，發(fā)生事故是在投保期限內(nèi)。

經(jīng)庭審質(zhì)證，原告對被告某某大興安嶺分公司提交的證據(jù)無異議。

對原告范某某、荊某甲、荊某乙、李某某及被告某某大興安嶺分公司向本院提交的證據(jù)經(jīng)原、被告質(zhì)證，均無異議本院予以采信。

經(jīng) 審理查明，2014年9月13日18時10分，石某乙駕駛黑P62***紅旗牌小型轎車沿S207省道由塔河縣向新林區(qū)方向行駛，當(dāng)車輛行駛到241公里 加400米處時，因逆向駛?cè)雽Ψ杰嚨?、醉酒駕駛、超速行駛，與相對方向荊某丙駕駛的黑P73***號捷達(dá)牌小型轎車（該車系出租車）相撞后著火，造成石某 乙、荊某丙、黑P62***小型轎車乘車人杜某某、黑P73***號小型轎車乘車人時某某、范某乙、張某乙當(dāng)場身亡。經(jīng)新林區(qū)交警大隊對事故形成原因及當(dāng) 事方責(zé)任進(jìn)行認(rèn)定，石某乙承擔(dān)此起事故的全部責(zé)任，荊某丙無責(zé)任。

又查，石某乙于2014年5月16日在某某大興安嶺分公司投保了機(jī)動車強(qiáng)制保險，事故發(fā)生時該車在保險期限內(nèi)，保險公司同意在保險范圍內(nèi)予以賠償。被告張某某與石某乙于1986年9月27日在新林區(qū)民政局登記結(jié)婚，二人系夫妻關(guān)系，被告石某甲系石某乙長子。

本 院認(rèn)為，石某乙駕駛的黑P62***紅旗牌小型轎車與原告范某某的丈夫荊某丙駕駛的黑P73***號捷達(dá)牌小型轎車相撞，造成六人死亡的交通事故，經(jīng)交警 隊對此事故作出認(rèn)定，石某乙負(fù)此起事故的全部責(zé)任，原告范某某的丈夫荊某丙無責(zé)任，本院對該責(zé)任認(rèn)定予以采信。對于原告范某某、荊某甲、荊某乙、李某某的 損失，因該案荊某丙駕駛的黑P73***號捷達(dá)牌小型轎車中死亡4人，首先由被告某某大興安嶺分公司在交強(qiáng)險賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償款27500.00元，石 某乙開車肇事致他人死亡屬個人行為，張某某與石某甲系石某乙的法定繼承人，超出交強(qiáng)險部分由被告張某某、石某甲在石某乙所留的遺產(chǎn)中對原告進(jìn)行賠償。原告 范某某、荊某甲、荊某乙、李某某訴請賠償款為：死亡賠償金391940.00元、喪葬費(fèi)應(yīng)為15000.00元；原告荊某乙贍養(yǎng)費(fèi)（14162.00元 ×15年÷贍養(yǎng)義務(wù)為3人）70810.00元、李某某贍養(yǎng)費(fèi)為（14162.00元×17年÷贍養(yǎng)義務(wù)為3人）80251.00元，以上共計 558001.00元，扣除被告某某大興安嶺分公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)應(yīng)予賠償?shù)?7500.00元，余款530501.00元，由被告張某某、石某甲在石某 乙所留的遺產(chǎn)內(nèi)進(jìn)行賠償。原告荊某甲已滿18周歲，對其請求賠償撫養(yǎng)費(fèi)的訴求不予支持。依照《中華人民共和國國民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十 九條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條《中華人民共和國繼承法》 第三十三條的規(guī)定，判決如下：

一、被告某某大興安嶺分公司于判決生效之日起十內(nèi)賠償原告范某某、荊某乙、李某某人民幣27500.00元；余款530501.00元，由被告張某某、石某甲在石某乙所留的遺產(chǎn)中對各原告進(jìn)行賠償。

二、原告荊某甲因已年滿18周歲，故對荊某甲請求被告給付撫養(yǎng)費(fèi)的訴訟請求不予支持。

根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)案件受理費(fèi)7545.00元（原告已預(yù)交），應(yīng)由被告張某某、石某甲負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于大興安嶺地區(qū)中級人民黑龍江省大興安嶺地區(qū)新林區(qū)人民法院

民事判決書

（2015）新民初字第33號

原告范某某（系被害人荊某丙妻子），女。

原告荊某甲（系被害人荊某丙兒子），男。

原告荊某乙（系被害人荊某丙父親），男。

原告李某某（系被害人荊某丙母親），女。

上述原告委托代理人李寶友，男，系黑龍江省眾興律師事務(wù)所律師。

被告張某某（系石某乙妻子），女。

被告石某甲（系石某乙兒子），男。

被告中國某某保險股份有限公司大興安嶺分公司。法定代表人連某，系該公司經(jīng)理。

委托代理人張?zhí)煊ⅲ?，黑龍江眾興律師事務(wù)所律師。

原 告范某某、荊某甲、荊某乙、李某某與被告張某某、石某甲、中國某某保險股份有限公司大興安嶺分公司（以下簡稱某某大興安嶺分公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛 一案，本院于2015年5月29日受理后，依法由審判員高海琛擔(dān)任審判長，與審判員梁鳳嶺、人民陪審員毛艷菊組成合議庭，于2015年8月3日公開開庭進(jìn) 行了審理。原告的委托代理人李寶友、被告某某大興安嶺分公司的委托代理人張?zhí)煊⒌酵⒓釉V訟。被告張某某、石某甲經(jīng)本院公告送達(dá)開庭傳票逾期未到庭參加訴 訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告范某某、荊某甲、荊某乙、李某某訴稱，2014年9月13日其丈夫荊某丙駕駛黑 P73***號捷達(dá)出租車載三名乘客由加格達(dá)奇前往塔河，車行至241公里處時與石某乙駕駛P62***紅旗牌轎車相撞，致荊某丙死亡。經(jīng)事故鑒定石某乙 負(fù)全部責(zé)任。為此，請求法院判決石某乙的法定繼承人張某某、石某甲以及某某大興安嶺分公司賠償原告死亡賠償金391580.00元，喪葬費(fèi) 19083.50元，撫養(yǎng)費(fèi)5701.50元，以上共計416365.00元；保險公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。

原告范某某、荊某甲、荊某乙、李某某為支持其訴訟請求，向本院提交了以下證據(jù)：

證據(jù)一、道路交通事故認(rèn)定書一份，證明荊某丙在這起交通事故中無責(zé)任。

證據(jù)二、新林區(qū)公安治安大隊證明一份，證明荊某丙因交通事故死亡。

證據(jù)三、交通事故尸體處理決定書，證明尸體已火化。

證據(jù)四、原告范某某與荊某丙結(jié)婚證明一份，證明二人系夫妻關(guān)系。

證明五、加格達(dá)奇區(qū)公安局東山派出所出具的情況說明，證明李某某與荊某丙系母子關(guān)系，荊某乙與荊某丙系父子關(guān)系。

證據(jù)六、被告張某某與石某乙的婚姻證明，證明二人系夫妻關(guān)系。

證據(jù)七、被告張某某和石某甲的戶籍證明，證明石某甲系石某乙、張某某夫妻的兒子

經(jīng)庭審舉證質(zhì)證，被告某某大興安嶺分公司對原告提出的證據(jù)無異議，認(rèn)為該肇事車輛發(fā)生事故是在投保期限內(nèi)，同意在交強(qiáng)險范圍內(nèi)按比例分別賠償給各被害人。

被告某某大興安嶺分公司為支持其抗辯理由，向本院提交了以下證據(jù)：

保險報案記錄，證明車輛在其公司投保了交強(qiáng)險，發(fā)生事故是在投保期限內(nèi)。

經(jīng)庭審質(zhì)證，原告對被告某某大興安嶺分公司提交的證據(jù)無異議。

對原告范某某、荊某甲、荊某乙、李某某及被告某某大興安嶺分公司向本院提交的證據(jù)經(jīng)原、被告質(zhì)證，均無異議本院予以采信。

經(jīng) 審理查明，2014年9月13日18時10分，石某乙駕駛黑P62***紅旗牌小型轎車沿S207省道由塔河縣向新林區(qū)方向行駛，當(dāng)車輛行駛到241公里 加400米處時，因逆向駛?cè)雽Ψ杰嚨?、醉酒駕駛、超速行駛，與相對方向荊某丙駕駛的黑P73***號捷達(dá)牌小型轎車（該車系出租車）相撞后著火，造成石某 乙、荊某丙、黑P62***小型轎車乘車人杜某某、黑P73***號小型轎車乘車人時某某、范某乙、張某乙當(dāng)場身亡。經(jīng)新林區(qū)交警大隊對事故形成原因及當(dāng) 事方責(zé)任進(jìn)行認(rèn)定，石某乙承擔(dān)此起事故的全部責(zé)任，荊某丙無責(zé)任。

又查，石某乙于2014年5月16日在某某大興安嶺分公司投保了機(jī)動車強(qiáng)制保險，事故發(fā)生時該車在保險期限內(nèi)，保險公司同意在保險范圍內(nèi)予以賠償。被告張某某與石某乙于1986年9月27日在新林區(qū)民政局登記結(jié)婚，二人系夫妻關(guān)系，被告石某甲系石某乙長子。

本 院認(rèn)為，石某乙駕駛的黑P62***紅旗牌小型轎車與原告范某某的丈夫荊某丙駕駛的黑P73***號捷達(dá)牌小型轎車相撞，造成六人死亡的交通事故，經(jīng)交警 隊對此事故作出認(rèn)定，石某乙負(fù)此起事故的全部責(zé)任，原告范某某的丈夫荊某丙無責(zé)任，本院對該責(zé)任認(rèn)定予以采信。對于原告范某某、荊某甲、荊某乙、李某某的 損失，因該案荊某丙駕駛的黑P73***號捷達(dá)牌小型轎車中死亡4人，首先由被告某某大興安嶺分公司在交強(qiáng)險賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償款27500.00元，石 某乙開車肇事致他人死亡屬個人行為，張某某與石某甲系石某乙的法定繼承人，超出交強(qiáng)險部分由被告張某某、石某甲在石某乙所留的遺產(chǎn)中對原告進(jìn)行賠償。原告 范某某、荊某甲、荊某乙、李某某訴請賠償款為：死亡賠償金391940.00元、喪葬費(fèi)應(yīng)為15000.00元；原告荊某乙贍養(yǎng)費(fèi)（14162.00元 ×15年÷贍養(yǎng)義務(wù)為3人）70810.00元、李某某贍養(yǎng)費(fèi)為（14162.00元×17年÷贍養(yǎng)義務(wù)為3人）80251.00元，以上共計 558001.00元，扣除被告某某大興安嶺分公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)應(yīng)予賠償?shù)?7500.00元，余款530501.00元，由被告張某某、石某甲在石某 乙所留的遺產(chǎn)內(nèi)進(jìn)行賠償。原告荊某甲已滿18周歲，對其請求賠償撫養(yǎng)費(fèi)的訴求不予支持。依照《中華人民共和國國民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十 九條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條《中華人民共和國繼承法》 第三十三條的規(guī)定，判決如下：

一、被告某某大興安嶺分公司于判決生效之日起十內(nèi)賠償原告范某某、荊某乙、李某某人民幣27500.00元；余款530501.00元，由被告張某某、石某甲在石某乙所留的遺產(chǎn)中對各原告進(jìn)行賠償。

二、原告荊某甲因已年滿18周歲，故對荊某甲請求被告給付撫養(yǎng)費(fèi)的訴訟請求不予支持。

根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)案件受理費(fèi)7545.00元（原告已預(yù)交），應(yīng)由被告張某某、石某甲負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于大興安嶺地區(qū)中級人民法院。

審　判　長　　高海琛

審　判　員　　梁鳳嶺

人民陪審員　　毛艷菊

二〇一五年十一月三日

書　記　員　　姜　巍

 

法院。

審　判　長　　高海琛

審　判　員　　梁鳳嶺

人民陪審員　　毛艷菊

二〇一五年十一月三日

書　記　員　　姜　巍

 

 

交通事故責(zé)任糾紛