福建省上杭縣人民法院

民事判決書

（2014）杭民初字第1835號(hào)

原告江某甲，女，19**年**月**日出生，住福建省上杭縣。

委托代理人蘭福江，福建杭川律師事務(wù)所律師。

被告江某乙，男，19**年*月**日，住福建省上杭縣廬豐畬族鄉(xiāng)橫崗村崗坪路***號(hào)。

委托代理人林惠平，福建坤元律師事務(wù)所律師。

原告江某甲與被告江某乙生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員王英適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告江某甲的委托代理人蘭福江、被告江某乙及其委托代理人林惠平到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告江某甲訴稱，原告與被告江某乙為隔壁鄰居，2014年1月24日下午，被告拿鋼釬撬原告院子小圍墻的磚頭，原告上前勸止，被告江某乙仍用鋼釬撬磚頭，原告一只腳站在被撬動(dòng)的磚頭上，被告用鋼釬碰到原告的右小腿，原告就用手里的濕手套打到被告江某乙的身上，被告江某乙就一拳打到原告右邊的臉上、嘴角，并將原告打倒在地。當(dāng)日，原告在廬豐鄉(xiāng)衛(wèi)生院臨時(shí)治療，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)60元；2014年1月25日被送上杭縣中醫(yī)院治療，經(jīng)診斷為尾椎骨折、全身多處軟組織挫傷，因近年關(guān)，原告住院治療2日后出院回家休養(yǎng)，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)1739.66元；2014年2月25日，原告因傷情鑒定需要到龍巖市第一醫(yī)院門診檢查，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)1018.3元；2014年2月26日，原告在龍巖市第一醫(yī)院門診治療，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)63.3元；2014年4月11日，原告已在廈門上班，因此就近在中國(guó)解放軍第一七四醫(yī)院檢查，花費(fèi)檢查費(fèi)286元，以上醫(yī)療費(fèi)用共計(jì)3167.26元。根據(jù)（公安部GB／T521-2004）《人身?yè)p害受傷人員誤工損失日評(píng)定準(zhǔn)則》9.1脊柱骨折誤工日按120日評(píng)定。2014年3月14日，上杭縣公安局出具的《法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書》鑒定原告損傷程度為輕微傷。原、被告雙方無(wú)法就賠償達(dá)成協(xié)議，為維護(hù)原告合法權(quán)益，請(qǐng)求：1、判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)3167.26元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)60元（2天×30元／天=60元）、誤工費(fèi)6211.97元（120天×88.74元／天=10648.8元）、護(hù)理費(fèi)177.48元（2天×88.74元／天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)500元、交通費(fèi)200元，以上各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)14753.54元；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。

被告江某乙辯稱，2014年1月24日傍晚5時(shí)左右，被告開車回家，因原告在被告家的院子旁砌了一堵高約15厘米的圍墻，導(dǎo)致被告汽車出入不便，被告遂拿了鋼釬去撬該圍墻的磚頭，撬松后用鐵鏟鏟去松動(dòng)的磚頭，這時(shí)，原告過(guò)來(lái)，站在被告已鏟松動(dòng)的磚頭上，不讓被告鏟，被告不聽仍繼續(xù)鏟，原告就用濕手套打被告左臉、左肩，并來(lái)?yè)尡桓媸种械蔫F鏟，被告就將鐵鏟往后用力拉，鐵鏟木柄撞在原告右臉，原告摔倒在地。被告認(rèn)為，原告在被告房前的坪地上砌筑小圍墻，嚴(yán)重影響被告車輛進(jìn)出和日常生活，原告在本案中存在重大過(guò)錯(cuò)，且事發(fā)時(shí)，原告站在松動(dòng)的磚頭上，并先動(dòng)手打被告，故原告應(yīng)自行承擔(dān)70%的責(zé)任。原告主張的2014年4月11日中國(guó)人民解放軍第一七四醫(yī)院治療費(fèi)用286元，沒(méi)有病歷等其他證據(jù)佐證，不能證明與本案有關(guān)聯(lián)性，對(duì)其他醫(yī)療費(fèi)用被告予以認(rèn)可；住院伙食費(fèi)補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)按20元／天計(jì)算；尾椎骨折不是脊柱骨折，因此誤工費(fèi)按120天計(jì)算偏長(zhǎng)；護(hù)理費(fèi)沒(méi)有異議；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)沒(méi)有醫(yī)囑不應(yīng)支持；交通費(fèi)沒(méi)有票據(jù)，只應(yīng)支持20元。綜上，被告沒(méi)有毆打原告，原告是在與被告拉扯過(guò)程中自行摔倒，被告最多承擔(dān)30%的責(zé)任。

經(jīng)審理查明，2014年1月24日17時(shí)許，被告開車回家，認(rèn)為原告砌的一堵小圍墻影響其汽車出入，被告遂拿鋼釬撬該圍墻的磚頭，撬松后用鐵鏟去鏟松動(dòng)的磚頭，這時(shí)，原告上前站在被告已鏟松動(dòng)的磚頭上，口頭勸止被告，被告仍繼續(xù)鏟，原告就用濕手套打被告身上，原、被告發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，被告致原告面部受傷并摔倒在地。當(dāng)日，原告在廬豐鄉(xiāng)衛(wèi)生院治療，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)60元；2014年1月25日在上杭縣中醫(yī)院治療，經(jīng)診斷為尾椎骨折、全身多處軟組織挫傷，住院2天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)1739.66元；2014年2月25日，原告到龍巖市第一醫(yī)院門診CT檢查，CT檢查報(bào)告單意見為骶尾椎未見明顯骨折及脫位，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)1018.3元；2014年2月26日，原告在龍巖市第一醫(yī)院門診治療，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)63.3元，以上各項(xiàng)醫(yī)療費(fèi)用共計(jì)2881.26元。原告損傷程度經(jīng)上杭縣公安局鑒定為輕微傷。被告對(duì)原告損失未予賠償，原告訴至本院。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)。被告江某乙與原告江某甲因原告砌筑的小圍墻發(fā)生糾紛，被告在爭(zhēng)執(zhí)過(guò)程中致原告受傷，被告的行為侵害了原告的身體健康權(quán)，依法應(yīng)當(dāng)對(duì)侵害結(jié)果承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。被告辯稱原告有重大過(guò)錯(cuò)，應(yīng)由其承擔(dān)一定的責(zé)任，無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予采信。原告主張其在中國(guó)解放軍第一七四醫(yī)院檢查費(fèi)用286元由被告承擔(dān)，對(duì)該項(xiàng)主張?jiān)鎯H提供該院收費(fèi)專用票據(jù)及收費(fèi)明細(xì)單，未提供其他證據(jù)予以佐證該費(fèi)用系用于原告被被告致傷的治療，原告應(yīng)承擔(dān)舉證不能的后果，故該主張本院不予支持。原、被告雙方對(duì)誤工損失日有爭(zhēng)議，根據(jù)原告?zhèn)闄z查，結(jié)合原告庭審陳述，參照公安部《人身?yè)p害受傷人員誤工損失日評(píng)定準(zhǔn)則》，本院酌定原告誤工日為30天。原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)500元，但原告的傷情為輕微傷，又無(wú)醫(yī)療機(jī)構(gòu)確需營(yíng)養(yǎng)的醫(yī)囑，故該項(xiàng)主張本院不予支持。原告主張交通費(fèi)200元，原告實(shí)際有發(fā)生該項(xiàng)費(fèi)用，本院酌定為100元。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，以及2014年度福建省人身?yè)p害賠償有關(guān)數(shù)據(jù)，并結(jié)合本案的具體情況，本院認(rèn)定原告的各項(xiàng)損失為：醫(yī)療費(fèi)2881.26元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)40元（20元／天×2天=40元）、護(hù)理費(fèi)177.48元（88.74元／天×2天=177.48元）、誤工費(fèi)2662.2元（88.74元／天×30天=2662.2元）、交通費(fèi)100元，以上各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)5860.94元。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條、第一百一十九條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條和《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告江某乙應(yīng)在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告江某甲醫(yī)療費(fèi)2881.26元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)40元、護(hù)理費(fèi)177.48元、誤工費(fèi)2662.2元、交通費(fèi)100元等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)人民幣5860.94元；

二、駁回原告江某甲的其余訴訟請(qǐng)求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

本案受理費(fèi)350元，適用簡(jiǎn)易程序減半收取175元，由被告江某乙負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于龍巖市中級(jí)人民法院。

審　判　員　　王　英

二〇一四年十月三十日

代理書記員　　李寶蓮

人身?yè)p害