發(fā)表于:2017-01-07閱讀量:(1576)
福建省上杭縣人民法院
民事判決書
(2014)杭民初字第1835號(hào)
原告江某甲,女,19**年**月**日出生,住福建省上杭縣。
委托代理人蘭福江,福建杭川律師事務(wù)所律師。
被告江某乙,男,19**年*月**日,住福建省上杭縣廬豐畬族鄉(xiāng)橫崗村崗坪路***號(hào)。
委托代理人林惠平,福建坤元律師事務(wù)所律師。
原告江某甲與被告江某乙生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案,本院立案受理后,依法由審判員王英適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告江某甲的委托代理人蘭福江、被告江某乙及其委托代理人林惠平到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告江某甲訴稱,原告與被告江某乙為隔壁鄰居,2014年1月24日下午,被告拿鋼釬撬原告院子小圍墻的磚頭,原告上前勸止,被告江某乙仍用鋼釬撬磚頭,原告一只腳站在被撬動(dòng)的磚頭上,被告用鋼釬碰到原告的右小腿,原告就用手里的濕手套打到被告江某乙的身上,被告江某乙就一拳打到原告右邊的臉上、嘴角,并將原告打倒在地。當(dāng)日,原告在廬豐鄉(xiāng)衛(wèi)生院臨時(shí)治療,花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)60元;2014年1月25日被送上杭縣中醫(yī)院治療,經(jīng)診斷為尾椎骨折、全身多處軟組織挫傷,因近年關(guān),原告住院治療2日后出院回家休養(yǎng),花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)1739.66元;2014年2月25日,原告因傷情鑒定需要到龍巖市第一醫(yī)院門診檢查,花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)1018.3元;2014年2月26日,原告在龍巖市第一醫(yī)院門診治療,花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)63.3元;2014年4月11日,原告已在廈門上班,因此就近在中國(guó)解放軍第一七四醫(yī)院檢查,花費(fèi)檢查費(fèi)286元,以上醫(yī)療費(fèi)用共計(jì)3167.26元。根據(jù)(公安部GB/T521-2004)《人身?yè)p害受傷人員誤工損失日評(píng)定準(zhǔn)則》9.1脊柱骨折誤工日按120日評(píng)定。2014年3月14日,上杭縣公安局出具的《法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書》鑒定原告損傷程度為輕微傷。原、被告雙方無(wú)法就賠償達(dá)成協(xié)議,為維護(hù)原告合法權(quán)益,請(qǐng)求:1、判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)3167.26元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)60元(2天×30元/天=60元)、誤工費(fèi)6211.97元(120天×88.74元/天=10648.8元)、護(hù)理費(fèi)177.48元(2天×88.74元/天)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)500元、交通費(fèi)200元,以上各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)14753.54元;2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告江某乙辯稱,2014年1月24日傍晚5時(shí)左右,被告開車回家,因原告在被告家的院子旁砌了一堵高約15厘米的圍墻,導(dǎo)致被告汽車出入不便,被告遂拿了鋼釬去撬該圍墻的磚頭,撬松后用鐵鏟鏟去松動(dòng)的磚頭,這時(shí),原告過(guò)來(lái),站在被告已鏟松動(dòng)的磚頭上,不讓被告鏟,被告不聽仍繼續(xù)鏟,原告就用濕手套打被告左臉、左肩,并來(lái)?yè)尡桓媸种械蔫F鏟,被告就將鐵鏟往后用力拉,鐵鏟木柄撞在原告右臉,原告摔倒在地。被告認(rèn)為,原告在被告房前的坪地上砌筑小圍墻,嚴(yán)重影響被告車輛進(jìn)出和日常生活,原告在本案中存在重大過(guò)錯(cuò),且事發(fā)時(shí),原告站在松動(dòng)的磚頭上,并先動(dòng)手打被告,故原告應(yīng)自行承擔(dān)70%的責(zé)任。原告主張的2014年4月11日中國(guó)人民解放軍第一七四醫(yī)院治療費(fèi)用286元,沒(méi)有病歷等其他證據(jù)佐證,不能證明與本案有關(guān)聯(lián)性,對(duì)其他醫(yī)療費(fèi)用被告予以認(rèn)可;住院伙食費(fèi)補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)按20元/天計(jì)算;尾椎骨折不是脊柱骨折,因此誤工費(fèi)按120天計(jì)算偏長(zhǎng);護(hù)理費(fèi)沒(méi)有異議;營(yíng)養(yǎng)費(fèi)沒(méi)有醫(yī)囑不應(yīng)支持;交通費(fèi)沒(méi)有票據(jù),只應(yīng)支持20元。綜上,被告沒(méi)有毆打原告,原告是在與被告拉扯過(guò)程中自行摔倒,被告最多承擔(dān)30%的責(zé)任。
經(jīng)審理查明,2014年1月24日17時(shí)許,被告開車回家,認(rèn)為原告砌的一堵小圍墻影響其汽車出入,被告遂拿鋼釬撬該圍墻的磚頭,撬松后用鐵鏟去鏟松動(dòng)的磚頭,這時(shí),原告上前站在被告已鏟松動(dòng)的磚頭上,口頭勸止被告,被告仍繼續(xù)鏟,原告就用濕手套打被告身上,原、被告發(fā)生爭(zhēng)執(zhí),被告致原告面部受傷并摔倒在地。當(dāng)日,原告在廬豐鄉(xiāng)衛(wèi)生院治療,花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)60元;2014年1月25日在上杭縣中醫(yī)院治療,經(jīng)診斷為尾椎骨折、全身多處軟組織挫傷,住院2天,花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)1739.66元;2014年2月25日,原告到龍巖市第一醫(yī)院門診CT檢查,CT檢查報(bào)告單意見為骶尾椎未見明顯骨折及脫位,花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)1018.3元;2014年2月26日,原告在龍巖市第一醫(yī)院門診治療,花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)63.3元,以上各項(xiàng)醫(yī)療費(fèi)用共計(jì)2881.26元。原告損傷程度經(jīng)上杭縣公安局鑒定為輕微傷。被告對(duì)原告損失未予賠償,原告訴至本院。
本院認(rèn)為,公民享有生命健康權(quán)。被告江某乙與原告江某甲因原告砌筑的小圍墻發(fā)生糾紛,被告在爭(zhēng)執(zhí)過(guò)程中致原告受傷,被告的行為侵害了原告的身體健康權(quán),依法應(yīng)當(dāng)對(duì)侵害結(jié)果承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。被告辯稱原告有重大過(guò)錯(cuò),應(yīng)由其承擔(dān)一定的責(zé)任,無(wú)事實(shí)和法律依據(jù),本院不予采信。原告主張其在中國(guó)解放軍第一七四醫(yī)院檢查費(fèi)用286元由被告承擔(dān),對(duì)該項(xiàng)主張?jiān)鎯H提供該院收費(fèi)專用票據(jù)及收費(fèi)明細(xì)單,未提供其他證據(jù)予以佐證該費(fèi)用系用于原告被被告致傷的治療,原告應(yīng)承擔(dān)舉證不能的后果,故該主張本院不予支持。原、被告雙方對(duì)誤工損失日有爭(zhēng)議,根據(jù)原告?zhèn)闄z查,結(jié)合原告庭審陳述,參照公安部《人身?yè)p害受傷人員誤工損失日評(píng)定準(zhǔn)則》,本院酌定原告誤工日為30天。原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)500元,但原告的傷情為輕微傷,又無(wú)醫(yī)療機(jī)構(gòu)確需營(yíng)養(yǎng)的醫(yī)囑,故該項(xiàng)主張本院不予支持。原告主張交通費(fèi)200元,原告實(shí)際有發(fā)生該項(xiàng)費(fèi)用,本院酌定為100元。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的相關(guān)規(guī)定,以及2014年度福建省人身?yè)p害賠償有關(guān)數(shù)據(jù),并結(jié)合本案的具體情況,本院認(rèn)定原告的各項(xiàng)損失為:醫(yī)療費(fèi)2881.26元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)40元(20元/天×2天=40元)、護(hù)理費(fèi)177.48元(88.74元/天×2天=177.48元)、誤工費(fèi)2662.2元(88.74元/天×30天=2662.2元)、交通費(fèi)100元,以上各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)5860.94元。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條、第一百一十九條,《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第十六條,《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條和《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定,判決如下:
一、被告江某乙應(yīng)在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告江某甲醫(yī)療費(fèi)2881.26元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)40元、護(hù)理費(fèi)177.48元、誤工費(fèi)2662.2元、交通費(fèi)100元等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)人民幣5860.94元;
二、駁回原告江某甲的其余訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)350元,適用簡(jiǎn)易程序減半收取175元,由被告江某乙負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于龍巖市中級(jí)人民法院。
審 判 員 王 英
二〇一四年十月三十日
代理書記員 李寶蓮
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料