廣東省揭陽市揭東區(qū)人民法院

民事判決書

（2014）揭東法白民初字第267號

原告：陳某禧，男，19**年*月*日出生，漢族，住廣東省揭陽市榕城區(qū)。

委托代理人：邱聲群，廣東冠法律師事務所律師。

被告：李某鴻，男，19**年*月*日出生，漢族，住廣東省揭陽市揭東區(qū)。

原告陳某禧訴被告李某鴻民間借貸糾紛一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法組成合議庭，于2014年9月16日公開開庭進行了審理。原告陳某禧的委托代理人邱聲群到庭參加訴訟，被告李某鴻經本院合法傳喚沒有正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

原告陳某禧訴稱：2006年2月17日，被告向原告借款人民幣200000元，2006年3月10日，被告再次向原告借款人民幣100000元，被告二次共向原告借款人民幣300000元，有被告親立的借條為據(jù)。為維護原告的合法權益，特提起訴訟，請求依法判令：一、被告歸還原告的借款人民幣300000元及逾期利息損失（自起訴之日起至還款之日止按中國人民銀行同期同類貸款利率計）。二、本案訴訟費用由被告承擔。

被告李某鴻沒有答辯。

經審理查明，被告李某鴻因做生意需要于2006年2月17日向原告陳某禧借款人民幣200000元，原告依約將借款人民幣200000元給付被告后，由被告親筆寫下內容為”茲李某鴻向陳某禧借到人民幣貳拾萬元正（￥200000），2006.2.17，借款人：李某鴻”的”借條”交原告存執(zhí)。被告又于2006年3月10日向原告借款人民幣100000元用于做生意，并立下內容為”李某鴻向陳某禧借人民幣壹拾萬元正（￥100000.00元），借款人：李某鴻，2006.3.10”的”借條”交原告存執(zhí)。后經原告多次催討，被告沒有付還借款。

以上事實，有身份證、借條和庭審筆錄等材料在卷為證。

本院認為，本案屬民間借貸糾紛。被告李某鴻向原告陳某禧借款二筆合共人民幣300000元用于做生意，其借貸關系主體合格，當事人意思表示真實，內容沒有違反法律法規(guī)的規(guī)定，應確認有效。被告尚欠原告借款二筆合共人民幣300000元有被告簽名的二份”借條”為據(jù)，證據(jù)充分，足以認定，本院依法予以確認。被告借款后，經原告催討，沒有付還借款，已構成違約，應承擔違約責任。故原告要求被告付還尚欠借款及自起訴之日起的逾期利息，事實清楚、證據(jù)充分、合理合法，本院依法予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零六條、第二百零七條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告李某鴻欠原告陳某禧借款人民幣300000元和該款利息（從2014年8月11日起按中國人民銀行同期同類貸款利率計至本判決確定還款之日止）應于本判決生效之日起五日內付還。

如果未按本判決指定的期限內履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

本案受理費人民幣5800元，保全費人民幣2020元，由被告李某鴻負擔。

如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于揭陽市中級人民法院。

審　判　長　張揚慶

審　判　員　張純滔

代理審判員　曾秋鵬

 二〇一四年九月二十三日

書　記　員 陳伊玲

民間借貸糾紛