福建省南平市延平區(qū)人民法院

民事判決書

（2013）延民初字第3696號(hào)

原告江某某，女，19**年**月*日出生，漢族。

原告傅某某，女，19**年*月**日出生，漢族。

原告王某甲，男，19**年*月**日出生，漢族。

三原告共同委托代理人陳國靖，福建國富律師事務(wù)所律師南平分所律師。

被告黃某某，男，19**年*月**日出生，漢族。

委托代理人陳長(zhǎng)根，南平市”148”法律服務(wù)所法律工作者。

被告郭某某，男，19**年*月**日出生，漢族。

委托代理人張利芳，順昌縣”148”法律服務(wù)所法律工作者。

被告姜某某，男，19**年**月*日出生，漢族。

原告江某某、傅某某、王某甲與被告黃某某、郭某某、姜某某生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院于2013年11月6日立案受理后，依法由審判員鄭傳兵適用簡(jiǎn)易程序于2013年12月10日公開開庭進(jìn)行了審理。原告傅某某及三原告的共同委托代理人陳國靖，被告黃某某及其委托代理人陳長(zhǎng)根，被告郭某某及其委托代理人張利芳，以及被告姜某某均到庭參加訴訟。審理過程中，原告方要求本院給予6個(gè)月案外調(diào)解時(shí)間，調(diào)解未果。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告江某某、傅某某、王某甲訴稱，三原告的親屬王某乙與被告黃某某、郭某某、姜某某同是南平市某某保安服務(wù)有限公司員工，都被安排在南平市晝錦市場(chǎng)當(dāng)保安。2013年5月5日傍晚，黃某某邀請(qǐng)王某乙、郭某某、姜某某三人到其位于延平區(qū)水南ＸＸ路Ｘ號(hào)Ｘ幢Ｘ室的家中吃飯。去的時(shí)候，郭某某還帶瓶白酒到黃某某家飲用。在黃某某家中，從下午五點(diǎn)左右開始喝酒，直到七點(diǎn)左右，在郭某某的提議下，四人騎兩輛摩托車一起去郭某某在火車站開的茶葉店喝茶。四人在黃某某家中喝了一瓶高度的白酒，并喝了大量的啤酒，當(dāng)時(shí)四人已是醉酒狀態(tài)。當(dāng)王某乙、黃某某、郭某某、姜某某四人一起駕駛兩輛摩托車行至南平市延平區(qū)橫排路南平大橋橋下路段時(shí)，王某乙駕駛的摩托車（后載黃某某）與王某丙駕駛的正三輪摩托車發(fā)生碰撞，造成王某乙當(dāng)場(chǎng)死亡的重大交通事故。事故發(fā)生后，緊隨其后的郭某某報(bào)了警。事后，王某乙經(jīng)福建武夷司法鑒定所（2013）毒檢字第377號(hào)法醫(yī)毒物學(xué)司法鑒定檢驗(yàn)報(bào)告書認(rèn)定血樣中的乙醇濃度為149.2㎎／lOOml，屬醉酒駕駛。該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定為王某乙負(fù)事故主要責(zé)任，王某丙負(fù)事故次要責(zé)任。王某乙是原告家中的頂梁柱，其一走，給原告家庭生活造成嚴(yán)重的傷害，使原告一家痛不欲生，備受煎熬。而作為當(dāng)晚同王某乙一起喝酒并慫恿王某乙與其一起參與醉駕的三被告，時(shí)止今日，都未曾到原告家中表示一下歉意，甚至連王某乙在殯儀館的告別儀式上也不露面，其行徑令原告一家徹底寒心。為了維護(hù)原告等人的合法權(quán)益，現(xiàn)依法提起訴訟，請(qǐng)求法院判決：1、三被告共同賠償原告死亡賠償金、精神撫慰金等損失共計(jì)人民幣90000元；2、由三被告共同承擔(dān)本案的全部訴訟費(fèi)用。

被告黃某某辯稱，首先，原告沒有證據(jù)表明被告黃某某在王某乙死亡事故中具有過錯(cuò)，而恰恰相反交警部門對(duì)事故的形成原因作出分析，認(rèn)定是由于王某乙醉駕的行為和未減速靠右行駛的重大過錯(cuò)交通違法行為及與之相碰刮的機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)送跄潮话憬煌ㄟ`法行為造成的，死者王某乙負(fù)本次事故主要責(zé)任，王某丙負(fù)次要責(zé)任，被告黃某某不負(fù)任何責(zé)任。因此原告對(duì)被告承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求沒有事實(shí)和法律依據(jù)。其次，在答辯人家里吃飯，系同事聚會(huì)，聚會(huì)喝酒，答辯人也沒有過錯(cuò)。沒有證據(jù)證明答辯人對(duì)王某乙的醉酒具有法律意義上過錯(cuò)。再次，王某乙不是未成年人，也不是限制民事行為能力的人，其在明知醉駕是嚴(yán)重違法的情況下，仍然執(zhí)意要自行駕駛，造成死亡的后果當(dāng)然要自行承擔(dān)，且由于王某乙的違法行為給答辯人造成人身傷害，答辯人將保留通過法律渠道主張賠償?shù)臋?quán)利。綜上所述，原告訴請(qǐng)答辯人對(duì)王某乙的死亡承擔(dān)賠償責(zé)任，沒有任何依據(jù)。故請(qǐng)求法院予以駁回。

被告郭某某辯稱，本案死者的死亡與被告三人沒有因果關(guān)系，交警依法認(rèn)定，事故的發(fā)生是死者酒后駕駛造成，交通事故認(rèn)定死者主要責(zé)任，被告不負(fù)責(zé)任。交通事故認(rèn)定書認(rèn)定后，公安機(jī)關(guān)也鑒定死者不是因?yàn)楹染圃斐傻?，喝酒與酒后駕駛是不一樣的兩個(gè)關(guān)系。死者是完全民事行為能力的人，他應(yīng)當(dāng)對(duì)酒后駕駛承擔(dān)責(zé)任，原告陳述的事實(shí)也與實(shí)際的事實(shí)不符合，原告說是被告請(qǐng)他們?nèi)サ昀锖炔璨皇鞘聦?shí)，酒后他們就回家了，沒有兩人駕駛摩托車的事實(shí)，當(dāng)時(shí)的情況是被告先走了，晚了二十分才出發(fā)。原告主張要求共同喝酒的人承擔(dān)責(zé)任沒有依據(jù)，法律沒有規(guī)定。死者的死亡和被告沒有因果關(guān)系，要求三被告共同責(zé)任沒有法律依據(jù)，請(qǐng)求駁回原告的訴請(qǐng)。

被告姜某某辯稱，1、死者死亡與被告無關(guān)；2、被告確實(shí)與死者當(dāng)晚一起吃飯，但沒有喝酒，飯后被告已先離開，發(fā)生事故時(shí)被告也不在場(chǎng)，被告也是事后才知道死者發(fā)生交通事故死亡。請(qǐng)求駁回原告的訴訟請(qǐng)求。

原告方向本院提交如下證據(jù)：

證據(jù)1、《道路交通事故認(rèn)定書》一份；證據(jù)2、《檢驗(yàn)、鑒定結(jié)論告知書》一份；證據(jù)3、《法醫(yī)毒物學(xué)司法鑒定檢驗(yàn)報(bào)告書》一份；證據(jù)4、《法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)鑒定書》一份；證據(jù)5、《火化證》一份。以該5份證據(jù)證明原告親屬王某乙于2013年5月5日19時(shí)醉酒駕駛摩托車，帶被告黃某某途經(jīng)延平區(qū)橫排路南平大橋橋下路段發(fā)生交通事故，導(dǎo)致王某乙死亡的后果等事實(shí)。

證據(jù)6、《交通事故殘、亡者家庭情況表》一份，以此證明原告等人主體資格的事實(shí)。

證據(jù)7、《黃某某、王某丙交警詢問筆錄》一份；證據(jù)8、錄音資料一份，以此證明被告黃某某在交警部門明確及錄音中陳述案發(fā)當(dāng)日其與王某乙及本案另二位被告郭某某、姜某某一起在其家喝酒，酒后郭某某提議駕駛二輛摩托車去喝茶，隨后在路上發(fā)生交通事故。王某丙陳述看到四人一起駕駛兩倆摩托車，其中一輛摩托車與其發(fā)生交通事故，另外一輛摩托車有一人報(bào)警，本案三被告對(duì)王某乙死亡有過錯(cuò)的事實(shí)。

經(jīng)庭審質(zhì)證，三被告對(duì)原告方提供的證據(jù)1-6均表示無異議，本院予以采信。被告黃某某對(duì)證據(jù)7、8表示，對(duì)交警的筆錄沒有異議，這份筆錄可以證明死者醉酒駕車是他個(gè)人行為，被告已經(jīng)履行阻止的義務(wù)，所以被告沒有過錯(cuò)。這份錄音雖然原告的家人有到被告家中，但這種錄音對(duì)其合法性有異議，真實(shí)性不能確定，這兩份材料應(yīng)該以交警部門的筆錄為準(zhǔn)；對(duì)證據(jù)7、8，被告郭某某表示，這一組證據(jù)不能證明三被告有責(zé)任，詢問筆錄中明確顯示四人不是同時(shí)駕駛兩輛摩托車出來，也沒有證據(jù)證明四人是同時(shí)駕駛一輛摩托車出來，在詢問筆錄第二頁中有體現(xiàn)，王某乙是酒后半小時(shí)才出來，也就是說這份證據(jù)不能證明原告所說的事實(shí)，但是可以證明被告的答辯，酒后各自回去，郭某某已經(jīng)先回去了，其并不知情。第二份詢問筆錄是另一個(gè)當(dāng)事人的發(fā)生經(jīng)過，和本案沒有關(guān)系。證據(jù)8的錄音也不能證明任何責(zé)任，同時(shí)還能證實(shí)，他的邀請(qǐng)者已經(jīng)阻止他們開車的，他們不聽。被告姜某某表示，交警的筆錄中有體現(xiàn)我沒有喝酒，錄音中也說明我沒有喝酒。我是從來不喝酒的。當(dāng)天被告郭某某有喝酒，但是我把他帶回家后就回家了。

本院認(rèn)為，證據(jù)7系交警在事故處理中對(duì)被告黃某某所做的筆錄，且三被告對(duì)該筆錄的真實(shí)性均未提出異議，故本院對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性予以采信；因證據(jù)8系原告方對(duì)被告黃某某在溝通時(shí)在被告黃某某家中所做的錄音，對(duì)此，被告黃某某認(rèn)可該談話的真實(shí)性，本院對(duì)該證據(jù)8的真實(shí)性予以采信。

被告黃某某、郭某某、姜某某未提供證據(jù)。

綜合原告方所舉證據(jù)及庭審中查明的事實(shí)，本院將本案事實(shí)歸納如下：

原告江某某、傅某某、王某甲分別系死者王某乙的母親、妻子和兒子。被告黃某某、郭某某、姜某某與死者王某乙均為南平市某某保安服務(wù)有限公司員工，共同在南平市晝錦市場(chǎng)從事保安工作。

2013年5月5日傍晚，下班后王某乙與被告郭某某、姜某某一同到被告黃某某位于后谷Ｘ號(hào)Ｘ幢Ｘ室的家中聚餐。其中被告郭某某自帶約一斤的白酒一瓶。聚餐期間，四人共喝下白酒一瓶及啤酒若干。晚上七時(shí)許，四人吃完晚飯后，到被告郭某某在火車站位置的茶葉店喝茶。被告郭某某與姜某某騎一輛摩托先行離開。后王某乙駕駛其自帶的無牌號(hào)普通二輪摩托車，被告黃某某坐在王某乙摩托車后座。當(dāng)日19時(shí)16分許，行至南平市延平區(qū)橫排路南平大橋橋下路段時(shí)，王某乙駕駛的摩托車與案外人王某丙駕駛的贛K×××××號(hào)正三輪摩托車發(fā)生碰撞，造成王某乙當(dāng)場(chǎng)死亡的重大交通事故。事故發(fā)生后，王某乙經(jīng)福建武夷司法鑒定所（2013）毒檢字第377號(hào)法醫(yī)毒物學(xué)司法鑒定檢驗(yàn)報(bào)告書認(rèn)定血樣中的乙醇濃度為149.2㎎／lOOml，屬醉酒駕駛。該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定為王某乙負(fù)事故主要責(zé)任，王某丙負(fù)事故次要責(zé)任，黃某某不承擔(dān)本事故責(zé)任。后案外人王某丙賠償原告方各項(xiàng)損失合計(jì)19萬元，王某丙所投保的交強(qiáng)險(xiǎn)公司中國人壽保險(xiǎn)股份有限公司新余市中心支公司賠償原告方損失105000元?，F(xiàn)原告方以三被告應(yīng)當(dāng)對(duì)死者王某乙因死亡產(chǎn)生的各項(xiàng)損失共同承擔(dān)賠償死亡賠償金、精神撫慰金等損失9萬元為由，于2013年11月6日訴至本院。

本院認(rèn)為，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。死者王某乙在工作之后與被告郭某某、姜某某共同到被告黃某某家中聚餐、飲酒，屬于共同飲酒行為。共同飲酒行為雖然不屬于法律行為，屬于社會(huì)生產(chǎn)層面的情誼行為，但是在共同飲酒過程中如果其中一人處于或者可能處于醉酒的危險(xiǎn)狀態(tài)中，即使同飲人之間沒有互相勸酒致人醉酒的行為，同飲人也應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)先前行為所引起的特殊的安全保障義務(wù)。該安全保障義務(wù)是一種法定義務(wù)，違反該安全保障義務(wù)就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定的法律后果。本案中，死者王某乙在被告黃某某家中聚餐、飲酒，事后的鑒定表明王某乙在飲酒之時(shí)已達(dá)到醉酒的狀態(tài)。三被告明知死者王某乙處于或者可能處于醉酒的狀態(tài)，在知道死者王某乙仍要騎摩托車前往被告郭某某的茶葉店時(shí)，三被告均未能加以勸阻，未盡到共同飲酒人的謹(jǐn)慎注意義務(wù)。因此，王某乙的死亡雖系其自身存在重大過失所造成（醉酒導(dǎo)致的交通事故所致），其自身應(yīng)當(dāng)承擔(dān)大部分責(zé)任，但被告黃某某、郭某某、姜某某也應(yīng)在一定程度上對(duì)王某乙的死亡負(fù)有的部分責(zé)任。三被告均提出死者王某乙的死亡是因其醉酒駕駛所造成，與三被告無關(guān)的抗辯理由，于法無據(jù)，本院不予采信。本院業(yè)已查明該白酒系由被告郭某某所提供，被告黃某某在王某乙飲酒后仍搭乘其摩托車而未加以阻止，而被告姜某某作為同飲者亦應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。原告方主張三被告共計(jì)承擔(dān)9萬元的賠償義務(wù)，但其無法明確該9萬元的具體計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)。根據(jù)死者王某乙及三被告的過錯(cuò)程度、家庭收入狀況，本院酌定，原告方因王某乙死亡的各項(xiàng)損失扣除已經(jīng)賠償?shù)轿缓笫Ｓ嗟牟糠?，由被告黃某某承擔(dān)3%的賠償義務(wù)，由被告郭某某承擔(dān)3%的賠償義務(wù)，由被告姜某某承擔(dān)1%的賠償義務(wù)。

關(guān)于死者王某乙因死亡產(chǎn)生的具體損失問題，原告方主張?jiān)摀p失共計(jì)70萬元，但并未向本院明確其具體組成方式，且經(jīng)本院詢問無法明確?，F(xiàn)本院根據(jù)本案一審辯論終結(jié)時(shí)的年度即2013年度福建省統(tǒng)計(jì)局公布的相關(guān)數(shù)據(jù)，確認(rèn)原告方的各項(xiàng)損失為：1、死亡賠償金28055元年×20年=561100元；2、喪葬費(fèi)44979元÷2=22489.5元；3、精神損害賠償金10萬元；4、原告江某某的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)：18593元年×13年÷3人=80569.67元。合計(jì)764159.17元，已超過原告方所主張的70萬元。因此，原告方主張其損失為70萬元，本院予以確認(rèn)。總損失700000元扣除已經(jīng)賠償?shù)膬身?xiàng)即190000元、105000元，剩余405000元為死者王某乙的損失。因此，被告黃某某、郭某某應(yīng)當(dāng)各賠償原告方各項(xiàng)損失計(jì)405000元×3%=12150元，被告姜某某賠償原告方各項(xiàng)損失計(jì)405000元×1%=4050元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第二十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條之規(guī)定，判決如下：

被告黃某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性向原告江某某、傅某某、王某甲支付各項(xiàng)賠償款計(jì)12150元。

被告郭某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性向原告江某某、傅某某、王某甲支付各項(xiàng)賠償款計(jì)12150元。

被告姜某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性向原告江某某、傅某某、王某甲支付各項(xiàng)賠償款計(jì)4050元。

駁回原告江某某、傅某某、王某甲的其他訴訟請(qǐng)求。

如果被告黃某某、郭某某、姜某某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)1025元（原告方申請(qǐng)緩交），由被告黃某某負(fù)擔(dān)428元，由被告郭某某負(fù)擔(dān)428元，由被告姜某某負(fù)擔(dān)169元。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于福建省南平市中級(jí)人民法院。

審判員　　鄭傳兵

二〇一四年七月八日

書記員　　何新平

生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛