湖北省隨州市曾都區(qū)人民法院

民事判決書

（2016）鄂1303民初1077號(hào)

原告彭某平。

委托代理人汪冬炎，湖北天賦律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。

被告羅某剛。

被告隨州市某甲建材有限公司（以下簡(jiǎn)稱某甲建材公司）。住所地：隨州市解放路*號(hào)。

法定代表人羅某剛，董事長(zhǎng)。

被告劉某偉。

委托代理人郭連峰，湖北五合律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：參加訴訟、代為承認(rèn)、反駁訴訟請(qǐng)求、參與調(diào)解、和解、代收法律文書。

原告彭某平與被告羅某剛、某甲建材公司、劉某偉民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告彭某平及其委托代理人汪冬炎、被告羅某剛、被告某甲建材公司的法定代表人羅某剛、被告劉某偉的委托代理人郭連峰到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告彭某平訴稱，2015年5月29日，被告羅某剛及被告某甲建材公司因資金周轉(zhuǎn)向我借款110萬(wàn)元，約定借款期限2個(gè)月；月利率35‰，被告劉某偉為此筆借款提供連帶擔(dān)保責(zé)任。被告借款到期后，經(jīng)我索要，被告未作償還。2015年9月13日，原、被告雙方又重新約定月利率30‰，但被告至今仍未償還借款。請(qǐng)求依法判令被告羅某剛，被告某甲建材公司共同償還借款本金110萬(wàn)元，并按約定支付利息，被告劉某偉承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

被告羅某剛、某甲建材公司、劉某偉未作書面答辯。

經(jīng)審理查明，被告羅某剛系某甲建材公司法定代表人。被告羅某剛因資金周轉(zhuǎn)欲向原告彭某平借款110萬(wàn)元，原告彭某平同意后，于2015年5月29日向原告彭某平出具了《借款借據(jù)》，其內(nèi)容為：“借款借據(jù)，彭某平：現(xiàn)借款（大寫）壹佰壹拾萬(wàn)元（小寫：1100000元）期限貳個(gè)月，月利率35‰，如果逾期將加收40%利息及費(fèi)用，我單位（個(gè)人）一定按期歸還，借款人指定賬戶：打入本人工行賬戶。借款人：本人借款不可逾期，到期時(shí)本人一定主動(dòng)歸還。羅某剛簽名。2015年5月29日，擔(dān)保人：本人愿意為此筆借款承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。擔(dān)保期為借款之日開始至兩年之內(nèi)，擔(dān)保人：劉某偉（簽名捺印）”。原告彭某平于當(dāng)日通過中國(guó)工商銀行向被告羅某剛個(gè)人賬戶上匯款37萬(wàn)元，另向被告某甲建材公司給付現(xiàn)金3萬(wàn)元，由某甲建材公司出具收據(jù)。2015年5月31日，原告彭某平通過農(nóng)商銀行向被告羅某剛個(gè)人賬戶上匯款40萬(wàn)，同日，通過中國(guó)工商銀行再向被告羅某剛個(gè)人賬戶上匯款30萬(wàn)元，即被告某甲建材公司、被告羅某剛共向原告彭某平借款110萬(wàn)元。2015年9月13日，原告彭某平與被告羅某剛就借款利率重新約定，并達(dá)成《利率執(zhí)行協(xié)議》，其內(nèi)容為：“羅某剛于2015年5月29日向彭某平借款壹佰壹拾萬(wàn)元整，原定利率為月35‰，現(xiàn)修正為按月息30‰執(zhí)行，從借款之日起執(zhí)行，以減輕債務(wù)人的費(fèi)用壓力。債權(quán)人：彭某平，債務(wù)人：羅某剛，2015.9.13”。被告取得借款后，經(jīng)原告彭某平多次催要，被告至今未償還此款。為此，原告彭某平于2016年4月29日訴至本院，請(qǐng)求依法追償。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系，受法律保護(hù)。原告彭某平在被告羅某剛、劉某偉、某甲建材公司協(xié)商一致的基礎(chǔ)上達(dá)成借款協(xié)議，按協(xié)議的約定，被告某甲建材公司向原告彭某平借款3萬(wàn)元，被告某甲建材公司向原告彭某平出具了加蓋公司印章的收據(jù)，被告羅某剛向原告彭某平借款107萬(wàn)元，有被告羅某剛向原告彭某平出具的《借款借據(jù)》以及銀行匯款電子回單為證，故原、被告之間借貸關(guān)系明確，證據(jù)充分，原告訴請(qǐng)被告償還借款本息，理由正當(dāng)，本院應(yīng)予支持。被告羅某剛向原告彭某平出具了借款110萬(wàn)元借款借據(jù)，而被告羅某剛實(shí)際向原告彭某平借款107萬(wàn)元，另3萬(wàn)元屬某甲建材公司借款，被告某甲建材公司以及被告羅某剛應(yīng)按實(shí)際借款的數(shù)額和實(shí)際借款的時(shí)間計(jì)算利息并承擔(dān)償還責(zé)任。原、被告雙方約定借款月利率為30‰，此約定不符合法律規(guī)定，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條之規(guī)定：“借款雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請(qǐng)求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持”。故原、被告雙方對(duì)利率的約定超過法律規(guī)定的年利率24%，對(duì)超過部分本院不予支持。被告劉某偉自愿為上述借款提供擔(dān)保，其保證方式為連帶責(zé)任保證，應(yīng)對(duì)被告某甲建材公司、被告羅某剛借款本息的償還承擔(dān)連帶清償責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條、第八十四條、第九十條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、第二十一條、第三十一條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告羅某剛償還原告彭某平借款本金107萬(wàn)元及利息（自2015年5月29日起本金37萬(wàn)元、自2015年5月31日起本金70萬(wàn)元均按年利率24%計(jì)算，直至本金付清之日止）；

二、被告隨州市某甲建材有限公司償還原告彭某平借款本金3萬(wàn)元及利息（自2015年5月29日起按年利率24%計(jì)算直至本金付清之日止）；

三、被告劉某偉對(duì)上述一、二項(xiàng)借款本息的償還承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

上述一、二、三項(xiàng)于本判決生效之日起三十日內(nèi)履行完畢。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)14700元，由被告羅某剛負(fù)擔(dān)14000元，被告隨州市某甲建材有限公司負(fù)擔(dān)700元。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級(jí)人民法院。

上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省隨州市中級(jí)人民法院，開戶銀行：甲銀行隨州市分行某某支行，賬號(hào)：17×××90。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　楊友元

人民陪審員　郭志國(guó)

人民陪審員　馮光學(xué)

二〇一六年十月二十五日

書　記　員　張金華

民間借貸糾紛