福建省漳州市薌城區(qū)人民法院

民事判決書

（2014）薌民初字第2274號(hào)

原告陳某某，女，19**年**月*日出生。

委托代理人王坤田，福建朗馬律師事務(wù)所律師。

委托代理人袁寶果，福建朗馬律師事務(wù)所律師。

被告林某某，男，19**年*月*日出生。

原告陳某某與被告林某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員黃雅嘉適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某某的委托代理人王坤田、被告林某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告陳某某訴稱，2013年10月28日17時(shí)19分許，被告林某某持小型汽車駕駛證駕駛無(wú)牌號(hào)輪式挖掘機(jī)沿鐘法路由北往南方向路右行駛至江濱路叉口，在右轉(zhuǎn)彎駛?cè)虢瓰I路過(guò)程中，未按照操作規(guī)范安全駕駛，致其所駕駛車輛碰撞停于事故地南北走向人行橫道北端正等待交通信號(hào)燈放行的由原告陳某某駕駛的薌城07***號(hào)二輪電動(dòng)車（后載葉某某），繼而碾壓，造成陳某某、葉某某受傷及電動(dòng)車受損的交通事故。事故發(fā)生后，經(jīng)薌城交警大隊(duì)作出事故認(rèn)定書，認(rèn)定林某某負(fù)本事故全部責(zé)任，陳某某、葉某某不負(fù)本事故責(zé)任。原告受傷后被送到漳州市中醫(yī)院住院治療33天，共支付醫(yī)療費(fèi)12629.15元。被告林某某作為侵權(quán)人和肇事車輛所有人，應(yīng)對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，原告的各項(xiàng)損失：1、醫(yī)療費(fèi)12629.15元；2、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1262.9元；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)33天×15元／天=495元；4、護(hù)理費(fèi)7763.49元：住院期間護(hù)理費(fèi)33天×（44979元／年÷365天）=4066.59元；出院后護(hù)理費(fèi)30天×（44979元／年÷365天）=3696.9元；5、誤工費(fèi)143天×（44979元／年÷365天）=17621.9元；6、交通費(fèi)330元；7、殘疾賠償金28055元／年×2年×1.1=61721元；8、精神損害撫慰金5000元；9、鑒定費(fèi)1300元，以上共計(jì)108123.4元?，F(xiàn)請(qǐng)求判令：被告賠償原告各項(xiàng)損失合計(jì)108123.4元。事故發(fā)生后，原告有收到被告預(yù)付的8000元醫(yī)療費(fèi)。

被告林某某辯稱，1、其對(duì)本案交通事故責(zé)任認(rèn)定及原告的傷病治療情況沒有異議。2、原告請(qǐng)求的賠償項(xiàng)目及賠償數(shù)額應(yīng)當(dāng)重新核定：⑴、醫(yī)療費(fèi)沒有異議；⑵、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)沒有異議；⑶、住院期間護(hù)理費(fèi)以每天88.6元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為宜，出院后護(hù)理費(fèi)按照30%計(jì)算為宜；⑷、誤工費(fèi)方面，住院期間誤工33天沒有異議，至于出院后的誤工時(shí)間，不應(yīng)當(dāng)超過(guò)醫(yī)囑建議的避免負(fù)重30天；⑸、殘疾賠償金沒有異議；⑹、精神損害撫慰金過(guò)高，應(yīng)當(dāng)以3000元為宜；⑺、鑒定費(fèi)屬于原告的舉證費(fèi)用，應(yīng)當(dāng)由原告自行承擔(dān)。3、其為本案肇事無(wú)牌號(hào)輪式挖掘機(jī)車主，該車未投保險(xiǎn)。4、事故發(fā)生后，其已支付給原告醫(yī)療費(fèi)8000元，應(yīng)予抵扣。

經(jīng)審理查明，2013年10月28日17時(shí)19分許，被告林某某持小型汽車駕駛證駕駛無(wú)牌號(hào)輪式挖掘機(jī)沿鐘法路由北往南方向路右行駛至江濱路叉口，在右轉(zhuǎn)彎駛?cè)虢瓰I路過(guò)程中，未按照操作規(guī)范安全駕駛，致其所駕駛車輛碰撞停于事故地南北走向人行橫道北端正等待交通信號(hào)燈放行的由原告陳某某駕駛的薌城07***號(hào)二輪電動(dòng)車（后載葉某某），繼而碾壓，造成陳某某、葉某某受傷及電動(dòng)車受損的交通事故。事故發(fā)生后，漳州市公安局薌城分局交通管理大隊(duì)作出漳薌公交認(rèn)字（2013）第07058號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》，責(zé)任認(rèn)定：林某某負(fù)本事故全部責(zé)任，陳某某、葉某某不負(fù)本事故責(zé)任。原告受傷后被送到漳州市中醫(yī)院住院治療33天，共支付醫(yī)療費(fèi)12629.15元。醫(yī)院診斷為：1、左側(cè)第2-7肋骨骨折并血?dú)庑兀?、左橈骨遠(yuǎn)端骨折；3、雙肺挫傷；4、左手第3、4指尖挫裂傷。出院醫(yī)囑：1、休息，繼續(xù)肋骨固定并避免劇烈運(yùn)動(dòng)1個(gè)月，必要時(shí)門診隨診；2、1個(gè)月后復(fù)查胸部CT；3、左腕部情況至骨科門診隨診。訴訟中，原告申請(qǐng)本院委托司法鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)其傷殘等級(jí)進(jìn)行鑒定。本院依法委托福建尋真司法鑒定所進(jìn)行鑒定，該鑒定所于2014年3月21日作出尋真司法鑒定所（2014）臨鑒檢字第0237號(hào)《司法鑒定意見書》，鑒定意見：1、陳某某傷殘等級(jí)評(píng)定為拾級(jí)傷殘，附加一項(xiàng)拾級(jí)傷殘；2、陳某某未構(gòu)成長(zhǎng)期護(hù)理依賴；建議評(píng)定出院后短期護(hù)理30天。事故發(fā)生后，被告林某某已預(yù)付原告醫(yī)療費(fèi)8000元。

另查明，被告林某某系本案肇事無(wú)牌號(hào)輪式挖掘機(jī)車主，該車未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)。

根據(jù)福建省統(tǒng)計(jì)局統(tǒng)計(jì)：2012年福建省在崗職工平均工資44979元／年，2013年福建省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入30816元／年。

上述事實(shí)，有原、被告的庭審陳述及提供的以下證據(jù)證實(shí)：1、漳薌公交認(rèn)字（2013）第07058號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》；2、漳州市中醫(yī)院門診病歷、出院記錄、疾病證明書、收費(fèi)清單、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)；3、原告戶口本、身份證；4、交通費(fèi)票據(jù)；5、尋真司法鑒定所（2014）臨鑒檢字第0237號(hào)《司法鑒定意見書》。以上證據(jù)經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，本院對(duì)于證據(jù)的真實(shí)性和來(lái)源的合法性予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，原告因本案交通事故造成損失為：1、醫(yī)療費(fèi)12629.15元。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)495元。3、護(hù)理費(fèi)5915.04元：原告已被福建尋真司法鑒定所鑒定為拾級(jí)傷殘、出院后的護(hù)理期限建議為30日，護(hù)理費(fèi)酌情按50%給付；原告系城鎮(zhèn)居民，其主張按照每年44979元計(jì)算護(hù)理費(fèi)，未超過(guò)法定標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)予采納；原告住院治療33天，住院期間護(hù)理費(fèi)為33天×（44979元／年÷365天）=4066.59元；出院后的護(hù)理期費(fèi)為30天×（44979元／年÷365天）×50%=1848.45元。4、誤工費(fèi)15157.3元：結(jié)合原告?zhèn)榧搬t(yī)院的醫(yī)囑建議，其誤工時(shí)間酌情認(rèn)定為90天＋住院33天=123天；原告系城鎮(zhèn)居民，其主張按照每年44979元計(jì)算誤工費(fèi)，未超過(guò)法定標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)予采納，即123天×（44979元／年÷365天）=15157.3元。5、交通費(fèi)330元。6、殘疾賠償金61721元：原告?zhèn)橐驯昏b定為拾級(jí)傷殘、附加一項(xiàng)拾級(jí)傷殘；原告系城鎮(zhèn)居民，其主張按照每年28055元計(jì)算殘疾賠償金，未超過(guò)法定標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)予采納，即殘疾賠償金為28055元／年×20年×11%=61721元。7、精神損害撫慰金5000元。以上各項(xiàng)合計(jì)101247.49元。

綜上所述，本院認(rèn)為，漳州市公安局薌城分局交通管理大隊(duì)作出漳薌公交認(rèn)字（2013）第07058號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定林某某負(fù)本事故全部責(zé)任，陳某某、葉某某不負(fù)本事故責(zé)任，雙方?jīng)]有異議，本院予以采信。原告在本案交通事故中造成的各項(xiàng)損失合計(jì)101247.49元，被告林某某作為直接侵權(quán)人和肇事無(wú)牌號(hào)輪式挖掘機(jī)車主，應(yīng)對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。由于作為本案肇事無(wú)牌號(hào)輪式挖掘機(jī)車主的被告林某某未能依法向保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，且被告林某某在本次交通事故中負(fù)全部責(zé)任，因此，被告林某某應(yīng)賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)101247.49元，該賠償款應(yīng)與被告林某某墊付原告醫(yī)療費(fèi)用8000元中扣除，扣除后被告林某某還應(yīng)支付原告賠償款93247.49元。原告要求被告賠償營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1262.9元，因沒有相關(guān)醫(yī)囑建議，本院不予支持；原告又要求被告賠償鑒定費(fèi)1300元，因鑒定費(fèi)屬原告的舉證費(fèi)用，應(yīng)由原告自行承擔(dān)。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十九條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二條第一款、第二十一條第一款、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條和《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告林某某應(yīng)于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)賠償原告陳某某各項(xiàng)損失合計(jì)93247.49元（已扣除被告林某某先行支付給原告陳某某的醫(yī)療費(fèi)8000元）；

二、駁回原告陳某某的其他訴訟請(qǐng)求。

如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

本案受理費(fèi)2325元，減半收取1162.5元，由被告林某某負(fù)擔(dān)1003元，由原告陳某某負(fù)擔(dān)160元。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于福建省漳州市中級(jí)人民法院。

代理審判員　　黃雅嘉

二〇一四年六月二十七日

書　記　員　　施清杭

交通事故責(zé)任糾紛