河南省商丘市梁園區(qū)人民法院

民事判決書

（2014）商梁民初字第93號(hào)

原告劉勝某，男，19**年**月*日出生，漢族，住商丘市梁園區(qū)。

委托代理人王言嶺，河南京港律師事務(wù)所律師。

被告竇寶某，男，19**年*月**日出生，漢族，住山東省臨沂市蘭山區(qū)。

被告中國(guó)某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司商丘市分公司，住所地：商丘市某某路***號(hào)。

負(fù)責(zé)人李棟某，職務(wù)：經(jīng)理。

委托代理人方統(tǒng)某，該公司員工。

上列當(dāng)事人機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告于2013年12月25日向本院提起訴訟，本院受理后，依法由審判員陳瑛獨(dú)任審理，于2014年2月19日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人王言嶺，被告竇寶某、被告中國(guó)某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司商丘市分公司委托代理人方統(tǒng)某，到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告訴稱：2013年5月28日，原告所有的車輛豫N71***重型半掛牽引車與被告竇寶某駕駛的魯QZ4***號(hào)輕型貨車相撞，造成兩車受損及人員受傷的交通事故，被告竇寶某承擔(dān)事故主要責(zé)任，豫N71***在被告保險(xiǎn)公司投保有車損險(xiǎn)。請(qǐng)求法院判令各被告共同賠償原告車損、評(píng)估費(fèi)、交通費(fèi)、停車費(fèi)、施救費(fèi)等共計(jì)25000元。

被告竇寶某辯稱：車損不應(yīng)在商丘起訴，應(yīng)在事故地起訴；停運(yùn)損失不應(yīng)賠償，車損、交通費(fèi)過(guò)高。

被告保險(xiǎn)公司辯稱：如果原告車輛在我公司購(gòu)買了機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)，我公司同意按照合同約定對(duì)原告車輛損失進(jìn)行賠償，由于本事故我方車輛負(fù)次要責(zé)任，應(yīng)當(dāng)先扣除魯QZ4***號(hào)車交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的2000元，我公司承擔(dān)賠償責(zé)任比例不應(yīng)超過(guò)30%，評(píng)估費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失不屬于保險(xiǎn)賠償范圍。

本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)：原告的訴請(qǐng)有無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)。

為支持自己的訴訟請(qǐng)求，原告向本院提交如下證據(jù)：第一組：1、原告身份證復(fù)印件，證明原告身份情況；2、判決書一份，證明原告車輛豫N71***、豫NZ***號(hào)車輛實(shí)際車主；3、行駛證復(fù)印件，證明車輛豫N71***、豫NZ***號(hào)車基本情況。第二組：事故認(rèn)定書，證明被告竇寶某負(fù)事故主要責(zé)任。第三組：1、車損評(píng)估報(bào)告書，證明豫N71***、豫NZ***號(hào)車輛車損為13790元的事實(shí)；2、評(píng)估費(fèi)發(fā)票，證明原告支付評(píng)估費(fèi)800元。第四組：車輛施救費(fèi)發(fā)票，證明原告支付施救費(fèi)500元。第五組：車輛保險(xiǎn)單復(fù)印件，證明車輛豫N71***、豫NZ***號(hào)車在保險(xiǎn)公司投保車輛損失險(xiǎn)。

在舉證期限內(nèi)被告竇寶某、被告中國(guó)某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司商丘市分公司均未提交證據(jù)。

經(jīng)庭審質(zhì)證，被告竇寶某的質(zhì)證意見(jiàn)為：對(duì)第一組、第二組有異議，對(duì)第三組證據(jù)車損鑒定書有異議，不應(yīng)在商丘做，應(yīng)在事故地點(diǎn)做鑒定，評(píng)估費(fèi)不認(rèn)可，施救費(fèi)、保險(xiǎn)單無(wú)異議。被告保險(xiǎn)公司的質(zhì)證意見(jiàn)為：對(duì)第一、二無(wú)異議，對(duì)第三組鑒定書有異議，該鑒定系單方委托，程序不合法，從結(jié)論看不具有客觀、真實(shí)性，未對(duì)殘值進(jìn)行評(píng)估，評(píng)估費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司承擔(dān)，第四組施救費(fèi)不是正規(guī)票據(jù)，從票據(jù)看屬于停車費(fèi)，不屬于保險(xiǎn)公司承擔(dān)，保險(xiǎn)單是復(fù)印件，需回公司核實(shí)。

經(jīng)雙方當(dāng)事人的質(zhì)證及庭審審查，對(duì)當(dāng)事人提交的證據(jù)，作出以下認(rèn)定：原告第一、第二組證據(jù)被告保險(xiǎn)公司無(wú)異議，且客觀真實(shí)，本院予以確認(rèn)；第三組證據(jù)，各方當(dāng)事人均未提出重新鑒定申請(qǐng)，該價(jià)格評(píng)估報(bào)告書程序合法，本院予以確認(rèn)；第四、五組證據(jù)符合證據(jù)的客觀性、真實(shí)性，本院予以確認(rèn)。

依據(jù)庭審查明及本院確認(rèn)的有效證據(jù)，可以認(rèn)定以下案件事實(shí)：2013年5月28日，趙某某駕駛豫N71***、豫NZ***掛重型半掛牽引車沿省道342線由東向西行駛至129KM＋550M處時(shí)，與被告竇寶某駕駛的魯QZ4***號(hào)輕型貨車相撞，造成兩車受損及人員受傷的交通事故，此事故經(jīng)蒼山交警大隊(duì)認(rèn)定：被告竇寶某承擔(dān)事故主要責(zé)任，趙某某承擔(dān)事故次要責(zé)任。豫N71***、豫NZ***掛的實(shí)際所有人為原告劉勝某，趙某某系其雇傭的司機(jī)，該車經(jīng)商丘大某價(jià)格評(píng)估有限公司評(píng)估：車損修復(fù)費(fèi)為13790元。該車在被告保險(xiǎn)公司投保有車損險(xiǎn)（保險(xiǎn)限額262700元），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。

本院認(rèn)為，因生命、健康、身體遭受侵害，賠償權(quán)利人有權(quán)請(qǐng)求賠償義務(wù)人賠償財(cái)產(chǎn)損失和精神損害，被告竇寶某系實(shí)際侵權(quán)人，依法應(yīng)承擔(dān)本案70%的民事賠償責(zé)任，原告因此事故造成的損失，合法部分應(yīng)予支持。原告主張的各項(xiàng)損失計(jì)算數(shù)額如下：車損13790元；評(píng)估費(fèi)800元；施救費(fèi)500元?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條規(guī)定“未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持”。本案被告竇寶某未提交投保交強(qiáng)險(xiǎn)的證據(jù)，應(yīng)承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)賠償?shù)?000元，即應(yīng)賠償原告車損：2000元＋（13790元-2000元）×70%=10253元，評(píng)估費(fèi)800×70%=560元，施救費(fèi)500×70%=350元。被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償原告車損（13790元-11653元）×30%=3537元，施救費(fèi)500×30%=150元。因原告未提交交通費(fèi)、停運(yùn)損失的有效證據(jù)，其主張交通費(fèi)、停運(yùn)損失的請(qǐng)求，不予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告竇寶某于判決生效后十日內(nèi)賠償原告劉勝某車損、評(píng)估費(fèi)、施救費(fèi)等共計(jì)11163元。

二、被告中國(guó)某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司商丘市分公司于判決生效后十日內(nèi)賠償原告劉勝某車損3687元。

三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)215元，保全費(fèi)250元，由被告竇寶某承擔(dān)265元，原告承擔(dān)200元。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，按不服判決數(shù)額繳納上訴費(fèi)，上訴于河南省商丘市中級(jí)人民法院。遞交上訴狀次日起七日內(nèi)未向本院或商丘市中級(jí)人民法院足額交納上訴費(fèi)用，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　陳　瑛

二〇一四年三月十日

書記員　鄭佳金

機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛