河南省許昌市中級(jí)人民法院

民事判決書

（2014）許民終字第613號(hào)

上訴人（原審原告）巫漢某，男。

委托代理人張志寶，江西省信豐縣新興法律服務(wù)所法律工作者。

被上訴人（原審被告）襄城縣某某鎮(zhèn)白塔寺某村民委員會(huì)。

負(fù)責(zé)人孟某某，該村村支書。

委托代理人張廣敏，河南首山律師事務(wù)所律師。

上訴人巫漢某因建設(shè)工程施工合同糾紛一案，不服河南省襄城縣人民法院（2013）襄民初字第762號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后依法組成合議庭公開開庭審理了本案。上訴人巫漢某的委托代理人張志寶，被上訴人襄城縣某某鎮(zhèn)白塔寺某村民委員會(huì)的委托代理人張廣敏到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原審查明，2006年12月22日中航某某工程建設(shè)有限公司某某工程局某某鎮(zhèn)白塔寺新農(nóng)村建設(shè)項(xiàng)目部作為承建單位，為襄城縣某某鎮(zhèn)白塔寺村委會(huì)承建新型農(nóng)村建設(shè)工程。工程承建期間，原告巫漢某投資到上述承建單位項(xiàng)目部資金（2008年9月15日，本金78326元，利息28990元）107316元，中航某某工程建設(shè)有限公司某某工程局項(xiàng)目部給原告巫漢某書寫欠條一份，該欠條內(nèi)容為：“今欠到巫漢某投資款，投至襄城縣某某鎮(zhèn)白塔寺某新農(nóng)村建設(shè)資金：計(jì)柒萬(wàn)捌仟叁佰貳拾陸元，利息計(jì)28890元，總合計(jì)壹拾萬(wàn)零柒仟叁佰壹拾陸元，本項(xiàng)目部同意由村里代扣（￥107316元）。經(jīng)辦人：許某某，08.9.15，另注明：同意村里代扣，白塔寺某村，孟某某，加蓋襄城縣某某鎮(zhèn)白塔寺某村民委員會(huì)公章。”之后中航某某工程建設(shè)有限公司某某工程局項(xiàng)目部為歸還上述欠款又給原告巫漢某出具承諾一份，內(nèi)容為：“今欠巫漢某投資白塔寺某新農(nóng)村建房資金壹拾萬(wàn)柒仟叁佰壹拾陸元正（￥107316元），此款在二〇〇八年十一月十五日付清（由村支付），如沒(méi)有付清，按所欠金額處罰滯納金，從2008年9月15日起計(jì)算，每天罰滯納金百分之一，1％。同時(shí)應(yīng)負(fù)責(zé)巫漢某往來(lái)車票及開支費(fèi)用，并按每月貳仟元工資付工資，特此承諾為憑，許某某，08.9.16，加蓋中航某某工程建設(shè)有限公司某某工程局某某鎮(zhèn)白塔寺新農(nóng)村建設(shè)項(xiàng)目部公章。該投資款107316元被告于2011年5月21代扣后同日付給原告巫漢某，原告巫漢某給被告出具收條一份，內(nèi)容為：收條，今收到孟書記代扣許某某付來(lái)現(xiàn)金三次合計(jì)壹拾萬(wàn)柒仟叁佰壹拾陸元正（￥107316．00元），經(jīng)收人巫漢某，2011.5·21。庭審過(guò)程中，原告巫漢某對(duì)收到被告方三次款項(xiàng)合計(jì)107316元的收到條真實(shí)性認(rèn)可，但認(rèn)為只收到107000元。2013年5月8日，原告巫漢某訴至本院，要求：被告一次性歸還尚欠部分投資款本利合計(jì)144610元，并由被告承擔(dān)訴訟費(fèi)。訴訟過(guò)程中，原告巫漢某稱與被告存在合作關(guān)系，工程竣工后，被告尚欠原告投資款本息合計(jì)219202元，原告自愿放棄部分訴訟請(qǐng)求，僅要求被告給付本利144610元，對(duì)此被告不予認(rèn)可。另查明，中航某某工程建設(shè)有限公司某某工程局項(xiàng)目部與被告襄城縣某某鎮(zhèn)白塔寺某村民委員會(huì)是承建關(guān)系，該建設(shè)項(xiàng)目部是中航某某工程建設(shè)有限公司某某工程局內(nèi)部設(shè)立，具體負(fù)責(zé)工程建設(shè)項(xiàng)目建設(shè)。

原審法院認(rèn)為，本案中航某某工程建設(shè)有限公司某某工程局欠原告投資款107316元，該款經(jīng)中航某某工程建設(shè)有限公司某某工程局同意，由被告在工程款中予以代扣，被告已按約定將該款107316元代扣后全部支付原告，有原告的收條為憑。被告已依三方約定履約完畢，原告要求被告一次性歸還尚欠部分投資款本利合計(jì)144610元，沒(méi)有提供相應(yīng)的證據(jù)予以證明原、被告之間存在投資關(guān)系及被告拖欠原告投資款，故對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求本院不予保護(hù)。遂依法判決，駁回原告巫漢某的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)3190元由原告巫漢某負(fù)擔(dān)。

上訴人巫漢某不服原審判決，上訴稱，一、原審認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，本案事實(shí)是被上訴人只在代扣部分利息107000元交上訴外，還有144610元本利尚欠未交上訴人。對(duì)該事實(shí)，上訴人在原審法庭調(diào)查時(shí)，特別是對(duì)該“收條”質(zhì)證時(shí)已闡明，被告方則予以默認(rèn)。由于被上訴人為上訴人墊付的拖欠上訴人的投資款及利息，是被上訴人與原欠款人達(dá)成的代扣即代理行為，這一事實(shí)，已為上訴人在原審提供的諸多證據(jù)所形成的證據(jù)鏈所證實(shí)。原審本已查明被告已按約定將該款107316元代扣后，故本案應(yīng)屬代理償還債務(wù)糾紛，而并非建設(shè)工程施工合同案。二、原判決違反法定程序。綜上，請(qǐng)求二審依法作出公正裁判，撤銷原判，改判由被上訴人一次性給付所欠債務(wù)及利息144610元。

被上訴人襄城縣某某鎮(zhèn)白塔寺某村民委員會(huì)答辯稱，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)充分確鑿，適用法律適當(dāng)，程序合法，依法應(yīng)予以維持。

二審中雙方當(dāng)事人均無(wú)新證據(jù)出示。

根據(jù)雙方訴辯意見(jiàn)，本院歸納本案二審爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：被上訴人襄城縣某某鎮(zhèn)白塔寺某村民委員會(huì)是否拖欠上訴人巫漢某投資款。

本院經(jīng)審理查明事實(shí)與原審相一致。

本院認(rèn)為，關(guān)于被上訴人襄城縣某某鎮(zhèn)白塔寺某村民委員會(huì)是否拖欠上訴人巫漢某投資款的問(wèn)題。本院認(rèn)為，上訴人巫漢某雖訴稱被上訴人襄城縣某某鎮(zhèn)白塔寺某村民委員會(huì)拖欠投資款本利合計(jì)144610元，但其提供的證據(jù)不能證明雙方之間存在投資關(guān)系及被上訴人襄城縣某某鎮(zhèn)白塔寺某村民委員會(huì)拖欠工程款，且被上訴人已按約定將代扣款項(xiàng)支付給了上訴人巫漢某，故上訴人巫漢某的該項(xiàng)上訴理由不能成立，本院依法不予支持。關(guān)于原審程序問(wèn)題，經(jīng)本院審查，原審程序并無(wú)不當(dāng)。綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

二審案件受理費(fèi)3190元由上訴人巫漢某負(fù)擔(dān)。

本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　朱雅樂(lè)

審　判　員　　尤　薇

代理審判員　　秦東亮

二〇一四年七月八日

書　記　員　　楊京京

建設(shè)工程施工合同糾紛